maQiavel machiavel1983 29 décembre 2012 13:25

1. Sur les complots.

Vous distinguez les manoueuvres politiques des classes dirigeantes des complots. Moi je comprends surtout que votre détestation du terme complot vous pousse à faire cette distinction qui n’ a aucun sens.Soit ...
Mais vous avez raison quand vous parlez de l’ abrutissement des masses , à "aguicher nos penchants animaux" comme vous dites si bien ce qui renvoie au "tititainement" conceptualisé par  Brezinsky , sorte de panem et circenses post moderne selon lequel deux dixièmes de la population mondiale suffisent à assurer la production , la population surnuméraire devant être encadré en la dérivant vers un abêtissement généralisé.
Seulement deux remarques : 
- Le panem cirenses n’ a pas été inventé par les modernes mais l’ expression nous vient tout droit de la Rome antique ( avant l’ invention du concept il avait certainement existé dans des civilisations plus ancienne ). Donc moi ce que je vous reproche , c’ est de ne pas voirque cette modernité que vous détestez tant n’ a en réalité rien inventé elle ne donne qu’ u ne forme différente à ce qui a toujours existé.
- On ne peut pas en vouloir aux dominant de vouloir continuer de dominer. Et on ne peut pas en vouloir aux dominés de vouloir s’ extraire de cette domination. C’ est une lutte incessante et perpétuelle. Carl von Clausewitz constatait que «  La guerre est une poursuite de l’activité politique par d’autres moyens » En réalité il avait tord : c’est la politique qui est une poursuite de l’activité guerrière par d’autres moyens ...
2. Vous écrivez : "Parce qu’il appartient à chacun de porter son niveau de connaissance du monde actuel à un point tel qu’il puisse en appréhender les "mouvements" principaux, les tendances, les risques, les subterfuges".

 Mais n’ est ce pas ce que font ceux qui s’ intéresse au 11 septembre ? Et je rappelle que cette antiquité que vous semblez tant regretter a vu plusieurs centaines de complots ( que vous appelez manœuvre ) réussir pour les mêmes raisons. Donc qu’ est ce qui a changé concrètement depuis César qui a manœuvré pour s’ emparer de Rome à aujourd’hui avec les classes dirigeantes américaine qui manoeuvrent pour s’ emparer du monde ?

3. Sur la circulation des idées , la démocratie.

Vous écrivez : ce n’est ni aux Alexandre, ni aux masses que nous devons le semblant de démocratie contemporaine à laquelle tout le monde se raccroche désespérément.C’est à la circulation des idées qui, toujours, ont dominé le monde. Idées véhiculés par une poignée de philosophes, réputés "idéalistes".

Je conteste votre affirmation avec la plus grande vigueur  : 

- D’ abord parce que la démocratie n’ est pas née de discussion ou d’ idée philosophique mais de rapports de force que le peuple Athénien a su imposer à ceux qui le gouvernait. On est toujours dans le cadre de cette lutte pour le pouvoir entre dominant et dominé , le peuple Athénien a accédé à la domination et le résultat était le régime démocratique.

- Ensuite parce que cette démocratie représentative ( qui n’ est donc pas une démocratie mais une aristocratie ou oligarchie si on veut ) a aussi été imposé par un rapport de force entre la bourgeoisie et la noblesse que la bourgeoisie a remporté. Ce n’ est que le régime ou elle a exercé son pouvoir. 

- Donc dans le réel vos philosophes n’ ont rien apporté de concret si ce n’ est la justification idéologique pour cautionner la domination de ces groupes.C’ est toujours Alexandre qui nous gouverne sauf qu’ il prend différents visages à travers l’ histoire : celui de la noblesse d’ armes , de la bourgeoisie , de l’ avant garde révolutionnaire prolétarienne avec pour caution idéologique le catholicisme , le libéralisme , le Marxisme.

Je termine en vous posant ces question provocantes : Alexandre , Alcibiade , Thémistocle , Hannibal , César ,Néron , Octave , Septime Sévère était ils des modernes ?Si oui alors effectivement je comprends votre haine de la modernité car cela voudrait dire qu’ il n’ a existé que des modernes à part vos philosophes adoré mais si non ... pourquoi vous acharnez tant sur une modernité qui ne sert que d’ habillage à une mécanique qui a toujours été ?

 


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe