François Hollande - Une terrifiante réalité
Ce fut le sort de tous les gouvernants depuis la nuit des temps : Être la cible des moqueries du peuple : Satires, libelles, poèmes, chansons, marionnettes, tout était bon pour se rire ou se plaindre du roi, du régent, du président, des courtisans ainsi que des épouses et maîtresses autour…
Bonne nouvelle, cette tradition populaire n’est pas morte ! Pas plus que la royauté et ses privilèges d’ailleurs. Le procédé est différent mais le résultat est le même.
Cette vidéo, transmise par un ami, (méchante par petites touches, les photos sont impitoyables,) est surtout drôle…. Jusqu’au moment où l’on se dit : Est-ce là vraiment LE représentant mondial de la France ?
NOTE : Dernier sondage : 19% ! 4 français sur 5 ne lui font pas confiance. C’est impressionnant, non ? Eh bien, que font nos députés, ceux qui sont censés être notre courroie de transmission avec le sommet de la pyramide ? Il se gavent dans leur sinécure et votent des lois d’un gouvernement dont personne ne veut plus.
Elle est pas belle, la démocratie française ??
SOURCE http://lesbrindherbes.org/2016/02/24/humour-video-caricature/
.
86 réactions
-
-
jeanpiètre
5 août 2016 09:42
françois fromage est nullisime, mais risque d’être regretté sous le règne de son successeur, çà aussi , c’est une tradition française
-
Fidol Castré
5 août 2016 09:54
@jeanpiètre
Allons, personne ne regrette Sarkozy sauf quelques allumés de son parti capables encore de soutenir ce machin.
-
-
Fidol Castré
5 août 2016 09:43
Ce mandat a été tellement catastrophique, qu’on aurait presque pitié de celui qui l’a exercé...
Mais la question, c’est de savoir comment un système politique doit-il nécessairement avoir des pourritures, des incompétents, des menteurs, des arrivistes et des carriéristes pareil au pouvoir (je parle d’Hollande, mais aussi de Sarkozy, Chirac, Mitterrand).Donc oui, le système est à bout de souffle et si 2017 ramène à l’Elysée un de ces énièmes guignols, le pire arrivera.
-
Gaston Lagaffe
5 août 2016 11:59
@Hieronymus
C’est peut être ça le drame, à côté d’Hollande, Chirac et Mitterrand passent pour de grands hommes alors que c’était déjà ras des pâquerettes. Mais la France était encore respectée dans le monde, à minima au moins, il y avait encore une forme de prestige français, maintenant tout le monde s’essuie dessus et plus personne n’a confiance en un gouvernement qui renie ses engagements, (navires refusés à la Russie, rupture de contrat) se ridiculise en permanence et pactise avec les terroristes ainsi que leurs commanditaires (Arabie Saoudite, Qatar), même Erdogan envoie paître Ayrault..
Ils auront tout détruit de ce qui faisait autrefois la noblesse de la France, en lus de la pourrir de l’intérieur, ces gens ne mériteraient même pas le peloton d’exécution mais juste la fosse commune, dans un monde normal.
-
Qaspard Delanuit
5 août 2016 13:12
@Gaston Lagaffe
Ils ne sont que le reflet de la médiocrité des Français, ils ne sont pas arrivés là par hasard. Les Français sont devenus incultes, conformistes, bureaucrates, hargneux, peureux, américains. Français, regardez l’allure de votre président actuel ou celle du précédent : c’est vous. Ca vous plaît ?
-
Gaston Lagaffe
5 août 2016 14:11
@Qaspard Delanuit
Les Français sont devenus incultes, conformistes, bureaucrates, hargneux, peureux, américains.
Heu... Padamalgam Qaspard, hein, halte à la trumpisation des esprits lepenisés, ne mélangeons pas les torchons et les serviettes, #jesuistorchon
.
Stop aux généralités discréminatrices qui font le lit de la bête immonde au ventre toujours fécond, pas de populisme élitiste, pas de hiérarchisation de la plouquitude svp...
.
Non mais.. Je suis un bon français moi monsieur, avec mon béret, ma baguette de pain sous le bras, et mon litron de rouge, je crache sur le conformisme ambiant, et je ne me reconnais pas en François Hollande ni Manuel Valls, halte à l’islamisation de mon américanisation !!!! No pasaran bordel à cul !
-
Qaspard Delanuit
5 août 2016 14:44
@Gaston Lagaffe
Oui mais le fait est qu’il occupe la place, le pingouin. -
Gaston Lagaffe
5 août 2016 15:20
@Qaspard Delanuit
Lui ou un autre, quelle importance finalement ? Surtout depuis qu’on sait qu’ils ne sont que des pantins au service d’intérêts étrangers et supranationaux, washington, tel aviv, wall street, la City, l’UE, multinationales, lobbies, bref, des esclaves, des figurants au service du pognon et de l’idéologie mondialiste..
Et puis honnêtement, a t’il une influence concrète sur nos vies de tous les jours ? Pas sur la mienne en tout cas. Si ce n’est d’en parler dans des commentaires internet. Mais c’est pas Hollande qui remplit mon assiette et me dis quoi faire. Encore heureux... Bon, je me suis pas mal affranchi de la citoyenneté lambda, il faut le dire, la marginalisation ça a aussi du bon. Pas une thune ne va à l’état français de ma poche, pas une. Mais ... Chuuuuuuuut
-
Maetha
5 août 2016 15:23
@Qaspard Delanuit,
Les Français se rendent bien compte qu’ils sont manipulés en permanence par les virtuoses de la "com" pourrie et menteuse qui ont pris le pouvoir chez nous. La grande majorité d’entre eux tient à préserver et à cultiver leur coin de bonheur et entretiennent de leur mieux, chacun dans son rôle, la machine . Ils s’assurent qu’elle fonctionne bien.
C’est ce volant d’inertie qui la maintient en équilibre. C’est déjà énorme.
svp ne les accablez pas.
Cette majorité, bien mal informée, est accrochée au mythe de "la construction-européenne-qui-assure-la-paix", bercés par les sirènes propagandistes et ils ne remettent pas du tout en cause ce projet vicié dans ses gènes, bien au contraire.
C’est leur curiosité qu’il faut mettre en éveil pour pouvoir les informer sur le fond de cette affaire.
F. Asselineau a fait un très beau travail de ce côté là.
Mais dans le contexte décrit ci-dessus, si vous dites à vos proches : il faut sortir de l’Europe, de l’Euro pour reprendre la maitrise de notre monnaie et de l’OTAN criminelle pour que la France retrouve sa place dans des relations internationales normales et positives. Ils ne nous prennent pas au sérieux et évitent la discussion.
On en est là ! Pourtant il serait temps de se réveiller, les élections sont dans 10 mois et le choix PR - PS - FN est aussi grotesque que celui D. Trump - H. Clinton. Qui ne le voit pas ?
Si les candidats, dit "petits" par nos médias tricheurs, se mettent en ordre dispersé rien ne changera. Et cinq ans c’est long, comme on vient de le voir par deux fois !
Seule solution pour que les choses changent dans le bons sens : se rassembler derrière une seule bannière, celle de l’UPR.
-
Gaston Lagaffe
5 août 2016 16:14
@Maetha
Seule solution pour que les choses changent dans le bons sens : se rassembler derrière une seule bannière, celle de l’UPR.C’est tentant.... Mais..... NON ! Sans moi les gars... Pour moi Asselineau n’est pas un homme politique, encore moins le sauveur de la France comme il rêve de l’être, c’est un bon conférencier qui, si on lui donnait des pouvoirs politiques, se comporterait de la même manière, peut être même en pire que ceux qui sont ou ont été aux manettes du pays. La solution est citoyenne et à terme, les citoyens se passeront des hommes politiques. La solution la moins pire entre deux serait d’accéder à une forme de démocratie directe mais pour ça, inutile de dire comment y parvenir sans être censuré. Car il y aura forcément un gros nettoyage de printemps à effectuer.
-
Qaspard Delanuit
5 août 2016 16:17
@Gaston Lagaffe
"si on lui donnait des pouvoirs politiques, se comporterait de la même manière, peut être même en pire que ceux qui sont ou ont été aux manettes du pays."Je ne pense pas. Je ne crois pas à une solution par le vote au stade où nous en sommes, mais je salue la tentative de F. Asselineau.
-
Gaston Lagaffe
5 août 2016 16:25
@Qaspard Delanuit
Il ne se sent déjà plus pisser quand il enregistre 3 adhérents de plus à son micro parti, alors dieu sait la montgolfière en guise de tête qu’il aura quand son parti pèsera significativement électoralement, d’ici trente ou quarante ans.. Ah on me dit dans l’oreillette qu’en ce temps là, il sera périmé Asselineau... OTAN pour moi .....
Il se voyait déjà, en haut de l’afficheu...
.
Ses chevilles seront amplement assez grosses quand l’UPR comptera 1,5% d’intentions de vote. Il a déjà le culte de la personnalité à ce stade minuscule alors on peut aisément deviner la suite. C’est pas un problème politique, c’est un problème humain.
-
Maetha
5 août 2016 17:07
@Gaston Lagaffe,
Voilà un avis puissant et remarquable, tout à fait conforme au génie de votre pseudo.
"La solution la moins pire d’entre deux serait d’accéder à une forme de démocratie directe mais pour ça, inutile de dire comment y parvenir sans être censuré."
Là, vous vous surpassez !
-
Gaston Lagaffe
5 août 2016 19:59
@Maetha
Parce que vous croyez que par les urnes ça va prendre combien de temps pour virer la clique de parasites professionnels qui s’accroche au pouvoir comme des morbacks sur des poils de couilles ? 40 ans ? Moins ? Plus ?.
Va falloir les éliminer physiquement à un moment donné si les français veulent le changement maintenant et pas dans cent ans, et ça Asselineau il va s’y prendre comment ? Avec ses 0,5% de votants ? Ses choix non clivants et son obstination à cracher sur tout ce qui pourrait l’aider à faire passer ses idées pour cause de trop ceci ou pas assez cela ? A un moment, faudrait voir à arrêter de délirer et voir la situation d’un point de vue réaliste, pragmatique et lucide, avec tout ce que ça implique. Parce que la masturbation intellectuelle ça va bien deux minutes, mais en politique ce sont les rapports de force qui priment.
-
Qaspard Delanuit
5 août 2016 20:52
@Gaston Lagaffe
"C’est pas un problème politique, c’est un problème humain."Il n’empêche que sur la plupart des sujets il est mon allié et pas mon ennemi, et je ne crache pas sur mes alliés.
-
Gaston Lagaffe
5 août 2016 22:29
@Qaspard Delanuit
Oué c’est un point de vue qui se défend, mais je ne lui crache pas dessus, je ne voterais pas pour lui c’est tout, ni pour personne d’ailleurs, pas maintenant que je vais commencer à veauter non plus. D’ailleurs vous connaissez mon point de vue sur les hommes politiques en général, car ils sont le problème, une grande partie du moins, et non la solution. Pour eux la seule solution qui vaille c’est la finale.
-
-
-
gaijin
5 août 2016 10:21
" une terrifiante réalité "
en effet la réalité est terrifiante : nos " élites" n’en sont pas ce sont des mecs comme les autres aussi largués, paumés ...a l’ouest ....
c’est ce qui est cool avec le net on peut fixer les images compiler .......
https://www.youtube.com/watch?v=x85nsMnMHLobon le prochain sera mieux .......ça n’engage que ceux qui y croient
-
microf
5 août 2016 10:40
Ce Monsieur n´avait aucune chance de réussir, et savez vous pourquoi ? La réponse, c´est á cause du mariage pour tous qu´il a fait instaurer en "France fille ainée de l´Église".
-
-
zeitgest
5 août 2016 11:44
@lancelot3
Lire ou relire "Discours de la servitude volontaire" d’Étienne de La Boétie."Mais, ô grand Dieu, qu’est donc cela ? Comment appellerons-nous ce malheur ? Quel est ce vice, ce vice horrible, de voir un nombre infini d’hommes, non seulement obéir, mais servir, non pas être gouvernés, mais être tyrannisés, n’ayant ni biens, ni parents, ni enfants, ni leur vie même qui soient à eux ? De les voir souffrir les rapines, les paillardises, les cruautés, non d’une armée, non d’un camp barbare contre lesquels chacun devrait défendre son sang et sa vie, mais d’un seul !
Non d’un Hercule ou d’un Samson, mais d’un hommelet souvent le plus lâche, le plus efféminé de la nation, qui n’a jamais flairé la poudre des batailles ni guère foulé le sable des tournois, qui n’est pas seulement inapte à commander aux hommes, mais encore à satisfaire la moindre femmelette !
Nommerons-nous cela lâcheté ? Appellerons-nous vils et couards ces hommes soumis ? Si deux, si trois, si quatre cèdent à un seul, c’est étrange, mais toutefois possible ; on pourrait peut-être dire avec raison : c’est faute de coeur. Mais si cent, si mille souffrent l’oppression d’un seul, dira-t-on encore qu’ils n’osent pas s’en prendre à lui, ou qu’ils ne le veulent pas, et que ce n’est pas couardise, mais plutôt mépris ou dédain ?" -
maQiavel
5 août 2016 15:07
@Zatara
La populace a toujours le choix. Elle a par exemple le choix de ne plus participer à cette mascarade mais que constate -t-on ? Que le taux de participation aux dernières présidentielles avoisinait les 80 %, c’était la meilleure légitimation possible.De plus si tous les candidats n’étaient pas parfait, il y’en avait certains qui valaient tout de même mieux Qu’Hollande, je pense à NDA par exemple qui n’a récolté qu’environ 2% des voix si mes souvenirs sont bons. La populace peut même choisir de ne pas être une populace.
Les peuples ont les dirigeants qu’ils méritent, les français ne dérogent pas à ce principe...
-
cassia
5 août 2016 15:19
@lancelot3
"C’est un minable, mais a l’image de ceux qui l’ont élu"
1OO % d’accord. C’est la conséquence des deux guerres mondiales durant lesquelles sont partis les forces vives de la nation, les meilleurs et les plus vaillants. On se retrouve désormais avec une majorité de socialauds communards qui ont voté pour cette grosse brêle et seraient prêt à rempiler pour lui ou Sarko, ce qui est la même chose.
-
Qaspard Delanuit
5 août 2016 16:19
@Zatara
"Hitler, Staline, Bush, Mao Zedong....les pires "génocideurs" sont à l’image de leurs peuples donc."Oui, d’une certaine manière, c’est évident. Ils ne tombent pas du ciel.
-
maQiavel
5 août 2016 16:41
@Zatara
-Hitler, Staline, Bush, Mao Zedong....les pires "génocideurs" sont à l’image de leurs peuples donc...
------> Exactement, à l’image de ce qu’était le peuple qu’ils gouvernaient au moment ou ils ont exercé le pouvoir.
Prenons par exemple le premier que vous avez cité et que notre époque considère à tort ou à raison comme le pire d’entre tous. Ce qu’Emmanuel Todd essaie d’expliquer avec prudence (parce que c’est risqué), c’est que le nazisme n’était pas un accident et qu’Hitler n’était pas arrivé au pouvoir par hasard : oui, il y’a le contexte socio-économique qui explique ce phénomènes politique mais aussi quelque chose qui relève de l’anthropologie germanique.
Et toutes ces personnes n’ont pas exercés le pouvoir seuls, ils se sont bien fait aider (il faut lire les récits de la révolution culturelle en Chine par exemple). Il est impossible de gouverner un peuple sans qu’il ne donne son consentement.
-maintenant ous allez dire que la démocratie ne permet pas à ce genre de personnage d’arriver au pouvoir ?
------> N’importe quel régime politique permet à n’importe qui d’arriver au pouvoir à condition que les gouvernés y consentent.
-mais je ne suis pas comme toutes ces pleureuses et ces manipulateurs qui remettent toujours tout sur le dos de la poupoulace... ça serait ne rien comprendre à ce que sont les médias de masse et l’école.
------> Personnellement, j’adhère au populisme, càd à cette doctrine politique qui prône la défense du peuple contre les élites. Mais c’est parce que j’aime le peuple et que je fais partie de ce peuple que je pointe sa responsabilité au lieu de l’exonérer en faisant de lui une pauvre victime.
Un verset biblique dit « les blessures d’un ami prouvent sa fidélité mais les baisers d’un ennemi sont trompeurs », l’ami n’est pas celui qui brosse dans le sens du poil alors que tu déconnes, lui dans cette circonstance te distribue les torgnoles, pas par sadisme ou pour te rabaisser mais pour te réveiller et te faire prendre conscience de ton état même s’il faut qu’il te tire par la peau du derche pour te le faire comprendre. Le populiste qui souhaite réellement le bien du peuple n’est pas un démagogue qui essaie de profiter de lui en le flattant par des discours mielleux. Il lui dit la vérité au peuple même si elle ne lui plait pas , c’est la différence entre le grand Périclès(le populiste) et Alcibiade (le démagogue).
Pour moi, il ne s’agit pas tant de tout mettre sur le dos de la populace que d’engager une remise en question et une autocritique. Et je pense qu’elle est nécessaire car je suis convaincu que le peuple peut être autre chose que ce qu’il est aujourd’hui , pas par idéal mais par réalisme , parce que l’histoire montre que c’est possible …
-
maQiavel
5 août 2016 16:57
@Zatara
-je dis que la majorité est incapable pour plusieurs raisons d’en avoir (de la raison)
------> Personne ne demande à tout un chacun au sein du peuple de se transformer en sage ou en philosophe, ça, ce serait un idéalisme niais qui conduirait inexorablement celui qui y croirait au pessimisme et au défaitisme le plus féroce une fois qu’il réaliserait que son idéal ne se réalisera jamais.
Par contre, on doit exiger du peuple d’user d’un minimum de bon sens. Cela , tous les peuples en sont capables si tant est qu’ils en aient la volonté …
Et les peuples qui en font usages ne sont pas gouvernés par les premiers venus …
- cracher sur ceux qui sont pétris de problème autrement plus journalier et essentiel..
------> « Ceux qui participent au gouvernement de la cité peuvent s’occuper aussi de leurs affaires privées et ceux que leurs occupations professionnelles absorbent peuvent se tenir fort bien au courant des affaires publiques. Nous sommes en effet les seuls à penser qu’un homme ne se mêlant pas de politique mérite de passer, non pour un citoyen paisible, mais pour un citoyen inutile » Pericles
-
Qaspard Delanuit
5 août 2016 20:58
@Zatara
"La nature ne fait pas des hommes égaux. Comme elle ne fait pas des hommes au même QI, comme elle ne fait pas des hommes ayant la même curiosité pour les choses.... La nature ne fait pas que des gens qui comprennent tous les enjeux et toutes les implications qu’il y a dans le jeu politique... "Et alors ? Quel est le bout de votre raisonnement ?
-
Qaspard Delanuit
5 août 2016 21:54
@Zatara
"que les citoyens ne sont pas égaux, ni en droit, ni en devoir, ni en implication politique, et qu’on ne peut pas dire qu’une population mérite son sort comme on ne peut pas dire qu’un enfant mériterait ses parents."Sauf que là nous parlons bien d’adultes et pas d’enfants. Vous voudriez mettre les 99% de la population sous tutelle ?? Vous croyez que les gens vont aimer ça ? Ou bien vous pensez qu’il ne faut pas leur dire et leur faire croire qu’ils sont en démocratie tout en prenant les véritables décisions en petits comités secrets ? On parle donc de groupes de maîtres du monde invisibles dans lesquels on serait introduit par initiation ? Heuuu, ça ne vous rappelle rien ?
C’EST DEJA LE MONDE DANS LEQUEL NOUS VIVONS !!
-
Qaspard Delanuit
5 août 2016 21:58
@Zatara
"comment François Hollande a été catapulté candidat de la gauche ?"Parce qu"il avait le profil de l’homme mou et ordinaire dans lequel une majorité de français se reconnaissait après avoir eu un petit hargneux plein de tics nerveux.
"Si un autre candidat PS s’était présenté, pensez vous honnêtement qu’il aurait perdu face à Sarkozy ?"
Beaucoup d’autres auraient perdu
-
Qaspard Delanuit
5 août 2016 22:13
@Zatara
"les comités dont vous parlez n’ont pas vocations à améliorer la situation"Bien sûr que si, mais comme vous êtes un enfant (puisque vous n’en faites pas parti), vous ne savez pas ce qui est bon pour vous (vous l’avez dit plus haut). Du coup, vous n’êtes pas responsable.
-
Qaspard Delanuit
5 août 2016 22:15
@Zatara
"Quelle mauvaise foi."Il ne faut pas chercher à dialoguer avec quelqu’un que l’on estime de mauvaise foi.
-
Qaspard Delanuit
5 août 2016 22:44
@Zatara
Je n’ai pris aucun air effarouché (il n’y a même pas de smiley pour l’air effarouché). -
Qaspard Delanuit
5 août 2016 22:49
@Zatara
"donc tous ce qui arrive en ce moment est prévu et adoubé par un comité bienveillant."Par un seul mais plusieurs, et composés de gens persuadés de savoir mieux que les autres ce qui est bon pour tout le monde, de gens qui pensent que les êtres humains sont globalement des enfants ou des moutons dont eux seraient les bergers. C’est l’aboutissement de l’idée que vous énoncez plus haut, il n’y en n’a pas d’autre !
-
maQiavel
6 août 2016 00:00
@Zatara
-ce type de raisonnement est basé sur la même fausse idée que tous les hommes sont égaux.
------> Absolument pas.
-La nature ne fait pas que des gens qui comprennent tous les enjeux et toutes les implications qu’il y a dans le jeu politique...
------> Personne ne dit qu’il faudrait que le peuple comprenne tous les enjeux et toutes les implications dans le jeu politique, en ce qui me concerne, je ne les comprends pas tous moi-même. Par contre, il y’a un minimum à savoir et un minimum d’’implication à avoir pour la chose publique , ce minimum est accessible à tous les êtres humains si tant est qu’ils y donnent du temps et de la volonté. Ce minimum est tout ce qu’il faut pour faire usage de bon sens.
-quand on est à se rabattre sur NDA plutôt que de voter Hollande, et de se dire réaliste en s’en contentant.
------> Si je pensais que voter pouvait servir à quoi que ce soit dans notre contexte institutionnel, voter NDA ne me poserait aucun problème. Sinon voter qui ? L’homme parfait ? Il n’existe pas, nous ne sommes que des primates, pas des dieux transcendants donc on doit se contenter de ce qu’il y’a de moins mauvais, c’est ainsi et NDA ne me semble pas être le pire, loin de là , je ne pense même pas qu’on puisse le comparer à Hollande en quoi que ce soit et pourtant ce dernier a eu 10 fois plus de voix que lui …
Pour le reste, je n’adhère pas à la comparaison entre les peuples et des enfants ( et pourquoi pas des handicapés mentaux tant qu’on y est ).
-
maQiavel
6 août 2016 00:01
@Zatara
-Pensez vous honnêtement que chaque majorité de chaque pays aient atteint un niveau suffisant au regard de ce qui se passe dans le monde, tant du point de vue militaire, que du point de vue écologique ?
------> Et bien je réponds que tous les peuples, quel que soit le régime politique ( car ce n’est pas une question de démocratie ou non ) ont les moyens de se prendre en charge si tant est qu’ils en aient la volonté. Tout est une question de volonté, d’où la responsabilité. Mais quand on préfère patauger dans la médiocrité en vivant dans l’adoration des galeries marchandes et au rythme des téléréalités , des Playstations et autre pokemon go au lieu de consacrer un minimum de son temps libre à la cité , on a les dirigeants qu’on mérite.
-Et si maQ me dit oui, alors je lui dirais qu’en allant au bout de sa logique, les politiques ne sont responsable de rien
------> Et pourquoi seraient ils responsables ? Parce qu’ils défendent leurs intérêts et surtout ceux des réseaux qui les mettent en place ? Mais voyons ils remplissent leur fonction, je l’ai dit plusieurs fois : à leur place je ferais certainement pareil !
C’est au peuple de défendre ses intérêts et c’est lui qui est responsable de ne pas le faire.
-tout ce qui se passe sur cette planète dépend du vote de la population des 20 plus puissantes nations...
------> Déjà, ce n’est pas une question de vote mais d’institutions car les institutions d’une nation sont à l’image du peuple de cette nation. Et un peuple digne de ce nom ne se contenterai pas de voter épisodiquement, il serait prêt à se battre et à mourir s’il le faut pour ne pas en être réduit à cela.
Et ensuite, cela ne concerne pas seulement les 20 plus puissantes nations du monde, même les 20 moins puissantes nations sont concernées par cette logique. Il est possible de tuer celui qui ne désire qu’être libre (politiquement je parle) mais il est impossible de le dominer.
Et là, on ne demande même pas aux gens de risquer leur vie : une simple responsabilisation dans les choix de consommation, dans les choix politiques changerait considérablement les choses. Mais cette volonté n’est pas là …
-
Qaspard Delanuit
6 août 2016 00:07
@Zatara
Ils sont protecteurs, exploiteurs et dominateurs, comme le sont les propriétaires de troupeaux. Ces petits comités sont les organisations des ultra-riches que la plupart des gens dénoncent comme d’affreux malfaisants. Mais eux se considèrent comme l’élite, les officiers du navire Terre, et non comme des diables ou des comploteurs. Ils traitent le reste de la population comme des enfants incapables de comprendre le fonctionnement du monde et par conséquent comme des êtres irresponsables donc ils seraient les parents. Donc, le système actuellement en place, c’est le système que vous préconisez ou j’ai mal compris ? -
Qaspard Delanuit
6 août 2016 11:32
@Zatara
"et ils sont nombreux dans vos comités""Mes" comités ?? C’est vous qui voulez des comités gouvernants de citoyens adultes formés d’âtre humains plus responsables que les sous-citoyens enfants... ce n’est pas moi.
-
Qaspard Delanuit
6 août 2016 11:44
@Zatara
"J’ai 1000 fois plus confiance dans l’intelligence collective et le bon sens de certains, qui s’écoulent dorénavant à travers le web, que dans ce genre de petits comités qui ne pensent qu’en terme de flux et de pognon."Il faudrait accorder vos violons car plus haut vous dites :
"que les citoyens ne sont pas égaux, ni en droit, ni en devoir, ni en implication politique, et qu’on ne peut pas dire qu’une population mérite son sort comme on ne peut pas dire qu’un enfant mériterait ses parents."
Et tous les propos suivants justifient le contrôle de l’humanité par des comités directeurs auto-proclamés, la majorité de la population étant mise sous-tutelle :
"Si on donnait le droit de vote à des enfants pour qu’ils choisissent leurs parents, seraient-ils responsable de leurs propres sorts s’ils voteraient pour des tortionnaires sans le savoir ??
on n’est jamais responsable quand on a pas les cartes en main, ni le temps pour les obtenir de soit même (si tant est qu’on puisse se former tout seul à la chose politique)....
La démocratie sous-tend que ses citoyens aient un niveau minimum suffisant pour faire un véritable choix.
Pensez vous honnêtement que chaque majorité de chaque pays aient atteint un niveau suffisant au regard de ce qui se passe dans le monde, tant du point de vue militaire, que du point de vue écologique ?"
Ou bien vous voulez dire que les comités que nous formons ici sur Internet sont meilleurs que ceux qui travaillent dans de grandes salles d’hôtel de luxe ? Mais pourquoi ?
-
Qaspard Delanuit
6 août 2016 12:18
@Zatara
"enfin, je suis pour la suppression du droit de vote de toutes personnes ayant commis un acte criminel, voir des actes de délinquances à répétition (et je parle en l’occurrence d’acte de vandalisme, d’acte de violence et de vol, et pas de contravention)"Ok. Et vous pensez que c’est une disposition qui va nous sortir de la merde ? Ou qui aurait empêché d’avoir un François Hollande comme président ?
-
Qaspard Delanuit
6 août 2016 12:35
@Zatara
Le levier de la transformation politique est constitutionnel, il n’est pas moralisateur. Les voeux pieux ("ça serait bien si les gens comprenaient que..., il faudrait que les politiques soient comme ceci ou qu’ils arrêtent de faire ça..." ne servent à rien. Une proposition politique sérieuse est une proposition constitutionnelle. C’est dans ce sens qu’il faut réfléchir. Tout le reste est râlerie ou rêverie (bref, de la michel-charlerie). -
Qaspard Delanuit
6 août 2016 12:39
@Zatara
"non seulement vous faites une caricature des plus simplistes de mes propos"En effet, mais une caricature ne fait que prolonger des travers existants. Je vous montre les conséquences de vos propositions (je sais bien que vous n’aimez pas ces conséquences).
-
Qaspard Delanuit
6 août 2016 12:43
@Zatara
"ce terme de comité vient de vous"C’est le plus doux que j’ai trouvé, alors qu’en fait je devine que vous voudriez que le monde soit dominé par une grande loge satanique.
-
maQiavel
6 août 2016 13:34
@Zatara
-Enfin, comme je le faisais remarquer dans un précédent post, vous passez très facilement du coq à l’âne (NDA à Dieu)...
------> Vous n’avez simplement pas compris ce que j’essayais de vous dire.
Je dis que le politicien parfait n’existe pas , nous ne pouvons pas choisir des dieux pour nous gouverner mais des hommes comme nous , des primates , c’est ce que nous sommes. Je dis que nous méritons nos dirigeants, ils sont en quelque sorte à notre image.
Je dis que même à la dernière présidentielle, il y’avait mieux à faire sarkhollande comme premièrement ne pas voter puisque nos institutions ont dégénérées et ensuite , même en supposant que les français aient voté , il y’avait mieux que Sarkozy ou Hollande comme par exemple NDA que je ne considère pas comme étant mauvais mais nous ne méritons même pas NDA comme président , car incapable de le choisir.
Je ne pense pas que NDA ou d’autres soit une poire à lavement ou un sandwich au caca, loin de là, mais le peuple finit par choisir l’un ou l’autre.
- je dis qu’à ce niveau là de politiciens pour la présidentielle, il serait temps que 70% des français vote blanc...
------> Pour moi, ce n’est pas une question de niveau de politiciens ( je ne pense d’ailleurs pas que le niveau d’un NDA par exemple soit bas ) mais d’institutions. Parce que nos institutions sont ce qu’elles sont, la très grande majorité des français ne devrait plus voter. Mais que constate-t-on ? Qu’environ 80 % a participé à la dernière présidentielle. Le peuple français légitime ce système.
-qui a dit que les français devait se contenter de ce qu’il y a de moins mauvais ? est ce devenu une loi ?
------> Il faut toujours se contenter de ce qu’il y’a de moins mauvais, c’est une question de pragmatisme.
-
maQiavel
6 août 2016 13:38
@Zatara
-Si le peuple est incapable de défendre ses intérêts, c’est déjà parce qu’il y a un mirage qui occupe la seule place légale.
------> Si le peuple est incapable de défendre ses intérêts, c’est parce qu’il se désintéresse de la chose publique alors que ça devrait être l’une de ses principales préoccupations. C’est sur ce désintérêt que prospère l’oligarchie.
-Que faites vous avec ceux qui n’ont pas le temps ? ou ceux qui n’ont pas de volonté ? ou ceux qui n’ont ni l’un, ni l’autre ?
------> Tout le monde à du temps à consacrer au bien public à condition d’en avoir la volonté. Même ceux qui bossent 16 h par jours dimanche y compris. Ce n’est donc pas cela le problème.
Le problème, c’est le manque de volonté. Eh bien, c’est là que réside notre responsabilité.
-L’idée est justement de montrer qu’un citoyen paisible car ignorant est devenu utile dans le jeu démocratique. Encore une fois, c’est tout l’enjeu des médias de masse et de l’école...
------> On a le régime que l’on mérite. Le régime représentatif s’est construit sur l’idée qu’il fallait déléguer la responsabilité de la gestion du bien public à des professionnels pour que les masses puissent se consacrer à la production et à la consommation de biens. Le seul contre pouvoir que cette ingénierie politique laisse aux masses, c’est celui de voter contre un blanc bonnet en votant pour bonnet blanc.
Mais la masse se satisfait de ce régime. Un peuple digne de ce nom ne l’accepterai jamais.
-
maQiavel
6 août 2016 13:39
@Zatara
-ce que vous appelez médiocrité, je le compare volontiers à des enfants jouant dans un parc d’attraction.
------> Pas moi car l’enfant est ce qu’il est par nature. Par contre le médiocre peut etre autre chose à condition qu’il y mette de la volonté, il est donc principalement responsable de sa médiocrité.
-
maQiavel
6 août 2016 13:56
@Zatara
-Ces petits comités et leurs guéguerres n’ont plus lieu d’être. Ils n’ont pas à accaparer les ressources, ni à s’approprier des pans entiers du vaisseau terre tout en faisant clamer par leurs singes hurleurs qu’il n’y a pas d’autre alternative.
------> Et pourquoi ne le feraient ils pas ? Ils ont raison de le faire puisqu’ils défendent leurs intérêts. Ils seraient complètement cons de ne pas le faire, quand on voit un pigeon , on le plume. Le pigeon n’a qu’à ne pas se laisser plumer ...
-Le levier de la transformation politique est constitutionnel, il n’est pas moralisateur. Les voeux pieux ("ça serait bien si les gens comprenaient que..., il faudrait que les politiques soient comme ceci ou qu’ils arrêtent de faire ça..." ne servent à rien. Une proposition politique sérieuse est une proposition constitutionnelle.
------> Exactement !
-Vous pourrez mettre toutes les institutions que vous voulez, elles tomberont toujours à un moment ou à un autre dans une forme de facilité, dans une forme d’arrangement bien compris, et par conséquent par une forme de corruption.
------> Tout à fait , c’est très important de le comprendre. Mais comme notre condition politique nous condamne à choisir le moins mauvais, nous sommes condamnés à trouver les moins mauvaises institutions.
Et par définition, la moins mauvaise institutions n’est pas celle qui est incorruptible ( ça n’existe pas et ça n’existera jamais), c’est celle qui met le moins de temps à se corrompre.
-Cependant, je conçois que certains citoyens ne devrait pas avoir le droit de vote.... et que le droit de vote devrait s’obtenir au regard de l’implication dans la société de certains...
------> Totalement d’accord. Encore faudrait il que ceux qui ne s’impliquent pas l’acceptent et ce n’est pas gagné …
-
Qaspard Delanuit
6 août 2016 14:46
@Zatara
"Vous pourrez mettre toutes les institutions que vous voulez, elles tomberont toujours à un moment ou à un autre dans une forme de facilité, dans une forme d’arrangement bien compris, et par conséquent par une forme de corruption."Oui et toutes vos dents tomberont quand vous serez mort ou même avant. Et en attendant, vous ne vous brossez pas les dents puisqu’elles ne sont pas éternelles ?
-
Qaspard Delanuit
6 août 2016 14:51
@Zatara
"c’est marrant comme quelques petites idées peuvent vous mettre en état de panique."Oui, c’est terrible, j’ai fait caca partout à cause de la panique. Ne me faites plus de frayeur comme ça avec vos idées !
-
maQiavel
6 août 2016 15:07
@Zatara
-Ce qu’il y a à comprendre, c’est qu’on inclue une partie de la population qui n’est pas câblé par nature sur la chose politique
------> Je ne suis pas de cet avis, nous sommes « tous câblé par nature sur la chose politique » car nous sommes par nature des animaux politiques, reste la volonté de réaliser cette nature.
Et la volonté dépend de soi même avant de dépendre d’un contexte socioculturel. D’où la responsabilité.
-qu’est ce qui bloque dans le fait que la population est incapable de défendre ses intérêts alors même que vous soutenez une privation du droit de vote pour une frange de cette même population ?
------> Ce qui bloque la population, c’est sa propre volonté. Ainsi il faut que ceux qui n’ont pas la volonté de se préoccuper du bien public aient au moins la volonté de renoncer à leur statut de citoyen mais même cette volonté là, ils ne l’ont pas …
-la médiocrité, ça s’apprend dés le plus jeune âge, c’est un entrainement de tous les instants.
------> Et alors ? Ce n’est pas une excuse.
-Or on ne "tue" pas une institution, mais on laisse en place le même système inhérent à cette institution, on laisse des professionnels à vie dans ces institutions, et on prend des personnes issus des mêmes écoles dans cette institution. Par conséquent, un type pas trop bête comprendra que pour corrompre une institution, il faut corrompre l’école qui fourni en tête de gondole....
------> Quand une institution est corrompue on se bat pour la changer , ça doit devenir une obsession. Sinon on crève avec et on le mérite …
-
maQiavel
6 août 2016 15:10
@Zatara
-pseudo loi de la jungle, ou droit d’entuber de l’hommisme....
------> Ce n’est pas une loi de la jungle ou un droit, je dis simplement comment les choses fonctionnent : en politique, les groupes défendent leurs intérêts et défendre ses intérêts passe aussi par le fait d’entuber les autres groupes. Ce qui est absurde, ce n’est pas d’entuber les autres mais de ne pas défendre ses intérêts, les groupes qui n’en ont même pas la volonté n’ont qu’à s’en prendre à eux-mêmes.
J’ai déjà fait l’analogie avec la taule : dans une taule ,personne ne va avoir pitié d’un gus qui de fait enculer et que l’on prostitue de force contre des paquets de cigarettes , il n’a qu’à se battre à mort et s’il a peur de se faire blesser ou de mourir alors il mérite son sort , c’est pas plus compliqué , c’est pas le monde des bisounours , il faut être dur.
Et bien la réalité politique est dure, extrêmement dure et chaque groupe doit avoir la volonté de s’industrier pour être suffisamment fort afin de défendre ses intérêts, ce doit être la principale préoccupation. Quand on se préoccupe d’autre chose comme consommer à en mourir, on est déjà en tort et on mérite de se la faire mettre bien profond ...
-
Qaspard Delanuit
6 août 2016 15:12
@Zatara
Il existe un bon moyen de raccourcir le format pour que certaines réalité paraissent évidentes.
Supposons que vous soyez copropriétaire dans une résidence de 10 copropriétaires et que les parties communes (tout ce que appartient collectivement à tous les propriétaires dans l’immeuble) soient mal entretenues, que la toiture fuit et que les charges soient monstrueusement élevées. De plus, supposons encore que des dealers commencent à s’installer dans les couloirs, attirés par l’état délabré du lieu. Supposons que la gestion de votre copropriété a été confiée il y a 10 ans à un syndic professionnel incompétent, arrogant et très onéreux, peut-être malhonnête, qui prend votre argent mais ne fait pas du tout correctement son travail de gestion et d’entretien.
Ma question est la suivante : QUI est responsable de cette situation ?
Deuxième question QUE faites-vous ?
-
maQiavel
6 août 2016 15:26
@Qaspard Delanuit
Comment peut on accepter de payer cher un syndic alors que l’on vit dans un taudis infesté de dealers ? La seule explication , c’est que l’on est soi même ou un dealer ou un drogué. C’est qu’en dernier instance , on a choisi de vivre comme ça ...Qui est responsable de cette situation ? Les habitants de l’immeuble , c’est évident.
Que faire ? Soit on est une loque et on se contente de cet état mais dans ce cas , il ne faut pas se plaindre puisqu’on l’a choisi , soit on est un lâche et on vend sa propriété quitte à perdre son capital puisque le bâtiment aura bien évidemment perdu de sa valeur , soit on est un homme et on s’organise en virant le syndic , en en créant un nouveau avec de nouvelles règles et on retape l’ensemble.
-
Qaspard Delanuit
6 août 2016 15:28
@maQiavel et Zarara
"J’ai déjà fait l’analogie avec la taule : dans une taule ,personne ne va avoir pitié d’un gus qui de fait enculer et que l’on prostitue de force contre des paquets de cigarettes , il n’a qu’à se battre à mort et s’il a peur de se faire blesser ou de mourir alors il mérite son sort , c’est pas plus compliqué , c’est pas le monde des bisounours , il faut être dur."
Il faut préciser que la notion de responsabilité dont vous parlez ici, maQiavel, est d’ordre philosophique et qu’elle n’est pas celle que le juge va considérer pour déterminer la culpabilité des uns et des autres. Le juge ne dira pas que celui qui se fait enculer a bien mérité sa condition. Le juge va considérer que l’enculé est une victime, et c’est normal en tant que juge. J’ai l’impression que Zarara adopte le point de vue du juge ou de l’assistant social en cherchant "ce qui est juste" et non le point de vue qu’un être humain doit porter sur lui-même s’il ne veut pas être une victime. De point de vue social, on peut toujours être une victime (si un chauffard vous tue, vous êtes une victime, c’est un fait). Du point de vue philosophique on peut choisir de ne jamais se comporter en victime quoi qu’il arrive (éventuellement, on luttera à mort et on mourra libre). Si on confond les deux plans, on produit des dialogues de sourds comme en ce moment.
-
Qaspard Delanuit
6 août 2016 15:31
@maQiavel
"soit on est un homme et on s’organise en virant le syndic , en en créant un nouveau avec de nouvelles règles et on retape l’ensemble." -
berphi
6 août 2016 15:42
@Qaspard Delanuit,
Concernant le syndic incompétent : il a des obligations de résultats relatives au contrat qui l’engage dans la gestion de l’immeuble. Il ne sera pas simplement viré pour faute mais également poursuivi pour non respect des clauses. Les propriétaires ont subit un sérieux préjudice, ils sont en droit d’être indemniser.
-
Qaspard Delanuit
6 août 2016 15:51
@Zatara
QUI est responsable de cette situation ?
QUE faites-vous ?
"Le syndic en premier lieu"
Non, au bout de 10 ans, ce sont les copropriétaires qui auraient du virer ce branleur.
"qui a choisi ce syndic plutôt qu’un autre ? tous les copros ? sur quelles bases ? est il possible de rompre le contrat immédiatement ?"
C’est l’assemblée générale des copros (qui se réunit au moins une fois par an) qui est souveraine pour confier et retirer tout contrat à un syndic (comme ils peuvent changer de femme de ménage).
"la question des dealers est en dehors de toute considération concernant le syndic"
Bien sûr que non car l’énoncé de mon problème pose comme hypothèse que les dealers sont attirés par le délabrement et l’état d’abandon (ce qui est vraisemblable). De plus, c’est aussi au syndic de signaler ce genre de choses à la police.
"Pour tous ce qui concerne l’état de la résidence, il me semble que c’est aussi au syndic pro de faire régulièrement le tour"
J’ai pris soin de donner un scénario de 10 années de passivité, où l’on voit bien que les copros oublient qu’ils sont chez eux et oublient qu’ils sont les PREMIERS et les SEULS responsables de cette négligence car il doivent contrôler le syndic et non pas s’en remettre entièrement à lui, regarder la télé en mangeant des chips et pleurnicher quand il est trop tard.
-
Qaspard Delanuit
6 août 2016 15:53
@berphi
"Concernant le syndic incompétent : il a des obligations de résultats."A condition toutefois que les copros soient un tant soit peu attentifs à sa gestion (10 ans de passivité, c’est long !). Comme nous devrions l’être par rapport au syndic national qu’est un gouvernement.
-
Qaspard Delanuit
6 août 2016 15:55
@Zatara
"On est plus au far west, a quoi ça sert toutes ces lois si on vit dans un monde pseudo Koh Lanta En quelques phrases, vous montrez que la civilisation et le droit n’existe pas"Avez-vous lu ce que j’ai écrit plus haut à MaQ ? "Si on confond les deux plans, on produit des dialogues de sourds comme en ce moment."
-
Qaspard Delanuit
6 août 2016 16:00
@Zatara
"il y a quelque chose d’extrêmement paradoxal chez vous à bien y penser. Vous me feriez presque penser à un texan"
-
Qaspard Delanuit
6 août 2016 16:02
@Zatara
"comme pour l’article concernant les attentats de Nice, j’ai écris que les juges doivent justement arrêter de se prendre pour des éducateurs....et appliquer enfin la loi."Je sais mais ce n’est pas cela que je dis, vous êtes passé à côté du sens de ma phrase. De plus, ce n’est pas un reproche.
-
maQiavel
6 août 2016 16:05
@Zatara
-On est plus au far west, a quoi ça sert toutes ces lois si on vit dans un monde pseudo Koh Lanta En quelques phrases, vous montrez que la civilisation et le droit n’existe pas
------> Depuis au moins la révolution néolithique, c’est la far West, en effet, la politique est structurée par les rapports de force découlant des divergences d’intérêts.
Parlons du droit. Qu’est ce que le droit ? Le droit n’est pas une entité autonome que les hommes découvrent à force d’exercice de leur raison, ça c’est un espèce de juridisme teinté d’idéalisme qui ne veut rien dire.
Politiquement, le droit est un instrument de règlement des conflits. Qui dit conflit dit rapport de force et violence. Le fait de dire le droit renvoie à l’existence de conflits préalables, c’est fondamental car c’est le vainqueur du rapport de force qui dit le droit.
Le droit ne peut donc pas se définir par lui-même et doit être « situé », dans des contextes particuliers. Par là même il est contestable, et donc susceptible d’interprétations.
Oui le droit existe mais il est en quelque sorte la cristallisation des rapports de force en normes juridiques découlant de la divergence d’intérêts entre différents groupes.
- si la grande majorité ne pige rien, le reste n’y pourra rien
------> Si elle ne pige rien, c’est parce que ça ne l’intéresse pas, d’où sa responsabilité …
-
maQiavel
6 août 2016 16:09
@Zatara
-pas besoin de volonté féroce pour vivre mais que cela ne vous rende pas méchant à l’égard de certains de vos congénères...vous en seriez presque à promulguer la guerre sur des peuples ayant moins de volonté que d’autres
------> Pour vivre esclave, effectivement, il n’y a nullement besoin de férocité par contre pour vivre libre, c’est indispensable.
Je ne promulgue pas la guerre sur les peuples ayant moins de volonté que d’autres mais il faut comprendre que le destin de ces peuples est d’être dominé et asservit par d’autres jusqu’à ce qu’ils aient la volonté de vivre libre. Ecoutez, c’est la vie, c’est comme ça, on peut s’en plaindre ou s’en réjouir, ça ne change rien, il faut s’adapter à la réalité telle qu’elle se présente à nous …
-serait ce une question de conscience chez vous ?
------> De prise de conscience effectivement …
-parce que si c’est le cas, vous vous battez contre quelque chose dont vous ne pouvez rien faire...
------> Sans prise de conscience, rien n’est possible en effet car de cette prise de conscience découle la volonté de se préoccuper de la chose publique.
Mais on peut faire prendre conscience aux autres , surtout en temps de crise , lorsque les frigos sont vides , la bataille consiste à se préparer pour ce moment là , ça s’est vu mainte fois …
-
maQiavel
6 août 2016 16:09
@Zatara
- Et je ne vous comprends pas, comment vous pouvez soutenir que certaines personnes ne devraient pas avoir le droit de vote tout en disant cela ....
------> C’est simple : je ne pense pas qu’il faut priver certains du droit de vote définitivement à cause de leur supposée nature ou d’autres spéculations dans ce genre là.
Le droit de vote doit être ouvert à tous sans aucune distinction à condition de s’impliquer et de donner de son temps pour le bien public.
Ce qu’il faut c’est établir la distinction entre :
-le civil (celui qui se contente d’être un simple consommateur /producteurs sans se soucier de politique)
-le citoyen (celui qui assume sans aucun avantage matériel des responsabilités politique de réflexion, surveillance, élaboration des lois, vote, etc,).
Evidemment la citoyenneté n’est pas une caste fermée dépendant d’aptitudes, de capacités particulières ou du patrimoine génétique, les citoyens sont simplement ceux qui ont la volonté de donner de leur temps pour s’occuper des affaires publiques , le cens est donc déterminé par la volonté à participer à la chose publique.
Tout civil peut devenir citoyen dès s’il le souhaite et idem pour tout citoyen souhaitant redevenir civil, le passage d’un statut à l’autre doit être libre et reposer uniquement sur la volonté d’engagement à servir la chose publique.
La citoyenneté n’est donc plus un droit automatique qui s’acquiert dès la majorité mais devrait se concevoir plutôt comme un ensemble de devoir à remplir au service du Bien Public.
-
maQiavel
6 août 2016 16:29
@Qaspard
-Il faut préciser que la notion de responsabilité dont vous parlez ici, maQiavel, est d’ordre philosophique et qu’elle n’est pas celle que le juge va considérer pour déterminer la culpabilité des uns et des autres.
------> Bien sur, je dirai même responsabilité politique. C’est comme pour votre exemple sur la copropriété, une femme, propriétaire d’un appartement de cet immeuble peut se faire violer par les dealers, elle sera incontestablement une victime et son violeur un coupable, c’est indéniable. Mais d’une perspective collective et politique, les copropriétaires dont elle fait partie sont la cause de ces malheurs : comment ont-ils pu être négligents au point de laisser leur propriété commune devenir un repère de malfrats ? Il ne faut pas s’étonner du viol, c’est dans l’ordre des choses, c’est l’absence d’agression qui dans ce contexte sortirait de la norme …
------> Voilà …
@Berphi
-Concernant le syndic incompétent : il a des obligations de résultatsrelatives au contrat qui l’engage dans la gestion de l’immeuble. Il ne sera pas simplement viré pour faute mais également poursuivi pour non respect des clauses. Les propriétaires ont subit un sérieux préjudice, ils sont en droit d’être indemniser.
------> Certes mais si les propriétaires ne le font pas, à qui la faute ?
-
berphi
6 août 2016 16:50
@Qaspard Delanuit
Comme nous devrions l’être par rapport au syndic national qu’est un gouvernement.
C’est dans ce sens que je l’entendais. Nos gestionnaires actuels ne sont pas soumis à une obligation de résultats, la responsabilité est limitée, Bruxelles se chargeant de la gestion, avec pour ces derniers, en prime une astuce dans leur contrat : ils ne peuvent pas être poursuivis en justice.A propos de F. Hollande, les cumuls de sa retraite sont enfin connus :
Maire/conseiller régionale 6 000 €
Député 6 800 €
Président de la République 6 000 € (surprenant, inférieure à celle d’un député)
Conseiller Constitutionnel 12 000 €
Cour des Comptes 5 000 €total 35 800 € de retraite
-
maQiavel
6 août 2016 18:17
Zatara, je vais essayer de répondre à votre remarque.
Il est vrai qu’on aime opposer le modèle Etatiste français au modèle individualiste américain, opposition qui est liée à la vision selon laquelle en France l’Etat est vu comme un protecteur du citoyen et qu’aux USA il est perçu comme une menace sur les libertés.
Les deux systèmes ont leurs avantages et leurs inconvénients :
-On peut être séduit d’un coté par le modèle constitutionaliste américain dans sa défense des libertés individuelles et même de sa foi dans l’individualisme comme moteur de progrès et de l’autre déplorer le fait que cet individualisme a fait le lit des puissances financières qui finissent par ruiner cette liberté.
-On peut être séduit d’une part par la puissance protectrice de l’Etat-nation Français et d’autre part déplorer la capacité de délire de cette logique administrative qui livrée à elle-même en devient liberticide et prédatrice.
Moi je ne suis pas américain, ils font ce qu’ils veulent, nous français avons notre propre histoire et le modèle américain ne nous convient pas. Par contre, on oublie souvent qu’en France, nous avons eu des penseurs qui faisaient en quelques sortes la synthèse du meilleur des deux modèles comme Proudhon qui a produit des principes organisateurs auxquels j’adhère en grande partie.
-
maQiavel
6 août 2016 18:18
L’idée, c’est de concevoir que la souveraineté est à la collectivité ce que la liberté est à l’individu. La construction de la liberté doit donc se faire par un échelonnement de la vie politique de la base vers le sommet avec :
-le citoyen libre jouissant de ses libertés individuelles qu’aucune entité ne peut violer et qui peut s’associer librement à d’autres citoyens pour des motifs économiques ou culturels.
-L’entitée locale autonome (commune, département, région etc.) qui permet d’assurer la liberté à travers la vie politique et économique de proximité
-L’Etat nation auquel seront déléguées les taches que ne peuvent pas remplir les niveaux inférieurs et qui assure la souveraineté nationale.
C’est le fédéralisme et son principe subsidiaire selon lequel les décisions doivent être prises à l’échelle de décision la plus basse possible, on ne confie une compétence à un échelon supérieur que lorsque l’échelon inférieur ne peut pas l’exercer de façon satisfaisante.
Le fondement de la liberté ne doit pas être l’Etat, qui est indispensable mais en conclusion du processus, et de l’autre coté la liberté ne doit s’envisager que dans un cadre collectif car nous sommes des animaux sociaux et non solitaire.
Je suis donc en faveur d’un Etat fort (dans l’exercice des taches qui lui incombent) doté d’institutions fortes avec à sa périphérie des organisations locales autonomes au sein desquelles évoluent des individus libres. Cela peut paraitre paradoxal à première vue mais ne l’est pas …
-
Qaspard Delanuit
6 août 2016 18:45
J’ai donné l’exemple de la copropriété plus haut, qui m’a été soufflé par Asselineau (il l’utilise dans une conf) mais l’exemple de l’association est aussi très intéressant car on y retrouve toutes les dérives et aussi des solutions politiques efficaces.
-
-
alanhorus
5 août 2016 11:35
https://www.youtube.com/watch?v=DrZ001ZbRrE
Les lépidoptères Jean louis AUBERT.
Trés cool Ce chanteur.
https://www.youtube.com/watch?v=4FEXrHyhajg
Sarkozy - Antisocial : Trust
-
le celte
5 août 2016 11:47
Un élu du système mondial au service d’une idéologie rationaliste. Force est de constater que cet élu n’a pas l’étoffe d’une reine de fourmilière, je le comparerais d’avantage à une sauterelle dans son nuage...
-
le celte
6 août 2016 11:12
"....Une société humaine peut-elle être jamais entièrement dominée ? Ou est-ce que l’acte de rébellion contre la stagnation et les systèmes d’oppression fait partie de la nature ? Est-il possible que plus les élites enferment le monde dans une cage, plus elles inspirent de réactions imprévisibles qui vont nuire à leur autorité ?
Cela pourrait expliquer l’attention constante que les dirigeants portent à l’idée du loup solitaire et le préjudice qu’une personne agissant en dehors des diktats du système peut faire. Voilà ce que les élites craignent le plus : la possibilité que, malgré tous leurs efforts de surveillance et de manipulation, les individus et les groupes puissent être un jour frappés par une envie imprévisible de saisir un fusil et de renvoyer ces globalistes à la misère commune. Pas de bavardage, aucune trace électronique, pas d’avertissement..."
Brandon Smith
-
-
fandekhadafi
5 août 2016 11:57
Le président des français et son gouvernement n’ont plus la confiance de la population.Selon le doxa moderne occidentale,la population a donc le droit de demander de l’aide matérielle (armes) et soutien morale d’autres pays.Par ceci j’implore l’aide des russes et chinois pour destituer notre gouvernement illégitime,qui fait tuer ses propres citoyens.
-
cassia
5 août 2016 13:52
Je suis françoisphobe !
Je ne supporte pas ce genre de petites ----- qui se moquent ouvertement de la France et des français. Le plug anal place Vendôme pour symboliser Noël, la Marianne à l’effigie de la représentante des femen, Black M pour hommage au centenaire de la bataille de Verdun...
Dans toute l’histoire de France aucun dirigeant n’est allé aussi loin dans le foutage de gueule et le crachat systématique vis à vis du peuple de France
Idem pour son homonyme qui est à l’église ce que Hollande est à la France. -
neree
6 août 2016 11:05
Si mohamed hollandi n’est pas encore destitué, c’est parceque sarkosi Ier a rendu l’opération quasi impossible.
-
alanhorus
7 août 2016 20:25
Mon jugement sur la chanson : c’est affligent.
https://www.youtube.com/watch?v=_lK4cX5xGiQ
ça c’est cool . et en plus il y a du second degrés. -
