samedi 25 mars 2017 - par Laurent Fendt

UMMO – L’avertissement

UMMO – L’avertissement

 

Depuis plus de cinquante ans, une race humanoïde venant d’un autre astre froid que le notre est en contact avec des humains, leur délivrant des rapports à teneur scientifique sur tous les domaines existant : physique, biologie, cosmologie, psychologie, théosophie, etc…

 

Publicité

Des pages et des pages qui aboutissent aujourd’hui par un avertissement. Celui que notre civilisation est en passe d’ici à 2022, de s’effondrer via un collapse économique qui engendrera une guerre civile à l’échelle mondiale.

 

Ils nous envoient des recommandations peu ordinaires pour faire face à de tels évènements.

 

L’Être humain est en passe de sortir de l’adolescence pour gagner sa maturité d’adulte… mais à quel prix ?

 

http://hym.media/stone-gardenteapot/

 

 



68 réactions


  • joelim joelim 25 mars 2017 15:16

    Affaire complexe, quoique pas pour tout le monde.


  • joelim joelim 25 mars 2017 15:31

    D’autres sources putativement intéressantes sont sandia wisdom et ummooyaa. Il faut accepter de ne rien prendre pour argent comptant pour s’y intéresser. Si on y réfléchit on ne sait rien de la possibilité de nations (plutôt que races) intelligentes dans notre région (stellaire). Donc c’est 50/50, et c’est justifié de réfléchir aux deux possibilités. On parle déjà de s’installer sur Mars, d’explorer Proxima, qu’est-ce que cela sera dans 50 ans si bien entendu on n’a pas détruit l’éco-système qui nous permet de vivre ? A l’époque des locos on te riait au nez si tu parlais d’avions, à celle des avions on le faisait si tu évoquais les fusées, maintenant on te rit au nez si tu réfléchis aux nations extraterrestres éventuelles. C’est l’humanité. Par ailleurs s’ils ne nous disent pas bonjour c’est peut-être simplement parce que nous ne sommes pas encore arrivés au niveau zéro de civilisation à savoir nourriture, vêtements, abri et médecine fournis à tous. Un peu des barbares quand même. Voilà voilà.


  • Jean-Pierre Llabrés Jean-Pierre Llabrés 26 mars 2017 13:52

    ummo = CANULAR ! ! !
    Entre autres :
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Ummo


    • Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 26 mars 2017 14:06

      @Jean-Pierre Llabrés
      Non, ce n’est pas si simple, même si l’origine n’est pas "extra-terrestre". 


    • Baston Labaffe Gaston Lagaffe 26 mars 2017 14:15

      @Jean-Pierre Llabrés
      Comme dit dans la vidéo, il y aura ceux qui se feront une idée de ce dossier très complexe en lisant une page wikipédia, d’autres se feront leur opinion en lisant les textes sur le site https://www.ummo-sciences.org/ . Le monsieur dans la vidéo étudie ce phénomène depuis 20 ans, merci de lui donner raison.

      .

      Bonne lecture pour en savoir plus ou sinon confortez vous à votre opinion fast food...


    • Mr.Knout Mr.Kout 26 mars 2017 15:52

      Je sais pas c’est quoi le canular, ummo ou votre projet de refonte du capitalisme.


    • Jean-Pierre Llabrés Jean-Pierre Llabrés 15 avril 2017 07:38

      @Mr.Kout

      Avec quelques arguments, il devrait vous être facile de démontrer que mon Projet de Refondation du Capitalisme n’est qu’un canular.
      À vous lire...


  • makhno makhno 26 mars 2017 17:41

    Ce dont je suis certain...c’est que notre société est déjà dans l’Imoralité.... !
    Alors pourquoi ne pas écouter (lire) et se tourner vers l’Ummoralité.... !
    Je ne sais pas "qui" produit ces écrits , mais , en les lisant dans leur ensemble , ils paraissent être de bon sens et contiennent une grande sagesse... !
    Si (cela serait possible ) il s’agissait de "fake" , ces textes n’en seraient pas moins INTELLIGENTS et pour le moins surprenants.... !


    • Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 27 mars 2017 10:12

      @makhno
      En effet. Mais ils contiennent aussi peut-être des pièges, de la fausse sagesse un peu grandiloquente mélangée à quelques traits d’intelligence, et finalement autant que confusion que de lumière. C’est intéressant, mais pas forcément fiable. 


  • gaijin gaijin 27 mars 2017 14:14

    des extras terrestres ?
    curieux ............
    la citation du début c’est du pur cartésianisme aristotélicien c’est étonnant pour des extraterrestres et la question de la traduction ne change pas la structure fondamentale d’une pensée par exemple krishnamurti dit : "l’intelligence commence quand la pensée découvre qu’elle ne peut rien inventer de nouveau " c’est une affirmation bien plus étrangère a notre pensée courante que les discours des ummites et ce quelle que soit la langue dans laquelle on traduit
    alors bien sur on nous raconte des trucs sur la forme particulière de leur pensée a " double cerveau " mais rien de tout cela n’est réellement nouveau : l’expression a plusieurs niveau est classique de l’ésotérisme ( et bien plus de deux ) comme l’expression "ni rien ni non rien" existe dans le bouddhisme ( sutra du diamant ) le reste c’est de la sémantique générale ........
    tout cela peut paraître étranger a ceux qui ne connaissent que la " conscience tf1 " mais n’a rien de véritablement étonnant c’est bien moins étonnant et loin de nous que la pensée chinoise par exemple .......
    reste la question des " découvertes scientifiques " mais bien des individus ont de bonnes "intuitions " et le truc final "si c’est faux c’est que c’était pour vous tester" me paraît lui terriblement humain .....
    et si pratique .........


    • Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 28 mars 2017 01:19

      @gaijin
      Je partage vos doutes. Je trouve ces écrits intéressants mais pas forcément extra-terrestres ni extra-humains. Si ce n’est pas simplement un canular savant (car tous les canulars ne sont pas produits par des idiots), c’est peut-être la manifestation d’un contact avec un réservoir de connaissance humaine, donc le fruit d’une expérience télépathique ou médiumnique. Il faut savoir que ces écrits prétendant venir d’êtres non-humains ne sont pas isolés, il en existe beaucoup d’autres avec des théories un peu différentes, mais toujours un peu la même petite musique (beaucoup de blabla pontifiant, un peu de sagesse générale et quelques miettes de science). 


    • gaijin gaijin 28 mars 2017 09:49

      @Qaspard Delanuit
      oui c’est un phénomène courant qui touche de la même façon les médiums qui voient le futur et ceux qui font du channeling avec des " entitées supérieures "

      juste assez de grain a moudre pour ceux qui sont prêts a être convaincus pas assez et trop d’erreurs pour les autres .........

      et au final rien d’utile sur un plan pratico pratique pour ceux qui ont renoncé a chercher les réponses en dehors d’eux même


    • yanleroc yanleroc 28 mars 2017 10:14

      @gaijin
      Il faut dire aussi que les réponses se trouvent justement en nous-mêmes !

      Inutile donc de les chercher à l’extérieur.


    • gaijin gaijin 28 mars 2017 10:26

      @yanleroc
      oui pourtant nous avons parfois besoin de l’aide extérieure : j’ai heureusement croisé quelques personnes qui d’un coup m’ont éclairé des années de chemin mais c’était toujours des " bons terriens " bien plantés dans leurs bottes .............


    • yanleroc yanleroc 28 mars 2017 11:00

      @gaijin

      .."Le bon sens près de chez vous" ? Les Ummites (je préfère Ummites voir Oummos carrément !) aussi, ont beaucoup de bon sens et ce sont également des humains.

      Je pense à l’instant à leur véhicule "à pattes" qui faisait beaucoup rire à l’époque, même JPP qui comparait cet univers à celui de Zig et Puce, 

      mais aujourd’hui, on met des pattes sur les Rover et les robots alors..camenbert .

      ...oui, mais c’était "avant", quand tu étais encore relativement jeune, à partir d’un certain parcours sur le long terme, tu ne peux plus, que confronter tes expériences, mais tu n’as plus grand-chose à demander. 

      Je veux bien qu’ "on en apprend tous les jours", 

      mais est-ce qu’ à un moment donné du parcours on n’est pas, que face à soi-même pour répondre aux questions, dont les réponses se trouvent dans le "Prana" et auquel nous avons théoriquement tous accès ? 


    • yanleroc yanleroc 28 mars 2017 11:59

      @gaijin

      "c’est étonnant pour des extraterrestres"
      "rien de tout cela n’est réellement nouveau ", 

      sans doute mais en vertu de quoi pouvons nous prétendre à l’originalité et au caractère étonnant d’une race ET, selon quels critères, sans compter qu’il y a sans doute des milliards de formes de vie différentes, dont certaines qui nous ressemblent beaucoup. A cette échelle tout est possible et n’est qu’une question de point de vue.

      A ce titre la D 1378 ( qu’il faut connaître) est interressante, si l’on considère que le Plan pour contrôler les hommes politiques, et la Presse est déjà en place. Un plan sans cesse remanié.. en fonction de l’ Égrégore ..


    • gaijin gaijin 28 mars 2017 12:41

      @yanleroc
      oui c’est tout a fait ça le " bon sens près de chez vous" c’est mon truc

      et oui bien sur la plupart du temps on est face a soi même a creuser dans le réel


    • gaijin gaijin 28 mars 2017 12:58

      @yanleroc
      " mais en vertu de quoi pouvons nous prétendre à l’originalité "

      il suffit d’observer déjà la variabilité terrestre qui est bien plus grande qu’on l’imagine. ce dont on se rend compte quand on cesse de projeter notre point de vue sur les autres cultures. bien sur il y a une logique a certaines convergences évolutives ( on ne pourrait tout simplement pas contacter une conscience qui n’aurait pas un minimum de points commun avec la notre ) mais tomber tomber pile poil sur des cartésiens aristotéliciens ( alors que en plus par ailleurs on nous précise qu’ils ne le sont pas ) c’est curieux ....non ?


    • gaijin gaijin 28 mars 2017 15:14

      @yanleroc
      par exemple quand on lit ça :

      " puisque ses réseaux engramment des règles d’actions instinctives héritées de vos ancêtres animaux.
      Celles-ci modulent des modèles de conduite agressive ou compulsive si sensible au milieu physico-biologique que non seulement elle empêche la liberté de décision élaborée dans le cortex, mais elle pousse aussi vers des pratiques irrationnelles et sauvages très dangereuses, car elles sont dotées d’une auréole émotionnelle qui était inconnue chez vos ancêtres mammifères.
      Ainsi s’expliquent les conduites sadosexuelles, les réaction psychopathiques criminelles, la génération de plaisir chez les tortionnaires, les compulsions délirantes de domination et d’accumulation de richesses au mépris absolu du droit qui pourrait secourir les frères préjudiciés...."

      c’est n’importe quoi on sait actuellement que la structure du cerveau n’a que peu a voir avec les contenus et que de plus la conscience est un phénomène non local

      mais effectivement dans les années 60 c’était le dogme ( on n’en est pas encore sortis collectivement mais ça avance )


    • gaijin gaijin 28 mars 2017 15:24

      @gaijin
      autre exemple :

      UN MODELE DE SOCIETÉ PLUS SCIENTIFIQUE EST-IL CEPENDANT POSSIBLE ?

      c’est supposer qu’un modèle scientifique soit souhaitable mais ça c’est du pur positivisme contien : la science comme nouvelle religion de l’humanité . une utopie qui ne tient pas compte du fait que la pure rationalité est totalement inhumaine

      c’est l’utopie du 19ème siècle issue d’une pensée étroite qui ne savait pas encore ce qui se passe quand on réduit les gens a des numéros ni que rien n’est plus rationnel qu’une division de panzer .....

      ces ummites sont peut être avancés sur des domaines techniques mais sur tout ce qui touche a la conscience et a la nature de l’être ils semblent n’avoir pas posé leur hauts de forme ...........


    • yanleroc yanleroc 28 mars 2017 17:46

      @gaijin
      Si l’on se réfère à d’autres civilisations ET -les petits gis de Roswell par ex.-

      il semblerait bien que la Science soit leur religion, pour avoir développé une telle technologie, q’ils auraient d’ailleurs réussi à relier à la conscience (pour laquelle je suis d’accord avec toi pour dire qu’elle est hors corps). Alors, que la Science ne soit pas la panacée pour nous humains et terriens, qui ne sommes pas rationnels, d’accord, mais pour les supposés Ummites, il n’y a rien de surprenant, ils s’en expliquent très bien ( enfin.. les lettres l’expliquent...)

      Je parle des vaisseaux pilotables par la seule force de l’esprit. Philippe Guillemant en fait état également : Ovnis et Conscience.

      Tout ce que l’on ne vous dit pas sur le cerveau : "Le cerveau ce n’est pas nous" de B.Michel Boissier, neuro-scientifique indépendant.


    • gaijin gaijin 29 mars 2017 09:47

      @yanleroc
      je ne connais pas d’autre civilisation ET smiley smiley

      par connaitre j’entends que je les aurais rencontré a titre personnel mais cette idée de religion de la science est une absurdité surtout chez des êtres qui prétendent a une morale parceque c’est incompatible déjà on ne peut pas réduire la vie au quantitatif il faut équilibrer le quantitatif et le qualitatif ( voir ce qui se passe si vous mangez des machins burgers par exemple ). ensuite si on parle de rationnel pur il faut se dire qu’il est rationnel de détruire la moitié moins une personne de l’humanité pour améliorer la vie de la seconde moitié ....c’est ça le rationnel pur ....


    • yanleroc yanleroc 29 mars 2017 11:27

      @gaijin
       smiley smiley je crois que j’ai bien compris ce qu’était la rationalité pure, de ce point de vue le suicide en est la quintessence ; sauf que du point de vue de l’ Univers, la rationalité c’est la Néguentropie, le toujours plus d’ Information.

      Les prétendus "Ummos" sont très rationnels puisqu’ ils pratiquent la sélection des naissances ou plus exactement, des couples appelés à procréer, à l’ aide des sciences à leur disposition et de calculs de pourcentages, une "manie" que l’ on retrouve partout et qui leur permet de ré-actualiser sans cesse leurs logiciels. Est-ce que ce n’est pas de la rationalité ? 

      La Science n’est peut-être pas leur religion puisqu’ils pratiquent une sorte de Christiannisme (ce qui ne prêche pas en faveur de la véracité des lettres à-priori, bien qu’ ils n’ aient pas trouvé ou ne cherchent plus Dieu au sens de Grand Architecte. Par contre l’Etat de Christ existe pour eux, c’est l’ ultime aboutissement de l’ Evolution de l’ âme humaine, le Nirvana en quelque sorte. On est loin de l’ idée qui prévaut aujourd’hui selon laquelle Jésus Christ est un ET smiley, mais elle dicte quand-même tous leurs choix.

      Ils ne sont en fin de compte pas très différents des terriens (ce sont des humains) pour lesquels la Science est encore une religion et la Religion une Science, ils ont juste quelques millénaires d’avance et ne s’emmêlent plus les pinceaux dans des concepts, ils sont sur des rails !

      Mais pour comprendre vraiment pourquoi les Lettres Ummites ont fait et font encore, couler tant d’encre, il faut les lire !!


  • yanleroc yanleroc 27 mars 2017 15:16

    Il faudra prendre leur plan b pour sauver la planète très au sérieux, quand nous aurons trouvé des atomes de kripton en bout de chaîne d’ ADN ! ( ummites-oummains dixit )


    • Duke77 Duke77 27 mars 2017 21:10

      @yanleroc
      Au bout de la chaine d’ADN ? Tu veux dire au nivau des télomères ? (C’est l’extrêmité des chromosomes qui se réduit avec l’âge. Ce qui fait penser à certains scientifiques que nos télomères sont la clé du vieillissement…)

      Parce que je croyais que cette histoire de cripton était au niveau du cerveau et, selon les oummains, représentait la clé pour trouver le siège de la conscience. Leurs textes étant un peu opaques, j’ai compris qu’une partie du cerveau "capte" l’âme grâce au cripton présent dans une zone dans le cerveau. Zone assez dfficile d’accès d’ailleurs. Mais si ces atomes sont répandus dans tout le corps, je trouve cela plus convainquant. En effet, les gens ayant vécu une EMI témoignent souvent de la sensation de mettre un gant un peu étroit lorsqu’ils réintègrent leur corps physique. L’incarnation semble donc un phénomène plus englobant, lié à toute l’enveloppe corporelle et pas uniquement centrée sur le cerveau (comme les humains le croient aujourd’hui).

      Aurais-tu une source pour cette explication afin que je me rep-enche sur la question ?


    • yanleroc yanleroc 27 mars 2017 21:35

      La source se trouve dans les lettres mais je ne pourrai pas te dire laquelle, surtout pas maintenant ou je suis sous Android.Je suis vraiment désolé, je le note et je feai aussi des recherches.Je me souviens que le texte disait que nous avons cet atome au niveau des chromosomes mais que nos scientifiques ne l’ ont pas encore trouvé (à notre connaissance en tant que citoyen). 


    • yanleroc yanleroc 28 mars 2017 12:08

      En attendant : Voici les arguments avancés par le collectif "Ummo Sciences", qui milite pour la reconnaissance du fait ummite.

      Les Ummites auraient fait progressé la recherche humaine dans six directions :

      1) - La variation du " red shift " (décalage vers le rouge des ondes E.M. en fonction de la vitesse d’éloignement) n’est pas constante mais est une fonction périodique non sinusoïdale.

      2) Découverte des quatre-vingt paires d’atome de krypton en extrémité des chaînes d’ADN chez tous les êtres vivants.

      3) Fréquence des impulsion d’activation des centres nerveux situés dans le plexus choroïdien ventro-latéral de 10368 hz
      4) Découverte sur Mars de végétaux unicellulaires et pluricellulaires simples.
      5) L’eau contenue dans le cytoplasme et le noyau des cellules est capable de mémoriser les radiations électromagnétiques correspondant à une onde de 21,106 cm (environ 1421 MHz).
      6) etc...

      On les aurait donc découvert...

    • gaijin gaijin 29 mars 2017 12:08

      @yanleroc
      " C’est à ce niveau qu’il faut réfléchir !! "

      en aucun cas ce qu’il faut c’est prendre conscience de vos a priori perceptifs

      vous les supposez plus évolués que nous parce que plus avancés techniquement mais ceci est un point de vue relatif a des croyances

      https://fr.wikipedia.org/wiki/Auguste_Comte

      la vision positiviste de l’histoire est fausse cela est largement démontré depuis les 50 dernières années .....plus avancé en technique ne signifie pas plus évolué

      pas plus que plus évolué ne signifie bienveillant ....en quoi notre incontestable évolution supérieure est bienveillante vis a vis d’espèces inférieures ?

      reste a croire le fait qu’ils vont nous envahir pour notre bien parce qu’ils le disent ?

      non mais allo ?

      " avec ma bénédiction "

      c’est bien vous êtes un collabo avant même que la guerre ne commence ( un conseil ne passez pas dans ma ligne de mire )

      en tant que non aristotélicien je n’ai pas a trancher pour savoir si ce sont ou pas des extraterrestres ni s’ils sont ou pas bienveillants ....s’ils nous envahissent je ne suis pas d’accord ! point ......je ne laisse personne m’envahir si je n’ai rien demandé pour une fois j’agis en cartésien : dans le doute je serre les fesses smiley smiley

      pour vous il semble qu’il soit déjà bien tard mais peut être pouvez vous vous réveiller :

      https://www.youtube.com/watch?v=g3D9M5-4tWg


    • yanleroc yanleroc 29 mars 2017 12:58

      @gaijin
      1- tu peux me tutoyer

      2- t’excites pas comme ça

      3- on n’est pas encore en guerre ( enfin si-il existe une guerre contre des ET- mais pour toi, non ! )

      4- sérieusement, je n’ai jamais prétendu qu’être avancés technologiquement signifiait être évolués spirituellement, chez les terriens, c’est une évidence, c’est même le contraire, je suis d’accord avec toi. Je suis même d’accord pour dire qu’ être plus avancé spirituellement ne signifie pas être bienveillant (mais d’un point de vue ET seulement, car être terrien et spirituel veut dire être bienveillant me semble t-il, ou au moins être dans le non-agir).

      5- c’est toi qui parle d’invasion (paranoïa hollywoodienne héhé), Eux, les "Ummos" parlent de sauvetage, pourquoi veut tu qu’ils nous préviennent avant de nos envahir ?.. d’autre part cela fait un moment qu’on est envahi, de toutes parts, les banquiers, les impérialistes, les migrants, les italiens, les espagnols, les arabes, les juifs, les chinois, les pédés, les femmes, les vieux, les jeunes, les cons, les moustiques, moi je veux bien être envahi par des ET s’y sont sympas !..

      6- "collabo..ligne de mire.." là tu pars en vrille ne me fais pas le coup de l’anar caractériel, sauvetage pas invasion smiley en attendant qu’ Asselineau soit élu..

      7-pour rester logique dans la discussion, sois sûr de parler des Ummos en tant que vrais ET ou en tant que Lettres issues d’un canular, le débat n’est pas le même.


    • gaijin gaijin 29 mars 2017 16:00

      @Zatara
      " c’est oublié un peu vite que tu es toi même une partie d’un phénomène...."

      mais non je prends en compte mon propre point de vue ( en fait mes points de vues car j’en ai plusieurs seul moyen de ne pas se faire piéger )

      si vous me relisez vous verrez que j’ai bien effectué mes 3 réductions ( philosophique, eidétique et phénoménologique ) et que j’ai précisé ma propre intentionnalité quand au phénomène observé ..........

      ( la phéno c’est ma marotte actuelle ......)

      https://fr.wiktionary.org/wiki/marotte


    • gaijin gaijin 29 mars 2017 16:48

      @Zatara
      " C’est comme tenter de voir le rouge dans la nature en portant soi même des lunettes rouges...."

      j’en conviens et c’est précisément le point : le non port de lunettes étant exclu dans le cadre de la pensée on peut en avoir des vertes des bleues ......Etc et en tirer des conclusions .........

      " on voit quand même une prise de position qui dépasse le seul stade d’une étude factuel " il y a bien une prise de position mais elle découle de mon analyse que je n’ai pas fait selon le seul point de vue que j’expose j’aurais aussi pu traiter le sujet sous l’angle de la cohérence interne du document par exemple .....je n’avais pas d’ apriori bien que j’ai déjà entendu parler de cette histoire d’ ummites je ne m’étais jamais penché sur la question

      mon feeling c’est autre chose bien évidemment je ne suis pas d’accord pour être envahi par qui soi même dans mon intérêt .....certains peuvent l’être c’est une autre histoire a condition d’être rationnellement certain de la véracité des choix que l’on fait ( puisqu’ils appellent a un monde plus rationnel .......autant être cohérent ) mon point de vue ne fait pas de mystère ( voir mon avatar ) : je préfère mourir de mes erreurs que de vivre d’une vérité qu’on m’impose, dire la première liberté est la sécurité ( bayrou repris par pas mal d’autres ) est pour moi une obscénité 

      ça je vous l’accorde c’est la partie feeling mais ça ne change rien a l’analyse ......


    • gaijin gaijin 31 mars 2017 10:12

      @Zatara
      de l’humilité ??? berk ! l’humilité c’est se monter en dessous de ce que l’on pense être en espérant paraître plus ......je préfère tenter la lucidité au risque de l’erreur

      je vous l’ait dit je connais ma couleur particulière, ça vous paraît dément ? mais alors que dire de vous qui prétendez savoir a partir de quelques textes quoi que ce soit de ma conscience qui m’aurait échappé malgré plus trente années de travail personnel et de confrontation avec des gens plus avancés que moi ?

      qu’un peu plus de .....lucidité smiley vous ferait du bien ?

      je me permet au passage de vous faire remarquer qu’une fois de plus sur ce fil des personnes se permettent d’avoir un avis sur ce que je suis ( paranoiaque sans humilité.... ) alors moi je sais bien que je ne peux me le permettre ( d’avoir un avis sur eux )

      on fait un concourt de qui ici est le plus humble ou on se contente de jouer a qui pisse le loin ? .......a moins que lassés de ces gamineries on cherche a avoir une discussion intelligente ...........


  • Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 28 mars 2017 17:35

    Est-ce que quelqu’un sait si on a trouvé une utilité pratique à la connaissance apportée par ces révélations. Il y a des centaines de pages qui sont arrivées depuis des dizaines d’années : si cela vient d’une civilisation techniquement plus avancée que la nôtre, on devrait donc en avoir fait un petit quelque chose de concret, non ? Ne serait-ce qu’une pommade contre les verrues ou une super-glue, enfin quelque chose, n’importe quoi...  smiley 


  • gaijin gaijin 29 mars 2017 14:35

    @ yanleroc
    je reprends ici pour la clarté de la lecture ....
    " 1- tu peux me tutoyer "
    si je veux ....c’est encore moi qui décide ?

    " 2- t’excites pas comme ça"

    pareil ....... smiley

    " 3- on n’est pas encore en guerre"

    quand on marche sur du givre la glace n’est pas loin ( yi king )

    ( enfin si-il existe une guerre contre des ET- mais pour toi, non ! )

    vous ne me comprenez pas : ni oui ni non je traite ici des faits connus c’est a dire le contenu d’un texte 

    " c’est toi qui parle d’invasion (paranoïa hollywoodienne héhé), Eux, les "Ummos" parlent de sauvetage, pourquoi veut tu qu’ils nous préviennent avant de nos envahir ?.."

    oui mais ce sauvetage est une invasion ....et ça c’est bien eux qui le disent ....

    " moi je veux bien être envahi par des ET s’y sont sympas !.."

    et si y sont pas sympas vous le saurez quand ? inévitablement trop tard ....

     je ne comprends pas vous aspirez a ce que des extraterrestres viennent vous apporter une pensée rationnelle alors pourquoi ne pas en avoir une tout de suite ?

    " ne me fais pas le coup de l’anar caractériel,"

    si ça me défoule parce que vous lire me fait flipper smiley

    " pour rester logique dans la discussion, sois sûr de parler des Ummos en tant que vrais ET ou en tant que Lettres issues d’un canular, le débat n’est pas le même."

    mon point de vue est indépendant de la réalité de la provenance des lettres donc j’ai " raison " ( c’est a dire qu’il reste valable pour moi ) dans tout les cas. le votre dépend de la validité de 2 hypothèses empilées l’une sur l’autre : 1 ce sont des extraterrestres 2 ils sont gentils ......good luck



    • gaijin gaijin 29 mars 2017 14:45

      @gaijin
      suite

      il y a un autre point de vue que canular ou ET ( c’est trop vaste pour un simple canular )je l’avais déjà formulé a propos de la question de la traduction des tablettes sumériennes : une vaste manipulation visant a créer une nouvelle religion a base d’ ET. les lettres peuvent s’inscrire dans un double objectif : préparer l’opinion a l’invasion d’ET venus pour nous sauver ( c’est pas une histoire connue ça le mythe du sauveur ? ) et tester la perméabilité de l’opinion a cette hypothèse .....

      c’est de l’ ingénièrie sociale

      il est précisé dans la lettre qu’il s’appuieront sur des forces terrestres dotées d’une technologie supérieure ( donc vous ne les verrez jamais )....que comptez vous faire demain des des forces de polices armées d’armes " extraterrestres " débarquent chez vous en disant " nous sommes les envoyés de dieu ? ( pardon des ummites )

      les croire sur parole ?

      pas commencée être la guerre ? vraiment certain tu est ?


    • gaijin gaijin 29 mars 2017 14:51

      @gaijin
      re suite

      " sauver "

      ah ? et qu’y a t’il au juste a sauver ?

      si vous admettez l’hypothèse d’une conscience non locale alors il n’ y a pas lieu de nous sauver ......si des êtres sont supérieurs a moi ils devraient savoir cela : la fin de l’espèce biologique des singes sapiens ne signifie pas pour les individus ( cad ceux qui en sont ) la fin de la conscience. prochaine incarnation dans une race de cafards évolués ayant évolué grâce aux radiations provoqués par la guerre nucléaire ?

      ce que la chenille appelle mort .................


    • yanleroc yanleroc 29 mars 2017 22:17

      @gaijin
      "mon point de vue est indépendant de la réalité de la provenance des lettres donc j’ai " raison " ( c’est a dire qu’il reste valable pour moi ) dans tout les casle votre dépend de la validité de 2 hypothèses empilées l’une sur l’autre : 1 ce sont des extraterrestres 2 ils sont gentils ......good luck "

      Faux ! Ton point de vue n’est pas indépendant, comme Zatara te l’a dit et que je prétend également. 

      Cette conversation commence a être un gros mélange de n’importe quoi et d’incompréhension car si je ne t’ai pas compris, je dirais qu’il en est de même pour toi. Par ex "ils sont gentils", ce n’est pas moi qui le dit (ça ne veut d’ailleurs rien dire, selon quels critères, où est la rationalité ,..) c’est eux qui se présentent comme tels.

      A-Soit ce sont des terriens ben de chez nous, et dans ce cas ton analyse n’a pas vraiment d’intérêt, c’est un fake, point, inutile de suivre les méandres des mystificateurs, sauf pour un professionnel des pathologies mentales de manipulateurs ce qui nous amène au point suivant..

      A’- c’est une vaste manip pour préparer les esprits, en gros, à l’avènement du NWO, oui ça a été envisagé, mais quid de la confidentialité ? Une enquête d’ingénierie sociale ? bof, beaucoup d’efforts pour pas grand chose, l’Armée de métal de demain n’aura pas besoin de se revendiquer des ET pour s’imposer, d’autant qu’ elle est censée les combattre (voir les blacks-projets des militaires US). Bien sûr les humains peuvent prétexter une invasion ET pour justifier l’omni-présence des forces de police, mais on est déjà dans l’état d’urgence, suffisait juste de quelques attentats..

      B-Soit ce sont de vrais ET et dans ce cas ta science ne vaut pas tripette non plus car elle ne s’applique plus à des gens qui ne raisonnent pas comme nous, donc, dont nous ne pouvons appréhender le raisonnement et la rationalité avec nos propres outils comme dit + haut dans le fil.

      Quand je parlais de guerre, je parlais d’une guerre ET-Humains invisible au communs des mortels et pour laquelle les fonds de la FED auraient disparus entre autres, pas de la guerre que mène les tenants du NWO contre les peuples.

      Tablettes Sumériennes ? je découvre ton opinion sur le sujet (enfin, sur la traduction elle même, le texte). Oui, mais tu ne pourras pas toujours faire l’économie d’une analyse qui va même au delà de la sémantique et te réfugier derrière le bon sens qui n’est pas une fin en soi).

      Nous sauver ? qui pense encore que l’ humanité n’ est pas en danger, tout au moins notre civilisation, mais ce qui les préoccupent le plus (eux ou d’autres), c ’est peut-être plus la planète et les répercussions sur le cosmos pour éviter de parler de quantique ou de champs morphiques.

      Ton dernier com fait abstraction du fait que nous serions des hybridations, des créatures d’autres créatures, les leurs peut-être, ou bien qu’ ils considèrent tout simplement que nous sommes des émanations divines de haut-niveau dignes d’être préservées. 

      Malgré la qualité de ton logiciel de base, il te faut le mettre à jour et intégrer le paramètre ET non pas comme un (probable) phénomène mais comme une réalité, sinon tu construis sur du sable. Tu ne m’en voudra pas si je te dis que je vois des contradictions dans ton discours. 


    • yanleroc yanleroc 29 mars 2017 22:57

      @yoananda affirmatif, toute sa science, datée, ne s’applique pas à ce nouveau paradigme. 

      Tu t’adaptes ou tu meures !


    • yanleroc yanleroc 29 mars 2017 23:41

      tu meurs !!


    • yanleroc yanleroc 30 mars 2017 09:02

      ..le + tard possible.


    • yanleroc yanleroc 30 mars 2017 10:56

      @gaijin dit ici :

      "oui j’ai vu un ovni et pas un alien .....( et c’était rien de très extraordinaire non plus ) 

      pour le reste comme vous dites plus haut il y a des faisceaux de présomption mais pas de " preuve " *

      assez de présomptions pour ne pas pouvoir écarter la question d’un revers de la main mais pas assez a mon sens pour ne serait ce que batir une théorie ...

      *la notion de preuve étant en fait un phénomène social de consensus "

      C’est dans la phrase surlignée, en gras, que le bât blesse ! Le faisceaux de présomption est plus que suffisant pour bâtir une (des) théorie(s) d’autant plus que comme tu le dit toi-même "la preuve est un consensus", alors pourquoi hésites tu tant à sauter le pas ?..

      Tu n’est pas totalement libre dans ta tête...Diego ..

      (Sans animosité aucune crois le bien et sans prétendre te donner des leçons !)

      Ohm


  • gaijin gaijin 30 mars 2017 09:26

    @ yoananda et yanleroc
    je n’ai rien contre les aliens j’ai même vu moi même un jour un ovni ( pas très spectaculaire ) et je connais quelqu’un qui en a filme un chouette avec son smartphone par contre tout ce que j’entends sur eux ne me persuade guère a part les traces que je décèle d’une possible tentative de manipulation de tout ça en nouvelle religion .............
    ce qui m’a semblé le plus pertinent jusqu’à présent c’est ça : http://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/de-la-jungle-aux-etoiles-72621#forum13116003

    " notre rationalité usuelle ne s’applique plus."
    yoananda il y a bien longtemps que j’ai jeté la rationalité usuelle aux horties et intégré le fait que la conscience créait le monde. j’ai même faillit le quitter une fois mais je n’étais pas prêt .....en cas de nécessité je pense que je pourrais le faire en quelques jours ou si le temps me manque tenter ma chance au moment de la mort. en attendant aliens ou pas je continue a étendre ma conscience et a tenter d’aider ceux qui veulent faire pareil vu que en effet sur un certain plan l’ humanité est une " entitée une" .....pas besoin d’ ummites pour savoir cela.

    " Soit ce sont de vrais ET et dans ce cas ta science ne vaut pas tripette non plus car elle ne s’applique plus à des gens qui ne raisonnent pas comme nous,"
    mais justement ce que je m’applique a vous démontrer c’est que précisément c’est parce qu’ils raisonnent comme nous que je doute de la réalité qu’il y ait de vrais ET derrière cette lettre .....

    " les répercussions sur le cosmos " pure illusion nombriliste nous ne savons rien du cosmos et pour ce que nous en savons nous ne sommes même pas l’équivalent d’une puce sur le dos d’un chien ..........

    " qu’ ils considèrent tout simplement que nous sommes des émanations divines de haut-niveau dignes d’être préservées. "
    ce que je tentais de vous dire c’est que s’ils ont de telles hallucinations ils ne sont en aucun cas supérieurs a nous ......

    ne voyez vous pas le schéma ? : vous voulez rencontrer un gentil papa céleste qui vous dise que vous êtes un type génial et qui vous protège des conséquences de vos conneries ....( vos , nos ....etc )

    Notre Père qui es aux cieux,
    que ton nom soit sanctifié,
    que ton règne vienne
    que ta volonté soit faite
    sur la terre comme au ciel.

    Donne-nous aujourd’hui notre pain de ce jour.
    Pardonne-nous nos offenses
    comme nous pardonnons aussi
    à ceux qui nous ont offensés,
    et ne nous laisse pas entrer dans la tentation,
    mais délivre-nous du mal

    vous ne voyez toujours pas ? really ?


    • yanleroc yanleroc 30 mars 2017 11:08

      @gaijin J ’ai été un peu long réactualiser ma page et à poster mon dernier com ce qui rend ce dernier un rien inutile. J’étais sur le fil d’ Octobre à propos des tablettes sumériennes. Très très bons échanges entre vous deux et Médialter qui est aussi une pointure. 


    • yanleroc yanleroc 30 mars 2017 11:53

      @gaijin

      1- d’accord sur ta pratique de la "rationalité usuelle", je te fais confiance ,

      2- "Soit ce sont de vrais ET, etc.. Ici il faut préciser que ce que j’ai dit à ce sujet est à double sens voir faux, 

      car ils sont des humains (d’après les lettres bien sûr-ce dont doutait d’ailleurs JPP qui les soupçonnait d’être en fait des "espèces de gris" qui ne supportent pas la lumière, vu les capteurs au bout des doigts, le port de lunettes, la luminosité régnant sur Ummo et un ou 2 autres indices supplémentaires...). 

      Donc s’ils sont de la même lignée ou branche humaine que nous, rien d’ étonnant à ce que nous leur trouvions certaines ressemblances physique (grands blonds) intellectuelles et émotionnelles ; du coup ça invalide les reproches que tu fais à ces textes d’être trop proches de notre pensée !! 

      -3 les répercussions sur le cosmos : j’espère ne pas te faire bondir si je te parle d’ Égrégore, de Champs morphogéniques, de boîtiers Eggs, qui mesurent l’intensité du champ, de la force, de l’influence de la pensée humaine, à la fois dans l’ Ether et sur la matière (la force de notre pensée sur notre propre physique) ou de la Résonance de Schumann, autant de sujets pas encore rentrés dans les mœurs, mais on ne m’en voudra pas si je ne m’attarde pas sur l "exigence de la preuve"- chacun son boulot : les chercheurs partent en éclaireurs, les scientifiques sans imagination restent en arrière (voir sur la touche) pour établir leurs preuves sur des critères d’ailleurs qui ne font pas l’unanimité, on vient de le dire !- je sais que les zététiciens surtout, vont rager, c’est mon côté provoc..)

      -4 émanations divines..Tu es dans un rapport de force entre espèces sup et espèces inf, ce n’est pas mon cas en ce qui concerne les Ummos : prétendre avec un zest d’humour, qu’ils feraient bien de se bouger le cul pour nous remettre sur des rails et surtout "nous" empêcher (enfin, surtout nos décideurs, dont ils précisent justement que comme tu le dis toi-même et selon ta terminologie, que ce sont des sociopathes), ne fait pas de moi un adepte de secte décervelé. 

      Fuck les extra-terrestres qui s’en prennent à moi au lieu de s’ en prendre à nos dirigeants !!

      En même temps on leur doit une certaine considération s’ ils sont nos créateurs -enfin pas les Ummos apparemment), quand-même, un petit peu..quand-même.

      A ce sujet sur le fil dont je parlais + haut et auquel participait également Wendigo, l’ excellent Médialter à eu une excellente réflexion (Yo aussi, je n’ai pas encore lu si toi tu as rebondi..) 

      Oublie les bondieuseries, ce n’est pas mon style


    • gaijin gaijin 31 mars 2017 09:33

      @yanleroc
      " du coup ça invalide les reproches que tu fais à ces textes d’être trop proches de notre pensée !! " non d’une part parce que par notre pensée il faut entendre non pas notre pensée humaine car en effet en cas de convergence évolutive il y aurait de nombreux points communs ( la pensée s’établit sur le biologique par exemple qui dit vision binoculaire frontale dit prédateur ......) mais a la pensée particulière formulée entre le 16ème et le 19ème siècle en france .............et là c’est plus de la convergence ......

      d’autre part je vous rappelle que mon " reproche " est double : si ce sont des ET et qu’ils pensent comme nous alors ils pensent comme nous. vous vous souvenez peut être de cette série https://www.youtube.com/watch?v=NaT5z0-tBsg dans un épisode des astronautes arrivent sur planète habitée, d’abord terrorisés ils sont ensuite rassurés : ils sont comme nous .........et puis a la fin ils finissent dans une cage avec le public qui leur jette des cacahuettes et concluent : ils sont comme nous .....

      "égrégores etc ....." oui bien sur mais remarquez vous la mort d’un homme dans l’égrégore de d’humanité ? .......rien ne s’oppose a ce qu’il y ait dans le cosmos des milliards d’égrégores plus avancés et plus vastes .....ou des consciences de niveau cosmique non localisées dans l’espace temps tout comme il y a des consciences qui englobent la planète .......bien sur je n’en sais rien il faudrait pour ça bien autre chose que le pauvre petit moi qui vous parle mais il y plus de chance que nous soyons des crétins cosmiques qu’autre chose ...........

      " Oublie les bondieuseries, ce n’est pas mon style "

      bien sur j’en suis conscient pas a titre individuel mais des milliers d’années de conditionnement marquent durablement nos esprits ....comme une ornière sur un chemin : on peut en avoir conscience et finir par y tomber tout de même ...........et même si on y tombe pas y être entrainé par la masse des inconscients masse aveugle réduite a un inconscient collectif se vautrant dans des vagues émotionnelles autocrées : http://www.pausecafein.fr/actualite-dernieres-48H/lactualite-des-dernieres-48h-images.html&nbsp ; là est le danger ......


    • gaijin gaijin 31 mars 2017 09:47

      @yoananda
      " C’est une reformulation "à la mode" (mais fausse) du vieux principe que nos pensées créent la réalité. Cependant, il faut faire attention avec cette proposition car visiblement, je peux penser à 1 million d’euros, mais ils ne vont pas apparaître "comme ça" dans mon salon."

      oui mais plusieurs point dans tout ça sont a revoir premièrement c’est la conscience qui crée le réel et non pas la pensée c’est une différence capitale surtout pour les occidentaux qui identifient conscience et pensée ..........

      ensuite il faut prendre en compte la réalité de ce qui est créé par d’autres consciences et la notion d’égrégore s’affranchir de l’égrégore de son espèce c’est comme tenter de battre le record du 100m en étant englué dans du miel jusqu’aux genoux .............

      ensuite il faut sortir de l’opposition aristotélicienne réel - illusion l’illusion est réelle même si le réel est illusion ......je m’explique : un cube en 3 D sur une feuille est une illusion d’optique vous ne pouvez pas le saisir ni le déplacer sur la feuille ......prendre conscience qu’il est illusion revient a cesser de vouloir le saisir pas a avoir un pouvoir " magique" sur lui .....

      enfin même si nous parvenons a un niveau de conscience suffisant pour nous affranchir de tout ça le simple fait de penser qu’un million de dollar existe est un acte foi qui nous oblige a accepter les lois du monde dans lequel ce million de dollar existe ...........

      parfois les miracles arrivent mais provoquer volontairement un miracle est difficile ......


    • yanleroc yanleroc 31 mars 2017 12:24

      @yoananda & gaîjin

      Je ne pense pas qu’on puisse changer sa Conscience comme ça, elle fait partie intégrante du grand Tout, elle est un être à part entière et une partie de l’Etre !

      Va changer quelque chose dans ces conditions, et pourquoi après tout, on ne va pas changer l’Univers, par contre nos pensées oui, nos formes-pensées, donc les Égrégores, seul niveau ou nous pouvons prétendre agir. Non, pas d’accord ?

      Gaïjin, ton dernier lien ne fonctionne pas. Je te remercie pour tes explications, pourtant j’accorde un peu plus d’importance au libre arbitre, à la bonne intention, et moins au déterminisme.

       C’est-à dire que j’ai la faiblesse de croire et de vouloir qu’ "on" peut s’extraire de notre condition humaine terrienne et "humaine alien" par notre dimension "Divine", en accordant plus de "présence " à la Conscience qu’a la pensée (prégnance et non pas changement).

      Même avec les animaux, ici sur terre, des humains se comporte de belle manière et transcendent leur qualité d’humains, en prenant d’ailleurs exemple sur ces dis animaux (ex. signification d’un héritage humain-animal).

      Enfin, pour aller + loin, il faut être sûr de bien se comprendre, et d’avoir les mêmes éléments de langages, n’ étant pas familier des tiens, je ne suis pas sûr de ne pas "passer à coté". A+


    • yanleroc yanleroc 31 mars 2017 12:37

      De plus j’ai le sentiment que si on s’ y mettait tous, vraiment, on pourrait faire apparaître "ces paquets de dollars". Par la force de l’esprit, et des esprits à fortiori, on peut soulever des montagnes. D’où vient l’expression si elle n’a pas un fond de vérité, voir plus qu’un fond ?

      Le Chi cumulé peut agir sur la matière et la créer donc !! Il faut déjà l’envisager bien sûr.

      Bagua Qi projection : un maître de 94 ans.


    • yanleroc yanleroc 31 mars 2017 13:05

      Mieux ici


    • yanleroc yanleroc 31 mars 2017 15:16

      @yoananda et j’expliquais qu’on peut pas, comme ça ou autrement, parce que etc...


    • yanleroc yanleroc 31 mars 2017 16:23

      @yoananda ok, je vois.


    • gaijin gaijin 2 avril 2017 09:58

      @yoananda
      changer sa conscience ? je ne pense pas que l’on puisse le formuler ainsi. la conscience peut être accrue devenir plus vaste et plus précise mais pas être changée. par contre elle peut être déplacée. dans notre culture elle est fixée au niveau du cerveau mais on peut la déplacer au niveau du ventre , du coeur ou autre part. les explications les plus intéressantes sur ce sujet sont dans les livres de castaneda : il considère ( voit ) la conscience comme étant le résultat du croisement de certaines émanations énergétique et il appelle ce croisement : le point d’assemblage. le mouvement de ce point d’assemblage pouvant être maitrisé au point de nous faire de réalité ......( ce que nous appellerions partir dans un autre monde ).

      je ne suis pas allé jusque là mais au vu de mes expériences c’est la meilleure explication que j’ai entendue ..............


    • gaijin gaijin 2 avril 2017 10:04

      @yanleroc
      chez moi le lien fonctionne .....pas grave je parlais de la série :twilight zone ( la 4 ème dimension )

       "on" peut"

      oui en effet on peut ( et d’ailleurs j’y travaille ) mais ce n’est pas facile smiley smiley je parlais en terme de généralité et en ces termes très peu de gens sont capables de faire autant d’efforts pour quelque chose qui ne rapporte pas d’argent smiley


    • gaijin gaijin 2 avril 2017 10:32

      @yanleroc
      " De plus j’ai le sentiment que si on s’ y mettait tous, vraiment, on pourrait faire apparaître "ces paquets de dollars"."

      bien sur sauf que ......

      vous venez de réinventer le piège dans lequel l’humanité s’est engluée depuis 10000 ans : la religion smiley

      ils ont tous eut la même idée et tout le monde a échoué parque quand on regroupe les gens on le fait toujours autour du plus petit dénominateur commun : la pensée simiesque ...et le groupe " spirituel " se transforme d’un coup en bande de chimpanzés agressifs dans laquelle la priorité devient de savoir qui agite le plus fort la branche ....ça s’est produit partout, toujours .....

      une seule issue :

      http://bit.ly/2n0MikP

      " Un oiseau solitaire doit remplir cinq conditions :
      d’abord, voler au plus haut ;
      ensuite, ne point tolérer de compagnie,
      même celle des siens ;
      puis pointer le bec vers les cieux,
      et ne pas avoir de couleur définie ;
      enfin, chanter très doucement "

      Jean de la Croix


    • yanleroc yanleroc 4 avril 2017 16:39

      @gaijin salut, je ne vois pas de raison de m’inscrire en faux avec ce que tu développe. La conscience est bien pour moi une entité exogène à notre être matériel, en ce sens que le corps meure mais la conscience reste -et se libère ! 

      Sur la "Religion E.T." je comprend également tes réserves et les accepte.

      Par ailleurs j’ai parlé de paranoïa plus haut, parce qu’il est faux de penser qu’une civilisation E.T. aurait inévitablement le désir de nous envahir. On peut considérer que vu le nombre quasi infini, d’ exo-civilisations potentielles, qu’ il s’en trouve de bienveillantes. Est-ce que nous ne sommes bienveillants nous-mêmes envers les espèces dites inférieures, individuellement et en petits comités, car comme tu le dis "Le pluriel ne vaut rien à l’homme et sitôt qu’on est plus de qutre, on est une bande de cons.

      Quelle est la traduction des idéogrammes chinois de la photo en lien ..ce n’est pas le poème de Jean de la croix ?..

       


  • Laurent Fendt Laurent Fendt 4 avril 2017 10:40

    En complément d’information qui n’est pas des moindres, HYM.MEDIA vous propose d’écouter les propos de l’ancien ministre de la défense Canadienne, Hon Paul T Hellyer, qui fait écho à l’émission de Stone Gardenteapot : https://www.youtube.com/watch ?v=c-fhKpr59-w?


    • yanleroc yanleroc 4 avril 2017 10:45

      @Laurent Fendt Oui mais ça date de 2015..


    • Laurent Fendt Laurent Fendt 4 avril 2017 12:08

      @yanleroc. Et alors ? Où est le problème ? En quoi le "Oui mais" est-il judicieux ?


    • yanleroc yanleroc 4 avril 2017 16:20

      @Laurent Fendt salut, et bien parce qu’il y est dis "prochainement, dans quelques mois", tout simplement !

      Sinon pas de problèmes avec Paul Hellyer, je l’ai souvent relayé.


Réagir