"La magie du hasard" conférence par Philippe Guillemant
Conférence "La magie du hasard" par Philippe Guillemant au Festival des Nouveaux Mondes, août 2015 à Meschers (17).
http://www.rezozen.com/ - http://guillemant.net/
http://www.associationlesnouveauxmond...
32 réactions
-
-
La mouche du coche 25 mars 2016 17:16Dans le fond les athées ne sont rien d’autres que des adorateurs de la déesse Tyché, déesse grecque de la fortune et du hasard, dont l’équivalent romain est la déesse Fortuna. Ils croient en ces deux déesses et l’invocation du mot hasard a valeur d’explication pour eux, exactement comme le Inch Allah des musulmans.
Nous sommes très très très loin de la science, mais dans de la pure religion, et qui plus est, même pas nouvelle.
-
La mouche du coche 25 mars 2016 17:17Finalement les athées ont réduit l’extraordinaire panthéon païen antique à une seule déesse, celle du Hasard, la déesse Tyché. C’est d’une pauvreté totale. En définitive les athées sont des misérables. Il faut les plaindre et prier pour eux.
-
-
sls0
25 mars 2016 22:53
Je suis d’accord avec le conférencier au sujet du non attachement et un peu au sujet des prisons dans lequel on se place, ça s’arrête là.
Au sujet de la vidéo, elle est confuse au point que je me suis endormie.
Depuis son dernier passage sur Agoravox j’ai voulu comprendre n peu plus Guillemant, il y a d’autres vidéos moins somnifères je me suis payé sa thèse et ses écrits de sa période moins prophète.La dernière vidéo que j’ai vu c’est celle-ci, elle permet aussi de cerner le bonhomme. J’ai plutôt l’impression que celui qui a bien compris le théorème de Gödel rejettera en rigolant l’usage qu’en fait le conférencier. C’est aussi drôle que quand Cézame parle de Mécanique Quantique. De l’esbroufe de bonimenteur qui utilise des mots savants en espérant que personne dans son auditoire n’y comprendra rien. C’est d’ailleurs une des bonnes choses d’Internet : ces escrocs intellectuels ne peuvent cacher bien longtemps leurs turpitudes. On peut maîtriser un auditoire à sa dévotion dans une salle de conférence ; c’est plus difficile sur YouTube.
La traduction du théorème de Gödel dans d’autres domaines peut avoir une valeur inspiratrice, à condition qu’il soit bien précisé à l’avance que cette traduction est métaphorique et ne doit pas être prise au pied de la lettre..." Douglas Hofstadter. in Gödel, Escher, Bach - les brins d’une éternelle guirlande. p. 784 et suivantes.
Il y a bien d’autres associations douteuses et dans la vidéo de l’article j’en ai vu pas avant de m’endormir.Cela dit, dans sa spécialité c’est une pointure, pas de bol ce dont il parle n’est pas dans sa spécialité.
Ce qui compte n’est pas tant ce que les gens pensent que la manière dont ils pensent.
Sa manière est assez bizarre. Il emploie des données rationnelles non liées pour les associer pour valider son irrationnel.Dans la vidéo il parle 10120 . Le nombre d’atomes dans l’univers se balade de 1079 à 1084
-
Qaspard Delanuit
26 mars 2016 04:59
@sls0
"C’est dix exposant cent vingt : 10^120 . Le nombre d’atomes dans l’univers se balade de 10^79 à 10^84"Et voilà, c’est reparti pour un tour avec son obsession du comptage !!
https://www.youtube.com/watch?v=UK5X_Mb9daM
-
Qaspard Delanuit
26 mars 2016 06:56
@gaijin
Oui, le "règne de la quantité" que décrivaient déjà R. Guénon et R. Steiner. -
La mouche du coche 26 mars 2016 07:55@sls0
Vous voyez que j’avais raison ! Au lieu de regarder cette vidéo pour constater qu’elle était nulle, vous auriez mieux fais d’écouter mes conseils. Vous n’auriez pas perdu votre temps. A l’avenir, lisez et suivez mes commentaires. Rien qu’en lisant le titre, je sais détecter les vidéos dans l’air du temps, d’une réflexion paresseuse, bref politiquement correcte et qui ne valent rien.
-
La mouche du coche 26 mars 2016 13:45@gaijin
Mais pas du tout, c’est le contraire ! Les grands esprits se rencontrent. Le salut est proche, c’est très rassurant au contraire.
-
sls0
26 mars 2016 14:56
@gaijin
c’est la marque des temps : la dictature des comptablesFace à pas mal de conneries débitées sur internet les chiffres sont efficaces d’autant plus que la plupart du temps ça ne dépasse pas la règle de trois ce qui est à la porté de tout le monde.
Je ne cherche pas à avoir raison j’en ai rien à foutre mais je n’aime pas la tromperie même quand elle n’est pas trop volontaire car due à une croyance.
Formatés depuis quelques générations par le marketing qui fait prendre des vessies pour des lanternes, beaucoup de personnes ont perdu leur esprit critique.
Internet et Agoravox sont devenus une plateforme d’expression pour quelques allumés, les chiffres sont un rappel à l’esprit critique pour les crédules. C’est la population que je vise.
Certains n’aiment pas les chiffres car ça met leurs discours à plat, les sophismes ne résiste pas à un 1+1 ou une règle de trois.
D’autres s’aiment s’entendre parler, c’est pas mon cas, le 1+1 c’est laconique et évite des discussions improductives à par pour l’égo.
-
Qaspard Delanuit
27 mars 2016 00:29
@Hieronymus
"le "règne de la quantité" c’est Guénon, Steiner lui pointe du doigt la prééminence de Lucifer et d’Ahriman à notre époque
on ne peut vraiment pas les comparer"
Et pourtant tous les deux ont bien dénoncé ce règne de la quantité. C’est bien connu pour Guénon mais Steiner a aussi décrit ce phénomène venant des Etats-Unis. A plusieurs reprises, il donne en exemple le fait qu’en Amérique on dise qu’un homme riche "pèse" tel ou tel fortune. Il parle aussi du danger de l’abstraction des statistiques appliquées à l’humain, par exemple dans le domaine des assurances, de l’éducation et la psychologie. Et bien sûr dans celui de la politique. Cette obsession de l’évaluation quantitative appliquée à l’humain est évidemment de tendance ahrimanienne.
-
Qaspard Delanuit
27 mars 2016 00:31
"telle ou telle fortune"
Et pour être plus précis, c’est au début du XXe siècle qu’on a commencé à employer des expressions telles que "cet homme pèse 15 millions de dollars".
-
Qaspard Delanuit
27 mars 2016 00:36
@sls0
"Certains n’aiment pas les chiffres car ça met leurs discours à plat"Certains n’aiment pas les paroles car ça fait tomber leurs calculs à l’eau.
En réalité, les chiffres aussi bien que les mots peuvent servir la vérité ou l’illusion. Un homme politique, un vendeur de voitures ou de polices d’assurance mentent aussi bien avec les chiffres qu’avec les mots.
-
Qaspard Delanuit
27 mars 2016 00:41
@Hieronymus
"Qaspard faudra un jour qu’on ait une discussion sur le fond à propos de l’oeuvre de Rudolf Steiner, je suis une sorte de vieux con et y a pas mal de ses écrits sur lesquels je me suis cassé les dents, où pour être franc je pige pas grand chose."Rudolf Steiner propose un nouveau paradigme. Il a déposé les germes d’une nouvelle civilisation occidentale, applicable à tous les domaines de la vie : agriculture, santé, art, éducation, politique, économie, etc. On ne peut pas parler de tout cela à la fois. Qu’est-ce que vous ne comprenez pas en particulier ?
-
gaijin
27 mars 2016 10:42
@sls0
les chiffres et l’esprit critique ? mais il ne suffit pas d’aligner des chiffres pour faire preuve d’esprit critique . et c’est aussi avec des chiffres que l’on manipule les populations a notre époque .......le temps ou science et mathématiques signifiaient vérité et objectivité a vécu depuis longtemps, noyé dans la mer des évidences ..... -
Qaspard Delanuit
27 mars 2016 14:55
@Hieronymus
Faire un article sur Steiner, c’est difficile, l’article devrait faire 500 pages. -
Qaspard Delanuit
27 mars 2016 15:20
@Hieronymus
"est ce que vous connaissez cette prédiction de Steiner écrite voici exactement un siècle ?"Oui en effet. Cela est également évoqué (si ma mémoire est bonne) dans le recueil de conférences intitulé "La Chute des esprits des ténèbres".
Cette prédiction me semble en passe de se réaliser. Le "politiquement correct" qui vient bien des Etats-Unis en constitue l’introduction depuis quelques années déjà. Steiner prédit aussi que le système tentera de rendre obligatoire une vaccination des enfants "contre l’esprit". Comme ça, il ne feront plus que raisonner avec des chiffres en se croyant raisonnables et du côté de la science, comme notre ami plus haut.
Le contrepoids à cette tendance sinistre, c’est le développement de facultés télépathiques permettant de faire la même chose qu’Internet mais sans machine (difficile d’interdire le peer-to-peer télépathique). Et puis des enfants vont naître avec cette faculté naturelle, ça va être terrifiant pour les adeptes de l’hyper-contrôle (d’où la recherche d’un vaccin "contre l’esprit"). En outre, mon avis est que le développement de ce qu’il appelle la science spirituelle aboutira à l’émergence d’une catégorie d’individus dénués de toute peur de l’autorité (parce qu’ils verront l’âme des gens et donc l’incroyable pauvreté spirituelle des autoritaires). Ces personnes ne reconnaîtront de valeurs que spirituelles et seront donc insensibles aux mascarades de la puissance et à ses menaces. Attention, là, c’est moi qui complète Steiner.
-
Christian48
27 mars 2016 07:43
De façon récurrente les athées demandent une preuve de l’existence de Dieu sans se soucier qu’il n’existe aucune preuve possible de l’existence du hasard.
-
gaijin
27 mars 2016 10:51
@Christian48
oh mais non !ce sont les croyants qui se focalisent sur les preuves et a qu’il faut des miracles, des résurrections et des diables cornus. ce sont les croyants qui ont commencé tout ça a cause de leur infantilisme qui les empêche de souscrire a un message de paix et de fraternité s’il n’est pas associé a une bonne et sainte trouille de l’au delà .....c’est l’église qui a bloqué la pensée dans le contexte aristotélicien ensuite la nature a fait son oeuvre et le balancier est passé de la crédulité absurde a l’incrédulité forcenée et revient maintenant au grand n’importe quoi (que ça soit celui des musulmans, du new age, des politiques, où de la science frelatée de la sainte finance internationale )
-
La mouche du coche 27 mars 2016 21:16@Christian48
Bravo pour votre commentaire ! Je note soigneusement l’argument que je ressortirais pour mettre encore un peu plus le nez de nos évolutionnisme dans la mare de leurs croyances paresseuses. Encore bravo -
La mouche du coche 27 mars 2016 21:26@gaijin
Bravo à vous pour votre commentaire ! Il va falloir créer un prix du commentaire le plus paresseux, le plus politiquement correct, le plus TF1 compatible. Vous auriez gagné ce prix haut la main.
-
