samedi 5 novembre 2016 - par Arcana

Lucifer le tentateur des Hommes

Publicité

 

Par quel mystère celui que l'on appelle le porteur de lumière est-il devenu le Tentateur des Hommes ? Et dans quel but ?
Ce personnage si complexe mérite que l'on s'y attarde quelque peu. Vous comprendrez pourquoi son rôle est essentiel pour assimiler cette dualité qui nous habite et qui nous environne.

 



67 réactions


  • V_Parlier V_Parlier 5 novembre 2016 17:25

    Ouh là là, ça devient vraiment à la mode ce trip du satan mignon...
    Une fois de plus dans l’Histoire, c’est une mode qui revient. Ceux que ça tente verront bien ce que ça leur apporte, hein...


  • berphi 5 novembre 2016 18:14

    @ l’auteur,

    Bonsoir, 
    Il manque un élément crucial à ce bon exposé que vous faites de l’Adversaire. Vous nous avez donné tous les noms possibles et inimaginables que l’on puisse lui attribuer à l’exception du principal, celui qui le défini dans son principal trait : l’Accusateur.
    Vous ne pouvez pas aborder son profil sans comprendre que Satan est avant tout un accusateur - le grand accusateur selon la Bible. Il vous tente surtout pour mieux vous accuser d’avoir chuter, la tentation n’est qu’une étape à son but. Son objectif n’est pas simplement de vous tenter mais de vous amener à ne plus pouvoir vous pardonner. L’enjeu, son must : le suicide.

    • Arcana Arcana 18 janvier 2017 14:45

      @berphi Oui remarque judicieuse pour "l’accusateur " cela méritera une autre vidéo


  • Soi même 5 novembre 2016 19:03

    ( Ce personnage si complexe mérite que l’on s’y attarde quelque peu) Oui n’est surtout pas avec toi.


    • Arcana Arcana 18 janvier 2017 14:46

      @Soi même Il n’empêche que j’ai le droit de m’exprimer que cela vous plaise ou non


  • La France Réveillée Pilule Rouge 5 novembre 2016 22:15

    Grosse erreur ! Dieu n’a pas créé Lucifer, car toutes les âmes sont immortelles et éternelle, elles ne peuvent donc ni être crées ni être détruites, ni naître ni mourir.

    Le rôle de Dieu est uniquement de transformer l’enfer en paradis en purifiant toutes les âmes, c’est tout. Il ne crée aucune religion. Donc c’est vrai que l’enfer existait avant le paradis. L’enfer existe sur Terre et non sous terre. Nous sommes dans un cycle éternel Paradis > Enfer > Paradis > Enfer, etc..

    Dieu crée le paradis, les hommes inspirés par Lucifer le détruisent. Lucifer/Satan essaie de profiter de nos faiblesses pour se faire passer pour Dieu. Une fois que le monde est devenu un enfer total, Dieu revient, le détruit et recrée le paradis. Le monde ne sera jamais détruit, il est aussi éternel. C’est le seul vrai mouvement perpétuel.

    Croire que la paradis était un lieu monotone ou ennuyeux est de la pure propagande luciférienne (lire les écrits maçonniques et théosophiques qui tente de réhabiliter l’ange déchu).


    • Soi même 6 novembre 2016 13:42

      @Pilule Rouge, ( Grosse erreur ! Dieu n’a pas créé Lucifer ) au faite depuis quand vous êtes dans les secrets des Dieux ?

      En réalité vous en savez rien, car si cela était le contraire vous aurez de l’intérêt à poser une question pertinemment.

      En même temps je vous comprends, surtout pas bousculé les valeurs traditionnelles de la superstition religieuse, on sait jamais si en réalité l’on n’est pas en train de prendre un bain avec Lucifer ?


    • zzz999 7 novembre 2016 11:15

      @Pilule Rouge :

      J’en déduis donc de vos affirmations péremptoires que les âmes n’ont pas été créées non plus par Dieu, mais alors d’où viennent-elles ?


    • La France Réveillée Pilule Rouge 7 novembre 2016 15:22

      @Tous

      Je viens de le dire, tout comme Dieu, elles sont éternelles donc immortelles et indestructibles.

      Qu’y a-t-il de difficile à comprendre ?


    • Rounga Rounga 7 novembre 2016 15:27

      @Pilule Rouge
      Nous tenons là quelqu’un qui connaît le rôle de Dieu, et qui semble savoir que les âmes sont éternelles, non seulement a parte post, mais aussi a parte ante. Par quel raisonnement êtes-vous parvenu à cette conclusion ?


    • La France Réveillée Pilule Rouge 8 novembre 2016 17:42

      @Rounga

      C’est ce que pense 80% de l’humanité, c’est la base de toutes les spiritualités.

      Vous n’avez pas beaucoup voyagé vous. Allez donc en Russie, en Asie, en Afrique ou en Amérique du Sud, la plupart des gens que vous rencontrerez vous diront que l’âme est immortelle.

      En occident nous sommes tombés dans le caniveau du matérialisme qui est une pure création satanique dont le seul but est de nous déconnecter de notre propre réalité spirituelle, éternelle et immortelle. C’est le vrai mind control, enfermer les âmes dans la matière afin que Lucifer puisse prolonger son règne le plus longtemps possible.

      Il n’y a que les occidentaux qui soient complètement à la ramasse à ce propos.


    • Rounga Rounga 8 novembre 2016 22:43

      @Pilule Rouge
      Apprenez la différence entre immortel et éternel.

      Je vous avais laissé une indication en évoquant l’éternité a parte post et a parte ante, visiblement vous n’avez pas cherché ce que ça voulait dire. Je ne vais pas me fatiguer à vous l’expliquer, pas question que ce soit à moi de rattraper votre fainéantise intellectuelle.


  • sls0 sls0 6 novembre 2016 06:34

    Partant du principe ni dieu ni diable, ce brave lucifer je ne me suis pas intéressé.
    J’ai lu la bible, je voyais surtout les meurtres, les viols, les incestes, le proxénétisme et plein de choses du genre, c’est ce brave lulu qui paraissait le moins pire.
    Du coup j’avais quelques lacunes quand dans des films il faisait partie du scénario.
    Maintenant je pourrai regarder les films, il y aura moins de zones de flou, je pourrai mieux situer ce brave lulu.


    • zzz999 7 novembre 2016 11:16

      @sls0 :

      De toute évidence, vous n’avez pas compris grand chose.


    • sls0 sls0 7 novembre 2016 13:16

      @zzz999
      Quand je lis un livre fondateur, j’essaie de foutre mes à priori et concepts de coté.
      C’est avec le mental d’un jeune enfant que lis.
      Un jeune enfant sait instinctivement que le meurtre, l’inceste, le fratricide, l’enfanticide,... ne sont pas des choses bien.

      Un croyant lira à travers la grille de lecture qu’on lui aura foutu dans le crane.

      Un exemple simple : Dans la vie de tout les jours, un père qui fout ses deux filles enceintes c’est pas trop apprécié. Dans la bible Lot fait la même chose, pas de problème, c’est la faute des filles.


    • Rounga Rounga 7 novembre 2016 14:35

      @sls0
      Lire avec un mental d’un jeune enfant ne doit pas être une excuse pour ne pas comprendre. Les meurtres, les incestes, les viols relatés dans la Bible ne sont que la description de l’état de l’humanité après la chute. Ce ne sont pas des choses présentées comme des exemples à suivre !


    • sls0 sls0 7 novembre 2016 15:58

      @Rounga
      Les concepts, l’habitus, l’appris, sont autant de miroirs déformants qui empêchent de voir les choses telles qu’elles sont.
      J’essaie d’enlever tout ces miroirs déformants, en cela ça se rapproche assez de la vision pure d’un enfant.
      Le fait de voir les choses telles qu’elles sont n’empêche pas de comprendre, on interprète pas c’est tout. Et comme ce n’est pas vu à travers les miroirs déformants des concepts, ça évite de juger, c’est un constat sans plus.
      La personne qui regarde à travers le miroir déformant de la religion ne va certainement pas voir ce qu’elle ne veut pas voir.
      Ce n’est pas écrit que c’est des exemples à suivre mais il n’est pas écrit non plus qu’il ne faut pas suivre ces exemples.
      Pour moi c’est un reflet de la pensée du ou des rédacteurs.
      Malgré qu’il y a 25 fois plus d’homicides par habitant chez moi qu’en France, on y fait assez souvent référence à la bible, ils s’en tiennent aux versets c’est tout.

      la description de l’état de l’humanité après la chute.
      Quelle chute ?
      Pour lot qui fuit un lieu de perdition pour engrosser ses gamines, c’est de la chute de Sodome et Gomorrhe ?
      Pour Abraham qui fout sa femme Sarah dans les pattes du pharaon ce qui ressemble assez bien à du proxénétisme, c’est pour fêter quelle chute ?
      Caïn qui tue Abel, c’est pour fêter la chute du paradis ?
      Description de l’humanité ou description des principaux acteurs ?
      Je pourrai continuer avec les massacres de tout ce qui n’est pas le peuple élu, mais ce n’est qu’une fiction, on ne condamne pas pour du fictif. A la limite on peut reprocher le coté malsain de la fiction.

      L’état de l’humanité après la chute, la bible a été écrite il y a environ 2800 ans, son but politique c’était la cohésion d’un peuple en exil, dans ce contexte là je comprends le style. L’humanité après la chute c’est de l’inventé à but politique, comme référence historique et sociologique il y a mieux.


    • Rounga Rounga 7 novembre 2016 16:47

      @sls0
      L’état de l’humanité "après la chute" est celui où il se trouve lorsque, coupé de sa relation originelle avec Dieu (son séjour en Eden), il doit vivre sa vie sans repères moraux. Un état qu’on nomme ordinairement la barbarie, et qui était bien celui de l’humanité passée (mais en sommes-nous seulement sortis ?), si l’on en croit les coutumes qui existaient et qui légitimaient l’esclavage et la violence.

      La Genèse dit que Adam et Eve ont mangé le fruit de l’arbre de la connaissance du Bien et du Mal, ce qui veut dire que dans leur état originel, ils ne connaissaient ni Bien ni Mal. Cela veut-il dire qu’auparavant ils étaient incapables du Bien comme du Mal ? Ils étaient cantonnés à l’entretien du jardin, activité assez neutre. Ou alors étaient-ils seulement incapables de faire le Bien et le Mal en connaissance de cause, comme des enfants qu’on ne punit pas parce qu’ils n’auraient pas pu savoir que telle chose n’est pas affaire ? En tout cas, après avoir mangé du fruit, ils pouvaient faire le Bien comme le Mal en connaissance de cause. Sans doute est-ce faute d’avoir accès à la Sagesse que l’Homme a été davantage tenté par le Mal, et c’est pour cela qu’il a souvent été mauvais avec son prochain. Quoi qu’il en soit de l’interprétation correcte, il n’en reste pas moins que la Bible décrit cela. Ce n’est qu’un récit réaliste des choses.


    • sls0 sls0 7 novembre 2016 18:33

      @Rounga
      Dans mon commentaire il me semble avoir posé quelques question.
      Non seulement vous n’y répondez pas, vous sortez des généralités et en plus vous basez vos arguments sur un livre qui est un fiction.

      Oh à Nurenberg, il ne se sont pas référencé à Mein Kampf, pour répondre aux question.


    • Rounga Rounga 8 novembre 2016 11:10

      @sls0

      Vous avez posé les questions suivantes :

      1) Quelle chute ?

      2) Pour lot qui fuit un lieu de perdition pour engrosser ses gamines, c’est de la chute de Sodome et Gomorrhe ?

      3) Pour Abraham qui fout sa femme Sarah dans les pattes du pharaon ce qui ressemble assez bien à du proxénétisme, c’est pour fêter quelle chute ?

      4) Caïn qui tue Abel, c’est pour fêter la chute du paradis ?

      5) Description de l’humanité ou description des principaux acteurs ?

      J’ai répondu à la 1. Je ne saisis pas le sens des 2, 3, 4 (surtout cette occurrence de "la fête").

      Je ne vois pas trop l’intérêt de la 5, mais répondrais : les deux.

      vous basez vos arguments sur un livre qui est un fiction

      Là je ne comprends pas non plus. Nous parlons du contenu d’un livre. Vous posez des questions sur ce contenu, je réponds par conséquent en me basant sur le contenu. Quoi de plus normal ? Que vous considériez que le livre est une fiction ne change rien. Si vous me posiez des questions sur les pouvoirs d’Harry Potter je vous répondrais en me référant aux livres d’Harry Potter.


    • sls0 sls0 8 novembre 2016 19:17

      @Rounga
      Des questions qui dérangent et on a droit aux pirouettes, je vous laisse.


    • Rounga Rounga 8 novembre 2016 22:39

      @sls0
      Je ne comprends décidément rien à ce que vous dites. D’abord vous me parlez de "fête", puis lorsque j’avoue mon incompréhension face à vos question vous prétendez qu’elles "dérangent". Des clarifications auraient été bienvenues.

      Bon, nous n’étions pas faits pour avoir une conversation ensemble il faut croire.


  • michel-charles 6 novembre 2016 08:33

    Satan-Dieu..même con-bas..faire prendre des vessies pour des lanternes.. !


  • Jean Keim Jean Keim 6 novembre 2016 09:23

    Cette vidéo peut nous permettre de comprendre l’adage « Science sans conscience n’est que ruine de l’âme. », autrement dit un homme possédant de grandes connaissances mais sans la capacité de discerner le mal est une calamité pour le monde et notre histoire regorge d’exemples.

    Dans les évangiles, Jésus ce fils d’homme et fils de l’Humanité parle du satan (le correcteur orthographique veut lui affubler une majuscule, ce que je refuse), il en parle comme du tentateur, un adversaire qui est en chacun de nous, la signification est là offerte sans équivoque à notre entendement et personne ou si peu ne la voit, Pierre lui même qq. instants avant l’arrrestation de Jésus succombe à son adversaire intime et Jésus le morigène vertement.
    Ce même Jésus au cours de sa retraite dans le désert à vaincu son propre satan.

    J’espère maintenant que vous en voyez la nature, il n’est pas un être individualisé – bien que certains individus puissent être la personnification du mal, en fait il est notre nature factice, un artefact que la psychologie moderne appelle l’ego et que les contemporains de Jésus dénommaient dans leur propre culture (leurs savoirs donc), le démon, le satan, l’adversaire, le tentateur etc., tout en tombant pour la plupart dans le piège, comme le font certains croyants contemporains, de lui donner une individualité, ce que nous faisons nous-même en accordant une réalité concrète à notre « moi-je ».

  • howakhan howakhan 6 novembre 2016 10:12

    Salut..satan, comme dans tous les anciens textes de forme allégorique, hermétiste, ne peut designer un être x quelqu’ il soit ..

    c’est un peu voir beaucoup aussi la forme des cauchemars...mais sans le savoir par et pour soi même, ceci n’est que affirmation gratuite .

    nous avons fait passer l’opinion relative pour une vérité absolue..A partir de là il est impossible de dialoguer .
    aussi je monologue...

    l’enfer, avec son pseudo dieu satan , est le monde de la pensée humaine, rien de plus et rien de moins...il est le monde de la souffrance mentale à laquelle nous ne connaissons absolument rien du tout, du monde de la frustration permanente, du monde de la fuite donc de la peur..car fuite = peur et non l’inverse, le monde du mécontentement permanent, du refus de la polarité naissance/mort, du non sens total, de la haine etc..

    Comment un être qui aujourd’hui et ce depuis quelques millénaires seulement ignore 99% de lui même donc de sa propre pensée, donc de la vie ,psycho bla bla bla inclus la dedans bien sur, saurait il voir, discerner , comprendre quoique ce soit de tout ceci....

    Perclus de souffrance rarement avouée, parce que entre autre "on " cherche à la fuir sans bien sur savoir que souffrance et moi sont un seul et même "individu" donc que la fuit est impossible, perclus de souffrance vivre est alors un cauchemars permanent et que fait la pensée pour essayer d’y donner un sens..elle crée une illusion d’une être maléfique qui serait responsable de tout..oh comme c’est facile, je tue , je vole, je détruit, je torture mais c’est pas moi c’est lui...

    et oui la pensée qui a créé un symbole expiatoire satan ou autre nom sans importance car cela n’existe pas, encore une fois se dédouane totalement de son rôle dément majeur car elle refuse de voir son intégrale responsabilité dans le désastre humain personnel et global pour des raisons que je vois très bien, elles sont dues à la révélation pendant des semaines de ce programme
     de la pensée.......

    mais ceci est un trop long sujet et je vois que cela en fait ne sert à rien, car il faut pour soi même avoir "vu" cela, bien sur toujours involontairement...

    bon etc sujet d’une vie entière parmi d’autres 

    ceci nous ramène directement vers les 4 nobles vérités du bouddha, enfin de ce qu’il a été transmis..car il n’a jamais rien écrit...ou de ce que je dis sur la souffrance, comme ce que dit krishnamurti et sûrement pas mal de gens qui savent cela pour eux mêmes car cela est accessible à tout le monde si ...........

    pensée humaine = souffrance = shaytan = désastre +machines..

    sans l’éveil de nos autres capacités nous ne verrons pas le bout du tunnel globalement...à titre personnel c’est potentiellement là en permanence..surtout que "ce " qui sait est en chacun...

    mais voila pour cela la souffrance comme tout ce qui est doit être or nous passons sans le savoir notre vie à essayer de fuir cela pour TOUT remplacer,essayer de, par ce que ma pensée veut..voila l’origine ultime du désastre humain ...c’est pas vendeur à coté de la gloire terrestre qui m’attends..oh mais zut ma gloire sera courte je vais mourir...etc

    vite essayons de fuir encore plus vite ,encore plus loin..c’est dans cette fuite impossible que la réalité d’un personnage appelé satan va se faire...

    que faire ? arrêter de fuir là de suite !!! sans rien attendre du tout, juste vaincu par .....soi même ..

    et là si cela prends vraiment place un monde étrange , en paix, fait d’un contentement étrange , impossible à imaginer peut se mettre en place comme il le veut..nous humains n’avons jamais eu les clés de la vie, de notre vie....ce que nous croyons..

    le karma est celui là que d’être enfermé dans un cercle vicieux sans le savoir..ni comprendre etc


    • La France Réveillée Pilule Rouge 7 novembre 2016 15:29

      @howakhan
      Peu importe que vous y croyez pas, vous êtes insignifiant (ne le prenez pa mal) mais les élites elles y croient en Satan : https://www.youtube.com/watch?v=EVwMwV0xZzM


    • howakhan howakhan 7 novembre 2016 15:37

      @Pilule Rouge

      salut, rassure toi je ne le prends pas mal....mais il n’y a ni insignifiant ni signifiant dans le fond des choses , seul le superficiel dont la pensée humaine fait partie, va qualifier cela de cette façon...

      cela dit croire n’est pas savoir, et veut dire : je ne sais pas mais je refuse de le dire...alors j’invente !!

      amicalement smiley


  • baleti baleti 6 novembre 2016 12:04

    j’ai remarquer que l’on dit satan, quand c’est l’ennemi 

    mais l’on dit Lucifer quand c’est un ami


  • Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 6 novembre 2016 13:56

    C’est fou le nombre d’initiés sur Agoravox qui sont dans le secret des dieux et dans le secret des diables, prêts à nous instruire avec la plus parfaite assurance sur les grands mystères de l’univers.


    • berphi 6 novembre 2016 14:08

      @Qaspard Delanuit,

      Des noms svp ?

      Qu’est-ce qui vous déplaît parmi les commentaires ? Le fil n’a rien de particulier en comparaison à d’autres. Le terme de "Grand accusateur" est employé dans la Bible e qu’il soit l’ennemi de la vie ne relève d’aucune initiation particulière ou d’aucune assurance ; c’est un fait biblique. Et je n’ai pas à vous rappeler l’importance de ce livre, dont Satan est issu, sur la construction de notre civilisation. 


    • Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 6 novembre 2016 14:28

      @berphi
      "c’est un fait biblique."

      Qu’est-ce qu’un "fait biblique" ? La "Bible" est une compilation d’histoires, contes et légendes issues de plusieurs cultures et séparées de plusieurs siècles ou millénaires. On peut y trouver quelques leçons de sagesse mais ce serait aussi stupide de prendre ces aventures au premier degré que de croire que les animaux doués de parole des fables de La Fontaine existaient réellement à l’époque de Louis XIV. Dans de nombreuses (et même probablement toutes) les cultures, il est question d’esprits favorables ou défavorables à l’humanité. Je trouve intéressant de se demander à quelle tendance de la psyché humaine ces "esprits", dieux ou démons, correspondent, bref ce qu’ils symbolisent : la lumière ou l’ombre en nous. Mais je trouve vain et... rigolo de prétendre les décrire comme des êtres objectifs dont on pourrait décrypter les intentions, les désirs, les plans secrets, etc.   smiley


    • berphi 6 novembre 2016 14:53

      @Qaspard Delanuit,

      Vous m’expliquez le contenu alors que je vous parle de l’influence du livre sur notre civilisation... Et selon ce mm livre, Satan a un objectif et il n’y aucun plan secret. 

      mais ce serait aussi stupide de prendre ces aventures au premier degré que de croire que les animaux doués de parole des fables de La Fontaine existaient réellement à l’époque de Louis XIV.

      C’est un trouble qui caractérise que d’insulter de manière quasi systématique ? Vous risquez d’être déçu mais des gens bien plus intelligent que vous ne l’êtes (et je ne vous qualifie pas d’idiot en l’avançant, je vous pense intelligent) l’ont abordé au premier degré   smiley.
      Pourquoi d’après-vous l’Eglise condamne le suicide ?


    • Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 6 novembre 2016 16:39

      @berphi
      "C’est un trouble qui caractérise que d’insulter de manière quasi systématique ?"

      "Il serait stupide de penser que" est une formule rhétorique courante dans laquelle je ne perçois pas d’intention insultante pour ma part.  


    • Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 6 novembre 2016 16:47

      @berphi
      "Vous risquez d’être déçu" 

      Décu ? Vous voulez dire surpris ?

      "mais des gens bien plus intelligent que vous ne l’êtes (et je ne vous qualifie pas d’idiot en l’avançant, je vous pense intelligent) l’ont abordé au premier degré."

      Comment savez-vous qu’ils sont plus intelligents que moi ? De plus, ce n’est pas seulement une question "d’intelligence" au sens de la puissance d’un processeur (je ne sais pas vraiment ce que vous entendez par "intelligence") mais plutôt de liberté mentale. 

      "Pourquoi d’après-vous l’Eglise condamne le suicide ?"

      Je ne me suis jamais penché sur cette question de peu d’intérêt pour moi car il y a tant de religions qui condamnent tant de choses qu’on passerait toute son existence à se demander pourquoi. Pourquoi les aborigènes d’Australie considèrent-ils que la montagne Uluru est sacrée ?


    • Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 6 novembre 2016 16:49

      @berphi
      "Vous m’expliquez le contenu alors que je vous parle de l’influence du livre sur notre civilisation."


      Je m’intéresse au contenu et pas aux influences. 


    • berphi 6 novembre 2016 17:30

      @Qaspard Delanuit,

      Comment savez-vous qu’ils sont plus intelligents que moi ? 

      De la mm manière, comment pouvez être certain d’ être le plus intelligent ? 
      Le sauriez-vous qu’ il serait dommage que vous mettiez votre matière grise au service du mépris comme celui que vous affichez pour certains postes de ce fil - on ne saura pas lesquels, vous vous gardez de répondre à ma demande.
      L’auteur explique ne pas croire au diable ; je ne l’envisage pas pour autant comme étant un sombre crétin.
      Quant au suicide, il était relatif à mon premier post et comme cela ne vous intéresse pas, et bien soit ! je ne développerai pas...


    • Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 6 novembre 2016 21:28

      @berphi
      "comment pouvez être certain d’ être le plus intelligent ? "

      Ce sont les comportements qui sont intelligents ou stupides et ils sont identifiables. Par exemple, croire est stupide, parce que l’intelligence est ce qui doute (votre question le prouve) alors que la stupidité ne doute de rien (et surtout pas d’elle-même). 


    • Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 6 novembre 2016 21:33

      @berphi
      "du mépris comme celui que vous affichez pour certains postes de ce fil."

      Je n’ai pas de mépris pour les personnes humaines, d’ailleurs je n’en n’ai pas non plus pour animaux, les plantes ou les cailloux. Mais je n’ai pas non plus de respect pour les raisonnements foireux, je ne vais pas faire l’hypocrite. Il y a des gens que j’aime qui font parfois des raisonnements foireux, je ne respecte pas leur raisonnement foireux pour autant. 


    • berphi 6 novembre 2016 22:28

      @Qaspard Delanuit

      Croire est stupide

      Le croyant doute. Je ne crois pas, c’est pire : je n’ai aucun doute sur l’existence de l’Adversaire.
      Et selon ce que m’avez démontré, je vous laisse le plaisir d’en tirer les conclusions qui vous conviennent.


    • berphi 6 novembre 2016 22:34

      @Qaspard Delanuit

      Mais je n’ai pas non plus de respect pour les raisonnements foireux, je ne vais pas faire l’hypocrite.

      Bien, dans ce cas, donnez simplement le noms des commentaires que jugez foireux. A l’hypocrisie, je vous préfère la perfidie   smiley


    • Heptistika Heptistika 6 novembre 2016 22:38

      @berphi

       "je vous laisse le plaisir d’en tirer les conclusions qui vous conviennent."


      Par exemple, croire est stupide, parce que l’intelligence est ce qui doute (votre question le prouve) alors que la stupidité ne doute de rien (et surtout pas d’elle-même).

      - Je crois que les conclusions étaient déjà claires... Merci d’incarner aussi explicitement et brillamment les propos de Qaspard.


    • Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 6 novembre 2016 22:53

      @berphi
      Par exemple, Pilule rouge dit, avec une parfaite assurance, de grosses bêtises au sujet du Diâââble... sujet qui le taraude beaucoup apparemment. Et pourtant, je le trouve sympa et marrant quand même, peut-être justement par sa naïveté enfantine.   smiley


    • berphi 7 novembre 2016 10:03

      @Heptistika

      - Je crois que les conclusions étaient déjà claires... Merci d’incarner aussi explicitement et brillamment les propos de Qaspard.

      Qui des deux est le plus con ? Je te laisse à ta certitude, il n"y a pas de problème. Pourvu que cela te fasse plaisir.


  • jeanpiètre jeanpiètre 6 novembre 2016 17:05

    on sent l’auteur dépassé par les thèmes qu’il aborde

    "les écrits de jésus"ça fait tout de même saigner les oreilles.
    sujet attrape crédule par excellence sinon, dans la croisade du clic tout est bon comme dans le cochon

  • baleti baleti 6 novembre 2016 18:58

    je ne crois pas que sa peu êtres un sujet pour les athée.


    • Arcana Arcana 18 janvier 2017 14:48

      @baleti Je ne suis pas chrétien , musulman , juif mais je ne suis pas athée non plus


    • baleti baleti 5 février 2017 17:13

      @Arcana

      Donc tu as compris mon commentaire ??????

      Je fessais allusion au commentaire de certain, pas a toi.


  • ricauret 6 novembre 2016 21:57

    A LIRE LE LIVRE D ENOCH ET ZAKARIA STICHIN
    ENLIL FRÈRE ENKI
    ABEL ET CAEN
    LUCIFER ET SATAN (SATANIEL)
    VOUS VOYEZ MIEUX LA DUALITÉ A LA CRÉATION DE L HOMME (ADAMOU OU ADAM POUR LES CATHO)
    SACHEZ QUE SAMI AZA ANGE DÉCHU A DONNE LA MAGIE ET LA CONNAISSANCE DES PLANTES AUX FEMMES
    VOILA POURQUOI ON A BRULE LES SORCIÈRES 
    L HISTOIRE QUE L ON VOUS SERT EST FAUSSE


    • Rounga Rounga 7 novembre 2016 11:17

      @ricauret
      L HISTOIRE QUE L ON VOUS SERT EST FAUSSE

      Fort bien. Mais alors comment connaître la vraie ?


    • zzz999 7 novembre 2016 11:19

      @ricauret :

      A moins que le livre d’Enoch ne soit lui même une calembredaine !


  • Heimskringla Heimskringla 7 novembre 2016 10:24

    Bonjour, 


    Désolé d’utiliser ce sujet mais j’ai besoin d’aide. 

    David Hume dit que la raison est et doit être toujours l’esclave des passions. 

    Je n’arrive pas à bien saisir le sens de cette phrase. Si quelqu’un peut m’aider à mieux comprendre ça serait sympa. 

    D’avance merci. 

    • Jean Keim Jean Keim 7 novembre 2016 12:35

      @Heimskringla
      Être passionné et raisonnable ne sont-ils pas antinomiques ?

      Alors de la passion ou de la raison, laquelle doit l’emporter ? Toute votre question est là.

      Posez la question à un bourgeois ou à un aventurier et vous aurez des réponses différentes.


    • Heimskringla Heimskringla 7 novembre 2016 15:13

      @Jean Keim

      Merci


  • Jean Keim Jean Keim 7 novembre 2016 12:28

    Le satan est à l’œuvre avec beaucoup d’efficacité dans certains commentaires smiley



  • Pyrathome Pyrathome 7 novembre 2016 23:30

    Satan l’habite et Lucie faire une pipe.... smiley  smiley


  • Soi même 9 décembre 2016 00:12
    Lucifer le tentateur des Hommes, je voie justement qu’Arcana ne se voie pas dans ses raies de Lucifer.

     C’est normale , il faut être Initié au plus haut niveau pour discerner entre le rêve d’être et être autre chose de se que l’on croit être.

    Mais il y a pas de problème la tête de thon d’ Arcana à tous compris qu’est

    Lucifer.
     

    • Arcana Arcana 18 janvier 2017 14:50

      @Soi même Si ma tête ne vous convient pas / ne la regarder pas


Réagir