lundi 26 décembre 2016 - par Cercle des Volontaires

Le Dîner du Cercle #9 – « Les élections présidentielles, en France, sont-elles démocratiques ? » – avec Lassalle, Chouard et Pascot

Pour cette neuvième émission du Dîner du Cercle, nous avons eu le plaisir de recevoir Jean Lassalle, député de la 4ème conscription des Pyrénées Atlantiques et candidat aux élections présidentielles de 2017, Etienne Chouard, blogueur et promoteur de l’idée d’une Constituante écrite par et pour le peuple, et Philippe Pascot, pourfendeur de la corruption de nos élus. Ensemble, nous débattons des limites de la 5ème république, et des solutions qui pourraient être mises en place dans le cadre d’une réforme (d’une révolution ?) de nos institutions politiques. Si les invités sont plutôt d’accord sur le constat, notamment sur le fait que la « démocratie représentative » ne convient pas, les avis diffèrent concernant les préconisations… De là naît le débat !

Publicité

 

Joyeux Noël et bonnes fêtes de fin d’année à toutes et à tous !

 

Le Cercle des Volontaires

 

 


14 réactions

  • La mouche du coche 26 décembre 2016 10:35

    C’est marrant parce qu’en Europe les seuls élus interessés par la vraie démocratie viennent plutôt des montagnes (ici les Pyrénées) On voit aussi que les vraies démocraties se retrouvent plutôt en montagne comme la Suisse, la Bavière, etc. Je ne sais pas si ce que je dis a un sens mais on a l’impression que ce type de relief génère une mentalité particulière des dirigeants, plutôt calme, moins haineuse des peuples, plus partageuse qui leur donnent envie d’avoir plus confiance en nous. C’est assez curieux. smiley

    Répondre Lien
  • Nigari Nigari 26 décembre 2016 12:51
    Du retour de l’anneau à la vraie mission de Jeanne d’Arc
    Répondre Lien
  • BlueMan BlueMan 27 décembre 2016 03:57

    Vidéo intéressante sauf que... Jean Lassale cherche systématiquement l’ascendant sur les autres et le pouvoir (il a 40 ans de système, et n’arrête pas de dire qu’il veut être président, et de faire des discours de type électoral pour séduire le spectateur, mdr. De toute manière, il n’a aucune chance et c’est tant mieux).

    Raphaël Berland, l’animateur du Cercle de Volontaires, est gentil, bienveillant, mais un peu naïf : il n’a pas pris conscience de la nature dangereuse de cet invité (qui est en train de vouloir s’infiltrer dans le mouvement de renouvellement démocratique), contrairement aux perles que sont Étienne Chouard et Philippe Pascot.
    Répondre Lien
    • BlueMan BlueMan 27 décembre 2016 14:27

      @pegase : haha, merci ! Mon ressenti était bon ! De l’enfumage ce type. Je n’en reviens pas que l’animateur et les autres invités se soient fait autant piégés... ^^

      Le minimum, quand on participe à une émission où il y a d’autres invités, c’est de se renseigner sur les autres... Pascot et Chouard n’auraient jamais du accepter de débattre avec Lassale. Le Cercle des Volontaires a joué inconsciemment un très mauvais tour aux forces luttant pour le renouveau démocratique en France : ils ont fait entrer le loup dans la bergerie.

      Répondre Lien
    • BlueMan BlueMan 27 décembre 2016 15:05

      @pegase : j’ai rajouté vos infos sur le commentaire de mon site en vous citant. Merci encore !

      Répondre Lien
  • Qamarad Qamarad 27 décembre 2016 19:33

    Parmi les nombreuses pistes lancées, une intéressante à 1h07 sur l’aristocratie populaire. C’est une ébauche, mais la tentative de conciliation de deux pouvoirs à tort considérés comme contraires peut être prometteuse...

    Répondre Lien
  • Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 28 décembre 2016 17:18

    Bonne émission présentant de nombreuses pistes intéressantes, Je note en particulier cette idée qu’il n’existe aucune organisation à l’abri de la corruption et que la pourriture ou la sclérose finit toujours par gagner même les plus utiles institutions bien conçues au départ. Une rénovation, ou une révolution permanente est donc nécessaire. Etienne semble le plus dubitatif et le moins optimiste sur notre actualité politique. Sans doute pense-t-il que rien de décisif ne sera possible avant un vrai cataclysme alors que les autres semblent croire à une possible transition en douceur, par paliers. En tous cas, tout le monde est d’accord pour dire que ça ne peut plus durer et que ça va craquer d’une manière ou d’une autre. Il est temps de changer. Mais comment ? 

    Répondre Lien

Réagir