jeudi 21 mars 2013 - par Sophie Li

« Peut-on inviter tout le monde sur le service public ? »

Débat sur RTL dans "On refait le monde" le 18 mars, animé par Marc-Olivier Fogiel, avec Clémentine Autain, David Koubbi, Claude Askolovitch et Ivan Rioufol, suite à l'appel de Patrick Cohen à ne plus inviter sur le service public Tariq Ramadan, Alain Soral, Dieudonné, Marc-Edouard Nabe.

 



43 réactions


  • Josine Staleph Josine Staleph 21 mars 2013 12:43

    Les choses sont de toute façons de plus en plus claires. Comme déjà dit, si aujourd’hui quelqu’un affirme quelque chose sur un sujet sensible qui ne plait pas aux politiciens, aux médias, à l’institution judiciaire et à Patrick Cohen, c’est que dans 99% des cas, il aura raison...

    Donc le cercle des empêcheurs de penser en rond ne pourra que s’agrandir sous l’effet des coups de matraque des chiens de gardes socialo-libéraux.


  • leviathan1 leviathan1 21 mars 2013 12:45

    On se croirait sur une chaine communautaire de Tel-Aviv...


    • Justin Justin 21 mars 2013 15:34

      C’est normal, avec un gouvernement digne de la Knesset il est normal que l’audiovisuel en soit le reflet.


  • wesson 21 mars 2013 12:48

    Je n’ai pas regardé ce "débat" et je n’ai pas l’intention de le faire. Rien que lorsque on consulte la liste des intervenants, on sait déjà qu’ils sont tous d’accord entre eux. 


    D’ailleurs, comment ne pas noter l’extraordinaire mauvaise manière consistant à casser du sucre sur le dos de personnes - et leur faire dire ce que l’on veut donc - tout en expliquant que justement on ne leur donnera jamais la parole, c’est à dire que on ne leur reconnait même pas le droit de se défendre des griefs qui leur sont portés.

    Si ces personnes là avaient ne serait-ce que pour deux sous d’éthique, ils inviteraient les mis en cause (dieudo, soral, ramadan, nabe) ne serait-ce que pour qu’ils puissent exercer le droit de réponse sur le procès en sorcellerie que on leur intente.

    Et de toute manière, je suis convaincu que ce n’est même pas d’eux que voulait parler Cohen, mais de Kassovitz et plus particulièrement des gens qui ne croient pas aux explications officielles sur le 11 septembre.

    Entendons-nous bien : n’allez pas me ranger dans le fan club Soralien, et je suis convaincu que Dieudonné - qui est indiscutablement un humoriste talentueux - est par bien des cotés infréquentable, et surtout c’est un gros raciste, et oui, chez les blacks il y en as aussi.

    Mais dès lors que l’on cites publiquement ces personnes accompagnés de reproches divers et variés, ils ont dès lors le droit de répondre - ce qu’on leur déni.

    Ces gens comme Cohen ou Askolovitch sont ceux là qui sont réellement dangereux, car ils se définissent par rapport à un communautarisme qui n’est pas du tout la volonté des juifs de France. Pour ces mecs là, les juifs de France doivent d’abord faire passer leur religion et leur communauté avant la citoyenneté. C’est très dommageable, et surtout ce n’est absolument pas partagé. 

    • Nora Inu Nora Inu 21 mars 2013 13:02

      " Dieudonné - qui est indiscutablement un humoriste talentueux - est par bien des cotés infréquentable, et surtout c’est un gros raciste . "

      Ptiouh !

      Excuse-moi si je te crache dessus ...

      Gag de Dieudo

      Mais sérieusement , comment peux-tu dire une ânerie pareille ?


    • Josine Staleph Josine Staleph 21 mars 2013 13:18

      Dieudonné est le premier néo-nazis camerounais de l’histoire... smiley

      Bé oui, un jour après avoir travaillé 10 ans aux côtés d’Elie Semoun, il se réveilla "antisémite".
      D’ailleurs les actes racistes ET antisémites ont explosé : assurément l’effet Dieudonné, pour sur...


    • Powers D Powers D 21 mars 2013 13:43

      Dans quelle France nous vivons !!!! C’est bien triste.... Si Dieudonné en parle c’est qu’il y a une raison, la position de Dieudo est à jamais controversée parce que aberrante, on nous parle de liberté d’expression, alors que nous sommes bien là dans un système totalitaire et le comble sous un gouvernement socialiste, où est le temps des Coluche, Desproges ou même pas si loin Dieudonné chez le "retourneur" de veste pro Ardison, je ne sais pas où va mais on va ... Et tout droit... 


    • Justin Justin 21 mars 2013 15:38

      "Bé oui, un jour après avoir travaillé 10 ans aux côtés d’Elie Semoun, il se réveilla "antisémite"."

      Obligatoire, ce genre de mec faut toujours qu’il vous enfume sa judaïcité. 

  • Nora Inu Nora Inu 21 mars 2013 12:48

    Askolovitch a raison :

    Le problème , quand on invite des gens c’est qu’il faut les présenter pour ce qu’ils sont .

    Ne pas présenter comme progressiste quelqu’un qui est très conservateur , ou qui n’est pas un démocrate , voilà ...

    Il parle de lui , ou bien ?


  • jacques jacques 21 mars 2013 13:32

    Comment font ils pour s’obliger à faire de la publicité a ces personnes en les présentant comme des persécutés.
    J’ignorai jusqu’à cet instant l’existence de Marc-Edouard Nabe grace à eux je découvre quelqu’un que l’on veut censurer .
    Je me pose la question les quenelles de Dieudonné leurs manquent elles pour qu’ils se les enfilent eux même ?
    J’adore aussi Fogiel rappeler les condamnation de Dieudonné et oublier la sienne ,MDR !


    • Hijack ... Hijack 21 mars 2013 13:53

      Jacques,
      .
      Oui, Nabe est un de nos plus grands auteurs ... je dirai maintenant ... "était ..." ...
      car il a bien changé ... complètement retourné sa veste, et ce, depuis quelques années.


    • Rick Rick 22 mars 2013 01:04

      J’ai pas bien saisi ce qui c’est passé pour Nabe.
      Du jours au lendemain il s’est ramoli comme une .... boule de chocolat en plein soleil.  : $


  • Arsene Icke Arsene Icke 21 mars 2013 13:32

    Quelle publicité ils font à Soral et Dieudo ! Incroyable !
    Ils ont rien compris ces mecs car grâce a ce genre d’émission leur audience va tripler !
    Et c’est très bien comme ça !


  • Hijack ... Hijack 21 mars 2013 13:47

    Obligé d’inviter à mon tour ... un homme plein de haiiiiiiine ...
    .
    A ce propos, l’artiste gagne partout ... y compris à Bordeaux, où la mairie ... craignait de devoir payer une forte somme ... de condamnation !


  • schwitters3 schwitters3 21 mars 2013 14:10

    Dieudonné et Soral ne semblent plus être invités...c’est un faux débat juste provoqué par les sionistes afin de montrer leur plein pouvoir..

    Tout cela est bidon ! De la provocation au jour où les exclus ne demandent rien, se contentant de l’Internet...
    Pourquoi Taddeï ? C’est le seul punching ball disponible à la caste.

  • schwitters3 schwitters3 21 mars 2013 14:12

    En fait cela est du révisionnisme : doit-on punir tous ceux qui on invité la bande des quatre et doit-on effacer toutes les bandes qui tournent sur internet avec le sceau de l’interdiction...


  • maQiavel machiavel1983 21 mars 2013 14:14

    Je remet le même commentaire que la dernière fois sur le meme thème : moi je suis d’ accord avec Cohen mais pour des raisons radicalement opposés. Je suis pour que la pensée unique règne en maître à la télé. Je ne veux plus de caution hors système dans les médias , je veux qu’ il y’ ait deux mondes médiatiques opposés : la pravda radio-télévisuelle et internet. Il faut que le paysage médiatique devienne binaire et que des fractures se fassent de plus en plus sentir en fonction du média utilisé.


    • Haze Haze 21 mars 2013 14:22

      A te lire j’ai l’impression que tu émets des souhaits, comme si ce n’était pas déjà le cas ...


    • maQiavel machiavel1983 21 mars 2013 14:40

      Non Haze ce n’ est pas le cas , la réalité est toujours plus complexe que ce que l’ on souhaite. Les émissions comme celle de Taddei sont des impuretés , c’ est pourquoi je souhaite qu’ il soit viré lui et tous ceux qui présentent encore des choses intéressantes , j’ y inclus la radio et la presse officielle. J’ aimerai que la pensée unique règne totalement dans le service publique et ne souffre plus d’ aucune contestation car c’ est alors qu’ elle devient le plus fragile comme en Union soviétique.

      Malheureusement le système capitaliste néolibéral est trop bien rodé , il y’ a toujours une flopée de soi disant anti-système dans le système pour faire croire à une pluralité et c’ est dommage.

    • Nora Inu Nora Inu 21 mars 2013 14:54

      My name is Barak Obama , and I approve this message .


    • QaviQeQuarQo davideduardo 21 mars 2013 17:06

      ca me fait penser aux marxistes revolutionnaires (dont marx il me semble) qui etaient contre les reformes sociales, au 19eme siecle, car elle calmaient les peuples, et les eloignaient du grand soir.

      Comme si on vidangeait un peu le vase avant qu il ne deborde.

      C est bien une pensée pragmatique sans morale a la machiavel ( je te reconnais bien la smiley )
      et bien sur elle me gene.

      Je pense qu a court terme la methode de l attente revolutionnaire anti reformiste est plus efficace et rapide, mais l instalation des idees petit a petit par la reforme en instalant une morale est plus perene au long terme

    • Nora Inu Nora Inu 21 mars 2013 17:50

      L’affrontement frontal n’est pas une envie de tous les dissidents , mais devient la seule option , si l’on veut garder sa dignité d’homme .

      Utiliser le sophisme , ou pilpoul , la manipulation , l’infiltration ...

      Utiliser les armes de nos ennemis nous amèneraient à devenir comme eux .

      Refuser leurs miettes , être pauvre soit , mais conserver l’honneur , n’est-ce pas cela - entre autre - avoir une Vie d’Homme .


    • Haze Haze 21 mars 2013 20:07

      Je pense qu’aujourd’hui le record de message et compte censuré a été battu et de très loin sur agoravox.
      Et beaucoup de messages étaient loin d’enfreindre la loi ... l’inquisition sévit de plus en plus même ici.
      Et machiavel qui pense qu’internet est un endroit totalement libre, à libre disposition du bon peuple ; désolé mec mais même ici la censure sévit, et chaque jour un peu plus !


    • maQiavel machiavel1983 22 mars 2013 13:30

      @Haze

      Et machiavel qui pense qu’internet est un endroit totalement libre, à libre disposition du bon peuple 

      Même pas. Pour moi le concept de liberté pris isolément ne veut plus rien dire. Ca n’existe pas et ça ne peut pas exister, c’est des fables un peu comme le père noël ou le petit chaperon rouge.

      @daviduardo

      Je suis d’ accord avec les révolutionnaires Marxistes et l’image de la vidange du vase. Pour limiter l’exacerbation des antagonismes, les systèmes organisateurs savent lâcher du lest car c’est une question de survie (ceux qui ne savent pas le faire s’effondrent, comme la Russie Tsariste).

      En ce qui concerne les médias, il faut que l’illusion de pluralité s’évanouissent et pour ce la pensée dominante doit être totalement hégémonique et c’est là qu’elle devient le plus fragile. Il faut que les Taddei soient viré du service publique !


    • pegase pegase 21 mars 2013 17:57


      Il faut créer ton propre forum .. c’est facile .. tu seras ton propre admin, personne ne pourra te virer  smiley
      .
      Par contre tu ne peux pas non plus dire n’importe quoi, sous peine d’être trainé en justice pour diffamation et autres joyeusetés !
      .
      Tu peux aussi crypter les messages qui te semblent limites, tu mets ton pseudo en mot de passe et le tour est joué (il ne faut pas oublier de mettre le lien)
      http://www.cromaxfab.fr/outils-en-ligne/pourwebmaster/crypter-decrypter-un-texte
      http://videoandco.chez-alice.fr/scripts/cryptage.html
      http://www.redkernel-softwares.com/web/fr/df/Home/Encrypt-Decrypt-AES-256


  • gerfaut 21 mars 2013 15:05

    On ne sait pas borner la liberté d’ expression sans lui porter atteinte, dès que l’ on commence, c’ en est fini car chacun se met à revendiquer sa petite limitation pour lui tout seul. Et petit à petit on se retrouve de plus en plus engoncé, empêché de dire ce qu’ on veut.


    Et puis celui qui est empêché de parler n’ en pensera pas moins, sa conviction en sera même renforcée puisqu’ il se verra contraint. Les mots prononcés sont aussi des exutoires, si on ne peut pas laisser retomber ainsi la vapeur, sans que cela prête à conséquences juridiques, il ne reste que les actes.

    On ne peut ainsi pas atteindre à la liberté d’ expression de quelqu’ un et ensuite se plaindre de ses passages à l’ acte.

    Liberté !



    • Rick Rick 22 mars 2013 00:46

      Ca ne veut pas dire qu’il roule forcement pour le systeme, j’en sais rien en fait.
      Ca veut dire qu’il est utile au systeme. Nuance
      Si demain une lutte juste est utile au système, il l’utilisera comme on utilise un rouleau de pq.
      Penser tout blanc tout noir tout le temps c’est la meilleur façon de se faire utiliser par ce systeme et qui te dis que tu ne fais pas part de ce systeme ?
      T’es déja tu posé la question ?
      A quand remonte ton dernier crédit ? Quel est la taille de ton plasma ? Tu fais tes courses en supermarché ou au maraicher bio du coin ?
      Sais tu qu’internet à été développé par le DARPA ? Sais tu que le gps est une techno militaire.
      Pourquoi donc l’offrir à la plèbe si le risque est si grand que la masse se rebelle grace a ces technos ?
      Peut être le risque n’est il pas si grand, peut être sommes nous trop prévisible.
      Comme cette conne de mouche qui peut pas s’empêcher de venir mourir sur le ruban de baygon.
       


  • therasse 21 mars 2013 17:38

    Ce que Dieudo a fait et dit ce fameux soir chez Fogiel et qui lui a valu cette stupide censure est bien moins grave que ce que ce plateau de papes du politiquement correct décrète aujourd’hui. Dieudo a exprimé un point de vue. Ceux-ci interdisent l’expression de points de vue autres que les leurs.

    Une belle brochette de gugusses à boycoter de toute urgence.

    • pegase pegase 21 mars 2013 18:13

      Absolument, dieudo n’a pas lancé un appel au massacre comme un certain bhl, pourtant ce dernier a été invité partout dans toutes les émissions .. et maintenant c’est au tour d’un ministre et d’une journaliste, la France est tombée bien bas !
      Ce "deux poids deux mesures" qu’inflige nos médias à la population va finir pas les discréditer complètement, les français n’en peuvent plus de ce totalitarisme de l’information !


  • LeMisanthrope LeMisanthrope 21 mars 2013 17:41

    Non on ne peut pas inviter tout le monde. Par exemple il faudrait éviter Askolovitch


  • Feathers McGraw dies irae 21 mars 2013 18:15

    Le Bureau de l’Inquisition s’interrogeant sur qui peut s’exprimer et qui ne peut pas. Et le bisounours Clémentine Autin qui propose un débat sur Dieudonné avant de dresser le bûcher quand même. Le bûcher des bisounours bien-sûr, avec des flammes en arc-en-ciel. Clémentine n’est pas pour l’émancipation de la pensée. 

    "Dieudonné et Soral sont intrinsèquement pervers." Sacré Claude, quel pharisiens fais-tu ! Claude n’a pas compris que devant un tel degré de mensonge officialisé et déversé à torrent dans les médias, il fallait qu’il y ait en face un haut degré d’insoumission dont les représentants sont les Soral et Dieudonné, entre autres, pour faire bouger les choses. Claude voudrait que les français restent dans la caverne de l’allégorie de Platon. Bah non Claude, on t’emmerde, que ça te plaise ou non. 

    Que proposes-tu Claude ? que l’on déporte les spectateurs de Dieudonné ? les antisémites ? Mais qui sont-ils au juste ? Comment les reconnaître, Claude ? car lorsque je marche dans la rue et que je croise les gens, je suis incapable de savoir qui ils sont, en quoi ils croient, ce qu’ils aiment ou non, Claude. Alors que faire ? s’immiscer dans la vie de ces individus ? les encourager à s’espionner les uns les autres pour savoir qui est antisémite et qui ne l’est pas ? 

    Moi quand j’allume la télé, je ne vois que des antifascistes ! des présentateurs, des artistes, des philosophes, animateurs et autres comiques antifascistes ! prônant le mariage gay, se taisant sur la Palestine et la pédo-criminalité d’élite, dégueulant sur les catholiques et évoquant le problème de l’islam en France, traitant les gens qui s’interrogent sur le 11 septembre de cerveaux malades ! de complotistes ! Mais où sont les antisémites dans tout ça Claude !? Où ??!! Dis-moi !! Qui appelle à la guerre en Syrie ? qui a appelé à la guerre en Libye au journal de 20h ? Dieudo ? Soral ? Non Claude, c’est monsieur L ÉVY qui l’a fait, devant des millions de téléspectateurs ! Aaaah, il est beau le camp des antifascistes ! le camp de la liberté et de la tolérance ! le camp de la Raison ! le camp de l’Universalisme et de la non-discrimination - avec un marteau à la main prêt à écrabouiller le crâne des méchants antisémites-complotistes-homophobes qui empoisonnent la France, les médias, la radio, l’espace social et politique, l’éducation et les manuels d’histoire, la publicité et le néo-libéralisme dont les représentants sont très persécutés les pauvres, de toutes sortes d’idées perverses !

    Ce qu’ils veulent, c’est prouver que personne n’aime les juifs. Ils veulent pouvoir le clamer haut et fort depuis leurs sièges confortables au sein de l’appareil médiatique propagandiste, derrière leurs petits micros de radio. Ils veulent pouvoir dire : "Vous voyez que personne n’aime les juifs ? Vous voyez que l’antisémitisme n’est pas mort ?" Ils en rêvent ! ils en jouiraient, qu’il y ait une vague d’antisémitisme ! Ils en jouiraient d’autant plus qu’ils n’en seraient pas victimes ! les victimes seraient encore innocentes ! et eux, en tant qu’élites, sauveraient leurs culs, comme toujours ! Et recommenceraient ultérieurement les même manigances ! Jusqu’à ce que la parole soit complètement bâillonnée, confisquée, et la liberté de pensée un véritable tourment pour celui qui la pratiquerait. On pourrait même dire : y succomberait, tout comme celui qui croit avoir pêché contre Dieu à travers telle pensée ou telle action, se tourmenterait à l’idée d’aller brûler en enfer. Sauf que cette fois, celui qui succomberait à la réflexion non-permise, serait condamné pour antisémitisme. Ces types là remplacent à la fois Dieu, mais aussi la Raison, ce qui est très inquiétant.

    Alors ne tombons pas dans le panneaux, et que les français de confession juive se réveillent et protestent. C’est aussi à eux de se bouger, de s’interroger.


  • QaviQeQuarQo davideduardo 21 mars 2013 18:42

    refuser les miettes soit, 

    je trouve aussi que asselineau se rabaisse quand il chouine qu on ne l invite pas assez,

    mais pourquoi refuser une invitation a debattre, et dieudonne, soral, chouard, asselineau le font tres bien, si on les invite, ils y vont , ils n ont rien a perdre et ils y vont...
    et le capitaliste vendra la corde pour se faire pendre, et le journaliste finira toujours par les inviter car ils vendent enormement de livres,/places de spectacle/espace pub sur youtube....

    apres si la censure totale vient (ce qui n est pas encore), la dissidence aura fait son maximum et sera entier dans ses idees et dans sa morale.

    Ce qui me gene c est de militer pour des idées et de les critiquer seulement par gout de la revolution, du tout ou rien.

    Demain si d autres emmisiion comme ce soir ou jamais apparaissent, ou si hollande fait des vrai reformes qui vont dans le sens du glass steagall , protectionnisme et relance, j applaudirais meme si ce n est pas l ideal absolu que je souhaite.

    • Nora Inu Nora Inu 21 mars 2013 19:02

      François Asselineau ne se voit pas comme un dissident , et ne "comprend pas" qu’il soit considéré comme tel .

      Mais , si cela nous fait un petit plaisir , furtif forcément , de voir chez Taddéi un dissident entouré de sept individus à lui hostiles , cela est contre-productif .

      Cela laisse à croire que les médias sont "ouverts à toutes les opinions" .

      Cela trompe le plus grand monde , et au final ne laisse qu’un gout amer à "nous zautres" .


    • QaviQeQuarQo davideduardo 21 mars 2013 20:11

      le "vrai" triomphe toujours, meme a un contre sept...


      donc je ne pense pas que cela soit contre productif

    • pegase pegase 22 mars 2013 00:35

      Lui ... c’est seul contre tout le monde  smiley  smiley 

      http://www.youtube.com/watch?v=mzkBhWGKs9c

      quel courage


    • maQiavel machiavel1983 22 mars 2013 13:38

      Moi je suis très dubitatif quant à ce terme de "dissidence". On est dissident à quoi ? Parce que derrière ce mot on peut mettre n’ importe quoi , et même Barack Obama pourrait se dire dissident !Bref , c’ est un terme que je ’ aime pas car il ne veut rien dire pour se donner l’ impression d’ être un révolutionnaire ou un résistant ( d’ autres termes qui eux mêmes ne veulent rien dire smiley on patauge dans le néant ).


    • Nora Inu Nora Inu 22 mars 2013 15:45

      @ Machiavel

      Jai déjà remarqué que vous aimiez ergoter un peu , mais bon , si on ne s’entant même pas sur les mots , cela devient difficile de dialoguer .

      Dissident : Le terme « dissident » est assez ancien. Le mot vient du latin dis-sedere (« se séparer de » et « être assis »), d’où le sens « celui qui est séparé, éloigné ».

      (Ce qui est le sens le plus proche de mon vécu , séparé et assis (et regardant - sceptique et cynique)

      Le substantif est employé dès le XVIIIe siècle pour désigner celui qui professe une autre religion que la religion officielle, avant de désigner également, à partir du milieu du XXe siècle, les opposants à l’idéologie dominante d’un pays .

      Si tous les autres mots vous rebutent aussi , quel mot employer ?


    • maQiavel machiavel1983 22 mars 2013 16:38

      @Nora inu

      Ce n’ est pas de la définition du mot que je parle. Ce qui me gène c’ est que des gens se disent dissident ils sous entendent par là qu’ ils combattent " le système".
      Le système pour un royaliste , un Marxiste ,un libéral , un intégriste musulman ou chrétien, un anti -judaique obsessionnel , ce n’ est pas la même chose. Son utilisation conduit à mettre tout le monde dans le même sac , il faudrait préciser à quel système on est dissident !
      Moi en ce qui me concerne ,et selon la conception du système que j’ ai ( quelque chose d’ extrêmement profond ), je ne connais que très peu de personne qui sont réellement dissident et moi même je ne fait pas partie de ceux là , donc je trouve très arrogant ceux qui se défissent comme tel ... c’ est mon opinion.

    • Nora Inu Nora Inu 22 mars 2013 19:02

      @ Machiavel

      " ... il faudrait préciser à quel système on est dissident ! "

      Ne vivant ni dans la jungle de Bornéo , ni sur Pluton (planète dissidente !?!) , on ne peut être que dissident du système dans lequel on survit , non ?

      Dissident du système bouddhiste n’est pas une définition pour un européen catholique , si ?


    • Feathers McGraw dies irae 22 mars 2013 19:17

      Moi je pense que l’on doit parler de dissidence avant tout intellectuelle. Une résistance par l’esprit, qui ne permettrait pas de renverser le Système, mais de le comprendre tout d’abord (grâce aux livres notamment, grâce à la connaissance, qui mène, comme le disait Nietzsche, à la sagesse et à la modération) puis de le rééquilibrer, dans le mesure du possible, et chacun à son niveau, selon le bon sens. Nous en tant que citoyens, mais aussi eux, les hommes politiques et autres journalistes honnêtes et pas totalement soumis à la cause Atlantiste. Il se peut même que ce soit grâce à une connaissance accrue du peuple, une prise de conscience intellectuelle (on peut toujours rêver), que le mensonge, l’hypocrisie, la pensée unique, au sein de l’appareil médiatico-politique, finiront pas fondre progressivement, peut-être pas complètement, mais presque, sous l’éclatante lumière de la connaissance et de la justice. Évidemment le travail est titanesque, Au fond, il n’y a que sur le plan individuel que l’on peut vraiment changer les choses, ou tenter de les changer. En tant que groupe, en tant que foule, ça ne donne pas grand chose. Souvent de la casse, des trahisons, de la violence, des dénonciations... 


      L’anti-système est un autre système qui contient lui aussi de la pourriture. Celle qui, effectivement, se cache derrière la "dissidence" pour se lâcher et répandre une véritable haine anti-ceci ou anti-cela, ce qui ne sert pas ceux qui veulent vraiment améliorer les choses. Si l’anti-système prenait le pouvoir, il finirait par devenir lui aussi un système oppresseur pour ceux qui le refusent. Et ces derniers deviendraient à leur tour... dissidents ! En vérité il n’y a rien à renverser, il y a tout à rééquilibrer, en suivant simplement les préceptes de la République française et en retrouvant notre Souveraineté, en invitant, en encourageant les citoyens à s’intéresser à la politique et à leur pays, leur histoire, en retrouvant une certaine éthique journalistique aussi, une décence commune, le bon sens, comme l’évoquait Michéa pour reprendre Orwell, etc etc. 


      Mais bon voilà, tout ça malheureusement, c’est de la théorie, un paquet de gens s’en fichent éperdument, et dans la pratique, dans le "camp" d’en face je ne doute pas un seul instant que si Claude Askolovitch, garçon charmant et intelligent, doit emmener, une nuit, à travers champs, en dehors de la ville, sous un clair de lune, un dissident pour lui loger une balle dans la nuque, et ce pour ses intérêts supérieurs, que l’on connaît un peu quand même, il le fera. Il faut bien garder présent à l’esprit que ces gens-là n’ont aucune pitié. Ils font leur job, aussi infect et répugnant soit-il, et ceux qui se dresseront contre eux, simplement par la pensée, seront persécutés ! et comment ? eh bien à travers des reportages comme ceux de Fourest par exemple ! 


      On se moque du peuple, on lui raconte n’importe quoi, on le gave d’émissions débiles, on n’écoute plus ses revendications - à part quand elles vont dans le sens du libéralisme libertaire, quand il s’agit d’émanciper toujours plus les mœurs - faut croire que le seul souci du français, c’est le cul et le divertissement ! quand ils auront une loi qui permet de se manger entre adultes consentants ils seront heureux ! ce sera l’apothéose de la tolérance et de la non-discrimination ! - on l’étouffe, on le vole, on doute de son intelligence et de ses capacités à comprendre le monde, on le rabaisse et le traite de peuple raciste, colonisateur et homophobe... il faut bien s’attendre à ce qu’un jour il se mette en colère. Et cette colère sera on ne peut plus légitime !


    • cassia cassia 22 mars 2013 20:41

      La dissidence commence dans son panier d’achat, l’autonomie, le troc et le black !


  • cassia cassia 22 mars 2013 08:47

    Piqure de rappel :


    Fogiel condamné par la justice pour injure raciale pour le SMS qu’il a fait envoyé sur sa propre émission :

    "Ça te ferait rire si on faisait des sketchs sur l’odeur des Noirs ?"
    http://www.dailymotion.com/video/xx0xa_fogiel-raciste-condamnation-asi_news#.UUwHUlerHPQ

    Alors peut-on inviter tout le monde sur le service public ?

    No comment.


    • gerfaut 22 mars 2013 15:18

      Très bonne intervention cassia, et faire envoyer des faux SMS à sa propre émission est un truc extrêmement pervers.


      Ils n’ ont aucune leçon à donner.

Réagir