Xavier Raufer : Qui se cache derrière l’EI ?
Déclarations très troublantes du criminologue Xavier Raufer ce 14 novembre sur TV Libertés suite aux attentats à Paris.
Il nous incite à nous demander qui se cache derrière l'Etat islamique. Lui-même n'a pas la réponse, mais il laisse entendre que l'EI ne serait pas un groupe terroriste (ses moyens sont incomparablement supérieurs à tous les groupes terroristes de l'Histoire), mais autre chose, une armée de mercenaires au service... peut-être d'un Etat. Mais lequel ? De hauts dignitaires saoudiens, proches du sommet du pouvoir, lui ont certifié qu'ils avaient rompu avec Daesh depuis deux ans. En tout cas, Raufer dit avoir de source fiable la certitude que Daesh dispose de davantage de chars d'assaut que l'armée française !
Autre source d'étonnement : Raufer fait référence à une étude officielle qui aurait montré que, parmi les 50 plus hauts dirigeants de l'Etat islamique (al-Baghdadi n'étant, pour sa part, qu'une baudruche, un pantin), il n'y avait AUCUN islamiste. Il s'agit essentiellement de généraux de l'armée de Saddam Hussein, le plus souvent laïques.
Une chose est donc claire : l'EI est notre ennemi. Mais reste une question : qu'est-ce que l'EI ? Et qui tire les ficelles de cette armée de mercenaires ?
68 réactions
-
medialter
15 novembre 2015 11:42
Et ce mec là saurait tout ça sans que nos hauts stratèges nationaux, payés avec nos thunes, soient au courant ? Donc de 2 choses l’une, soit ce mec est un escroc, soit il dit vrai et tout l’état français est dans la confidence. Je ne sais pas pourquoi, peut-être parce que Raufer a bossé avec Alain Bauer, qui est certainement un des hommes les mieux informés de France, mais j’aurais plutôt tendance à lui accorder un fort crédit. Allez, on va l’aider un peu, l’état français, à se souvenir qui finance l’EI ... Quelle organisation peut donc financer une armée de mercenaires dont les dirigeants ne sont pas musulmans (au nez et la la barbe de la communauté internationale) qui possède plus de chars que l’armée française ? Un indice : c’est en 4 lettres, ça commence par O et finit par N.
-
Qaspard Delanuit
15 novembre 2015 11:52
@medialter
"Et ce mec là saurait tout"Il ne dit pas qu’il sait tout. Mais ce qu’il dit est frappé au coin du bon sens même si ce sont des généralités.
-
medialter
15 novembre 2015 12:12
@Qaspard Delanuit
Évidemment qu’il s’arrête aux généralités (quoique ... tu savais, toi, qu’EI avait plus de chars que l’armée française ?) , il peut quand même pas vendre la mèche. Mais comme il s’adresse à une majorité de décérébrés, il sait très bien qu’eux ne pourront pas comprendre. Faut quand même être neu-neu pour ne pas s’étonner qu’une armée de mercenaires plus puissante qu’un état se soit construite sous le nez de la communauté internationale, sans que ses financements soient clairement identifiés, à l’heure où la maison blanche peut bloquer n’importe quel avoir bancaire sur la planète d’un claquement de doigts -
Frida
15 novembre 2015 12:23
@medialter
@medialter
Évidemment qu’il s’arrête aux généralités (quoique ... tu savais, toi, qu’EI avait plus de chars que l’armée française ?----
je ne le savais pas, mais il n’était pas difficile de deviner que pour s’imposer militairement (idem pour les autres groupes terroristes) il a fallu à l’EI la logistique et l’organisation d’une armée d’un Etat qui a pignon sur rue, donc, il y a bien un soutien massif et constant...
les fables des soldats qui désertaient et retournaient l’arme contre le régime ne sont plus d’actualité dans les médias...
on leur substitue les anciens militaires de l’armée de Saddam Husein... je ne sais pas jusqu’à quand ils vont ne le repasser ce disque..
-
Qaspard Delanuit
15 novembre 2015 12:25
@medialter
Tous les gens un peu informés savent que l’EI est soutenu par l’Otan (en emporte le vent) pour lutter contre l’armée officielle syrienne afin que les Etats-Unis puissent prendre le contrôle de la région et placer un procurateur à la tête de ce qui ne sera plus une nation syrienne mais une colonie ricaine. -
Qaspard Delanuit
15 novembre 2015 12:42
Non non, Moscou frappait bien l’EI... mais ça ne n’arrange pas les affaires des Zuniens.
-
Qaspard Delanuit
15 novembre 2015 12:55
"En conquérant Mossoul, les jihadistes ont mis la main sur un arsenal de guerre ultra-moderne et colossal, abandonné par l’armée irakienne dans sa fuite. Hélicoptères, chars, véhicules blindés et armes lourdes de toutes sortes avaient été fournis par les Etats-Unis à l’armée régulière au moment de leur retrait du pays, et se sont ainsi retrouvés dans les mains de l’EI, en faisant l’organisation la plus puissante de cette région."
Oh bah mince alors, ils ont pris nos 150 chars... Il y a besoin de vous faire un dessin ?
-
medialter
15 novembre 2015 12:59
@Qaspard Delanuit
"Tous les gens un peu informés savent que l’EI est soutenu par l’Otan"*
C’est bien Qaspard, ça progresse, et donc tu penses (un peu comme Frida) que l’organisation terroriste qui a agit le vendredi 13 a pu opérer de la sorte sans le consentement du QG de l’EI (qui touche son chèque de l’OTAN), un peu comme des électrons libres, malgré toute l’infrastructure qu’il a fallu pour une telle opération ? Le tout au travers des services de renseignements les plus performants de la planète, qui sont précisément focalisés sur le djihadisme depuis des années ?
-
gaijin
15 novembre 2015 13:08
@medialter
" Quelle organisation peut donc financer une armée de mercenaires dont les dirigeants ne sont pas musulmans (au nez et la la barbe de la communauté internationale) qui possède plus de chars que l’armée française ? Un indice : c’est en 4 lettres, ça commence par O et finit par N."sauf que cette organisation c’est nous
( enfin nous l’état pas nous les gens ) donc chut il ne faut pas le dire ...........si on écoute attentivement il dit a propos de l’état saoudien : "depuis 2 ans on ne veut plus rien avoir a faire avec eux" ce qui veut dire qu’avant .........
sans compter que les saoudiens c’est pas un état a la française certaines familles peuvent disposer de moyens équivalents a ceux d’un pays ..........
sans compter des organisations comme la cia qui disposent de caisses noires monumentales alimentées par le trafic de drogue ( sans dec personne n’a observé que la ou passe l’armée us la culture de la drogue explose ? ) et qui sont un état dans l’état ( les gouvernements passent les fonctionnaires restent il faut le rappeler ..........) a ce sujet on peut aussi se souvenir qu’avant le 11 - 9 il y avait une enquète en cours sur 2700 milliards de $ disparus enquète dont les documents ont brulés dans l’immenble provendentiellement éccroulé du wtc 7 ( la tour qui n’’existait pas )
alors saoudiens + cia c’est une équation qui a déjà donné des fruits ..........
-
Frida
15 novembre 2015 13:11
véhicules blindés et armes lourdes de toutes sortes avaient été fournis par les Etats-Unis à l’armée régulière au moment de leur retrait du pays, et se sont ainsi retrouvés dans les mains de l’EI, en faisant l’organisation la plus puissante de cette région."
----
il faut être sérieux un moment....
à supposer que l’armée (irakienne) qui a une logistique et un armement puissant et neuf abandonnent son attirail à un groupe hétéroclite moins armée et moins discipliné (on peut croire à la magie et aux fables n’est-ce pas), prétendument le fanatisme rend courageux et le manque de conviction rend veule et lâche. soit
le roman est médiocre mais on ne peut pas trop leur demander
mais quid du savoir faire face à la technologie ? on nous dit que nos apprentis djihadistes sont des génies de l’informatique et de l’explosif, soit... mais quid des pièces de rechange et des réparations ? ça tombe du ciel comme de la pluie ? non ils bricolent tout, n’est-ce pas ? et l’argent ? ils le trimbalent dans des sacs en plastique Leclerc ? ils font le troc ? bien sûr ils font le trafic de pétrole et rançonnent les gens, n’est-ce pas ?
non, on nous baratine tout simplement pour nous faire croire que EI est autonome et que personne n’a de prise sur lui...
la France s’est retrouvée sur la touche malgré son soutien au djihadisme islamique...
voilà son problème
-
Qaspard Delanuit
15 novembre 2015 13:19
@Frida
"mais quid du savoir faire face à la technologie ? on nous dit que nos apprentis djihadistes sont des génies de l’informatique et de l’explosif, soit... mais quid des pièces de rechange et des réparations ? ça tombe du ciel comme de la pluie ?"
Absolument, car Dieu est grand, femme sans foi !
"la France s’est retrouvée sur la touche malgré son soutien au djihadisme islamique..."
La France est le tampon hygiénique des Etats-Unis. Cela paraît évident en regardant l’allure de notre pingouin de Hollande.
-
Qaspard Delanuit
15 novembre 2015 13:26
@medialter
"tu penses que l’organisation terroriste qui a agit le vendredi 13 a pu opérer de la sorte sans le consentement du QG de l’EI"Je ne sais pas mais je dirais plutôt : Non. Attention à ne pas procéder à des simplifications dualistes du genre "ceux qui sont sont financés secrètement par mes alliés déclarés sont mes amis". Il y a de très nombreux intérêts contradictoires en jeu et la France est prise en étau et en plus prise par les couilles de l’intérieur. Comme il est mentionné plus bas, on ne comprendra rien sans faire intervenir le rôle d’Israël, par exemple.
-
Qaspard Delanuit
15 novembre 2015 13:46
@pegase
C’est possible, ce qui expliquerait que l’intervention de la Russie soit mal vue dans le coin...
Si ce n’est directement l’Otan, c’est peut-être une agence spéciale dans l’Otan relativement indépendante du commandement général.
-
Qaspard Delanuit
15 novembre 2015 14:02
@gaijin
Bonjour Gaijin. Sincèrement, j’ai trop peu d’éléments d’information pour en évaluer la probabilité, mais cela fait partie des possibilités comprises dans la complexité que je décris plus haut. -
Qaspard Delanuit
15 novembre 2015 14:08
@gaijin
Je ne crois quand même pas que l’Oncle Sam ne soit plus qu’un tigre de papier au niveau militaire. Economiquement, c’est autre chose. -
Qaspard Delanuit
15 novembre 2015 14:49
@pegase
C’est bien, il vont pouvoir attaquer la France avec les armes fabriquées par la France. C’est comme se faire enculer par sa propre bite. Et ça, c’est ce que mérite un peuple qui a une chèvre comme Hollande (ou Sarko) comme président et un naze comme Manu la tremblotte comme clown assistant.
-
Soi même
15 novembre 2015 18:49
@Qaspard Delanuit ( Non non, Moscou frappait bien l’EI... mais ça ne n’arrange pas les affaires des Zuniens. ) en étes vous vraiment sûr ?
et pour cause ; un reportage d’une chaîne allemande en donne les raisons .
http://www.dailymotion.com/video/x33krld_la-marque-americaine-derriere-les-afflux-de-refugies_school
-
Croa
15 novembre 2015 19:12
À pegase « Aujourd’hui, sans l’appui de l’aviation et du contrôle total de l’espace aérien, un char n’a aucune efficacité d’un point de vue militaire »
Partiellement faux : Ça dépend quelle aviation et quels chars ! Un char moderne dispose par lui-même de défenses anti aériennes très efficaces si en face il n’y a qu’une aviation des années 80 voire antérieures ce qui était le cas de l’aviation syrienne. Maintenant que les russes prennent les affaires en main avec leur aviation moderne effectivement tu as raison mais ce n’était pas le cas avant.
-
GUSTAVE
19 juillet 2016 00:21
@medialter
coucou ami, moi depuis des lustres je ne vois qu’un seul et unique pays et c’est juste en 3 lettreset l’EI constitue sa seconde armée chargée notamment de réorganiser le M. O. (plan décidé il y a plus de 20 ans par l’oligarchie mondiale)
les instructions ne sont pas données au ht commandement en arabe mais dans une autre langue dite universelle
et pour vous en convaincre allez donc le film tambuktu
-
baobab33
1er juin 2017 01:43
@medialter
les dirigeants savent tout ça très bien puisqu’ils financent cette "fausse guerre" menée pour nous faire peur. http://www.senat.fr/compte-rendu-commissions/20141215/etr.html#toc7 (chercher "Frankenstein" dans le texte)ce que veux dire ce monsieur - il ne peut bien évidemment pas l’affirmer clairement sous peine de se faire attaquer pour diffamation et descendre par les media - c’est que cette guerre est une mascarade (le but caché est multiple, en premier lieu c’est une guerre pour le transport des énergie fossiles - pétrole/gaz en provenance du moyen-orient par pipe-line devant passer en Syrie - secundo c’est pour créer un arrivage massif de migrants en europe ce qui est le bon prétexte pour renforcer les politiques de crises et de surveillance de masse, et tertio pour susciter une guerre civile voire une 3ème guerre mondiale en mettant dos-à-dos les chrétiens et les musulmans pour anéantir les religions (les autorités venant en "sauveurs", une fois que la masse s’est exterminée toute seule, pour conserver sous cloche les survivants en leur imposant d’être sous contrôle total. Voir Éric Fioril sur youtube.
-
-
cassia
15 novembre 2015 12:12
Une chose est donc claire : l’EI est notre ennemi. Mais reste une question : qu’est-ce que l’EI ? Et qui tire les ficelles de cette armée de mercenaires ?"
La question est surtout de savoir qui finance et arme l’EI ?
Sur ce point on a déjà quelques éléments de réponse en la personne de Hollande qui justement armé le Front Al Nostra qui est une branche de l’EI et Fabius qui se félicitait du bon boulot d’Al Nostra.
Quand nos traîtres de notre gouvernement collaborent activement avec l’ennemi et veillent également à leur implantation durable sur notre sol par le biais d’une immigration massive afro-musulmane qui est le vecteur naturel de ce terrorisme, dés lors il ne faut plus s’étonner de la multiplicité des attentats terroristes sur notre sol qui vont aller crescendo.
Les syriens ont un avantage par apport à nous c’est qu’au moins leur dirigeant ne collabore pas activement avec le terrorisme islamique-
gaijin
15 novembre 2015 13:28
@yoananda
" ça ne tient pas. "si ça tient ( ce qui n’empèche pas de continuer a réfléchir ) l’erreur c’est de croire que tout le monde a le petit doigt sur la couture du pantalon ...........il y a une instrumentalisation usa - saoudiens - daesh mais 1 les gars de daesh ne le savent pas ( a part peut être au sommet ) 2 les saoudiens au moins certains ont leur propre agenda : ils y croient vraiment a leur califat et sont en train de baiser les américains
hypothèse qui au passage explique que les américains jouent la détente avec l’iran :ils se rendent compte que la créature de frankenstein qu’ils ont suscité est en train de leur échapper .............et cherchent un autre allié pour servir de contre pouvoir .........
c’est leur méthode habituelle : ils jouent de tous contre tous pour au final tenter de sortir vainqueurs du conflit
historiquement on a déjà vu le film : ils ont financé hitler contre les soviétiques qui s’est retourné contre eux suite a quoi ils ont du l’abattre et mettre en place des états fantoches comme la france pour servir de barrière .............
-
Frida
15 novembre 2015 13:57
les saoudiens au moins certains ont leur propre agenda : ils y croient vraiment a leur califat et sont en train de baiser les américains
----
faux,
l’Arabie saoudite (si vous sous entendez par saoudiens) ne veut pas de califat, ce n’est ni dans son agenda et encore moins dans son idéologie... c’est trop tôt et ça risque de la toucher en premier (c’est une royauté et dogmatiquement je ne vois pas comment passer de la royauté au califat, d’autant plus que les Turcs en la personne de Erdogan rêvent de rétablir le califat ottoman), rien dans la littérature idéologique qu’elle sponsorise ne vante le retour au califat,
le retour au salafe ne veut pas dire rétablissement du califat, il y a une dissociation entre le politique et le religieux, l’idéologie vise la société civile et non les institutions, la prise du pouvoir se fait pas le bas, les institutions restent secondaires dans leurs jeux idéologiques, une fois la base acquise, les institutions deviennent des coquilles vides ou même être retournées.. ;
Même al qaida n’a pas usé du slogan de califat
alors pourquoi daech ? une question de recrutement ? et pour marginaliser al qaida et renouveler la marque (al qaida est trop associé à la cia) ? une réponse au Hezbollah et à l’Iran pour les disqualifier ?
en Afghanistan, pas besoin de faire appel au califat, tous les djihadistes se voyaient combattre des mécréants (les soviétiques) même aidés par d’autres mécréants (usa) mais en Syrie ? comment justifier l’assassinat des musulmans par d’autres musulmans (ou qui se déclarent comme tels) ? et surtout une agression contre un Etat laïque mais de citoyens à majorité musulmane reconnu par la communauté internationale, d’où l’idée de faire appel un concept islamique qui est le califat pour mobiliser les musulmans (émotionnellement et affectivement) et donner aux djihadistes une base légale (ou religieuse), d’aucuns diront une cause, pour prendre les armes et ne pas se poser de question sur ce qui est désigné comme cible.
-
Frida
15 novembre 2015 14:24
Ca n’a pas spécialement posé de problème au FIS en Algérie. Des villages entier ont été massacrés.
----
si,
cela a posé un énorme problème au FIS, son bras armée le GIA a désaliéné une partie de la base au profit de l’Etat algérien,
au point qu’il a fallu attribuer des massacres à l’armée (ce qui n’est pas improbable mais je ne pense pas que ce soit systématique) et de faire courir l’expression qui tue qui..
dans toute guerre (idéologique ou militaire), il faut faire attention à la base
j’imagine mal les Algériens ou une grosse partie d’eux ouvrir les bras naïvement à des islamistes ...
le cas Libyen est dans les esprits, ainsi que celui de la Syrie...
Donc, qu’est-ce qui peut motiver et mobiliser ?
le fanatisme ne se fait pas en une introspection interne mais en regardant l’autre pris comme un ennemi à abattre symboliquement, idéologiquement ou physiquement...
l’exode des Syriens est un indice fort qui montre que daech s’est coupé de la base... il ne reste que des illuminés et mercenaires..c’est une plante qui ne prend pas, maintenue artificiellement par plus de sang et plus de cruauté...et un soutien formidable de certaines puissances qui ont intérêt au démantèlement de la Syrie..
-
Croa
15 novembre 2015 19:51
À gaijin
La possibilité que Daesh soit une créature monstrueuse ayant échappé à ses créateurs n’est qu’une hypothèse.
Daesh résulte peut-être aussi de manigances au sein de l’oligarchie atlantique, du fait que des monarchies moyen-orientale aurait prit les choses en main par exemple. Cela signifierait que, parmi les groupes de mercenaires agissant en Syrie, en Irak, etc. ceux qui ne semblent plus contrôlés le sont toujours mais plus par les mêmes qu’au début.
-
gaijin
15 novembre 2015 20:57
@Frida
l’arabie saoudite en tant qu’état était impliquée dans cette histoire au début mais je pense aussi qu’ils doivent trouver que ça part en sucette mais certains doivent continuer a servir de relais pour les financements ............les états ne sont pas toujours aussi monolithiques qu’ils le paraissent sur les cartes -
GUSTAVE
19 juillet 2016 00:25
@yoananda
Rauffer ne se trompe pas, il commence enfin a parler, ce qui est bien car il pourra entrainer d’autres à le faire
comme le grand reporter Eric Laurent quand il a écrit la face cachée du 11 septembre 2001, il sait qu’il y a notamment un pays derrière mais jamais il ne le nomme, nous sommes en France et en France il est des sujets qu’on ne peut aborder sous la gauche comme sous la droite
-
-
-
borowic
15 novembre 2015 14:07
@Hijack ...
je te signale tout de même que le WTC avait ete achete par Silverstein quelques semaines avant le 11/9, que la supermarché hyper kocher de Montreuil avait ete vendu par Michel Emsalem la veille du 9/1 (source http://www.actuj.com/2015-03/france/1565-les-repreneurs-du-groupe-hyper-cacher-rendre-hypercacher-a-sa-clientele-avec-l-aide-d-hachem)
et j apprends maintenant que la Bataclon avait ete vendu a Lagardere par les freres Touitou aujourd hui en Israel) en septembre dernier (source http://www.jta.org/2015/11/14/news-opinion/world/before-bloodbath-paris-bataclan-theater-received-threats-over-pro-israel-events)
Ca fait beaucoup tout de meme, non ?
-
Hijack ...
15 novembre 2015 14:25
@borowic
Tout ça c’est très connu.
Dans ma réponse, c’était une sorte de confirmation, pas une plaisanterie.
Le 911 était d’ailleurs un attentat ... surtout à l’intelligence.
-
Andromede95
17 novembre 2015 19:10
@pegase qui écrit : "Il y a aussi le passeport magique comme d’hab ... "
Voir Jean-Marie Bigard et Mathieu Kassovitz, un drôle de duo !
-
cassia
15 novembre 2015 12:52
Alain Chouet, ancien chef du service de renseignements de sécurité à la DGSE, :
« Nous sommes alliés avec ceux qui sponsorisent depuis trente ans le phénomène djihadiste »-
cassia
15 novembre 2015 13:40
@mehdite
Je ne suis pas du tout en accord avec sa position idéologique mais par contre ce qu’il affirme est révélateur de la trahison de nos gouvernants.Les masques tombent petit à petit...
Ils ne vont pas pouvoir à chaque carnage islamique nous refaire le coup de la marche blanche en solidarité et fraternité avec l’Islam et l’invasion-migratoire
D’autant que deux des terroristes sont des migrants fraîchement débarqués sur le sol français !
-
lancelot
15 novembre 2015 13:41
@cassia
ca rejoint les propos d un autre ancien de la dgse qui parlait toute la matinée sur bfm tv et qui disait que la réponse sécuritaire est de la poudre aux yeux, qu il fallait s attaquer aux fondements, a "l ideologie salafiste qui se répand comme une trainée de poudre depuis des années" .
en extrapolant ces propos on décèle une critique envers nos alliances exterieures, ces petromonarchies venimeuses , dont le double discours semble etre un sport national.
-
Croa
15 novembre 2015 19:59
À cassia,
Il ne faut pas exagérer : à chacun ses croyances ! Toutefois cela doit rester dans la sphère privée et nous ne devons tolérer aucun particularisme porteur de différences car là commence le communautarisme et le peuple français doit rester indivisible !
-
Hijack ...
15 novembre 2015 13:00
Cet homme là, au moins, se pose les bonnes questions ... à la limite, pose même les bases des accusations pour amener les gens à réfléchir au-delà de ce que leurs bombardent les médias menteurs/tricheurs/manipulateurs >>> etc, tout ça ... à qui profitent les crimes ??? "Autant-Otan-" en emportent les guerres d’agressions ...
.
Ce n’est pas le rôle du criminologue de nous désigner les vrais commanditaires, manipulateurs, boosteurs, financiers de ces terroristes, c’est à nous de réfléchir, voilà ... il a placé des petits cailloux à suivre.-
Hijack ...
15 novembre 2015 13:03
-
-
Hijack ...
15 novembre 2015 13:08
S’il est impossible à ces terroristes de mener tous ces combats d’eux mêmes, tout seuls ... qu’en est-il alors à la grosse affaire du 911 ! Le criminologue devrait pousser son analyse jusque là ... car de là, est donné le permis de terroriser.
-
lancelot
15 novembre 2015 13:35
Ca y est les théories du complot a partir d’interpretations vaseuses de propos d’un expert.
daesh est aussi puissant parce qu’il a profité de concours de circonstances tres favorables , principalement le soutien initial des puissances sunnites comme l’arabie saoudite et la turquie mais aussi bachar el assad lui meme qui a libéré les prisonniers ( afin d eliminer les rebelles d al nosra).la situation politique irakienne est a la base de tout , les sunnites,dont les anciens cadres baasistes ,ayant été écarté du pouvoir par les chiites alliés aux americains .daesh a 5000 humvees qu il a récupéré a la fantoche armée irakienne formée par les usa.je ne m etonne donc pas que ce soit obama, trop conscient des erreurs de son pays, qui ait été le premier dirigeant a reagir a ces attentats-
Qaspard Delanuit
15 novembre 2015 13:42
@lancelot
"Ca y est les théories du complot."Ca y est la théorie de la théorie du complot.
"daesh est aussi puissant parce qu’il a profité de concours de circonstances tres favorables"
Voilà qui explique tout ! Comment n’y avoir pas pensé plus tôt ? Nous pouvons donc fermer ce topic, la question est réglée.
-
-
berphi
15 novembre 2015 13:49
Comment ce monsieur, qui paraît être sensé, peut-il s’imaginer qu’un haut dignitaire saoudien lui avoue être derrière le financement de l’EI ?
Mais bien sûr, il va se mettre à table ! Mais bon, il a juré, et s’il a juré, c’est que c’est vrai. C’est vrai quoi...Ou p’être qu’il a une sextape et qu’il peut tout savoir sur les agissements de ces hauts dignitaires -
Scalpa
15 novembre 2015 16:00
-
Scalpa
15 novembre 2015 16:14
-
attis
15 novembre 2015 17:06
Les prochaines semaines vont être intéressantes.
L’OTAN va-t-elle se retourner contre l’EI qu’elle soutenait jusqu’à présent ? Va-t-elle agir concrètement, et de quelle façon ? Y aura-t-il une évolution dans les relations des pays membres de l’OTAN avec la Russie, l’Iran, l’Arabie Saoudite et le Qatar ?
Sur le plan intérieur, quelle va être l’attitude de l’état français vis à vis de l’islam, en particulier l’islam des Frères Musulmans qu’il soutenait jusqu’alors ? Y aura-t-il un durcissement des législations liberticides ? Et quelle va être l’attitude de la population, une fois qu’elle aura fini d’allumer des bougies ? Ruth Elkrief avait l’air extrêment nerveuse tout à l’heure sur BFM, récitant à la suite tous les mantras de la tolérance droit de l’hommiste ; les autorités ont-elles des remontées montrant qu’une frange de la populace réclame du sang ? -
Croa
15 novembre 2015 18:13
À Zorba,
Le sujet annoncé commence 5 mn après le début de la vidéo !
*
T’as pas une paire de ciseaux ? -
BA
15 novembre 2015 18:52
A propos des djihadistes infiltrés au milieu des migrants :
Parmi les terroristes de Paris, il y avait des djihadistes qui étaient arrivés en Europe, infiltrés au milieu des migrants.
1- Par exemple, le Syrien Ahmed Almuhamed (ou Ahmad Almohammad) était âgé de 25 ans. Ahmed Almuhamed est d’abord entré en Grèce, sur l’île de Leros, parmi les migrants. Le 3 octobre, il a été enregistré par la police grecque.
Ensuite, il est passé en Macédoine, puis en Serbie le 7 octobre. Il a séjourné avec les autres migrants dans le camp de réfugiés de Preševo, en Serbie. Il a déposé une demande d’asile. Ensuite, il est passé en Croatie, en Slovénie, puis en Autriche.
2- Parmi les terroristes de Paris, un deuxième djihadiste infiltré au milieu des migrants était arrivé lui-aussi par la Grèce. C’est un Syrien dénommé Mohammed Almahmod.
Lisez cet article :
Attentats de Paris : le billet de ferry d’un des kamikazes retrouvé en Grèce.
Le site de l’hebdomadaire people grec Protothema a récupéré les billets de ferry de l’un des djihadistes qui s’est fait exploser aux abords du Stade de France vendredi soir. Un autre ticket portant quasiment le même nom de famille a également été retrouvé, sans que l’on sache si cet homme figurait aussi parmi les kamikazes. Protothema publie en exclusivité le nom des suspects : Ahmed Almohammad et Mohammed Almahmod.
C’est un passeport syrien retrouvé près d’un corps qui avait mené les enquêteurs jusqu’à l’île de Leros. Samedi, le vice-ministre de la protection civile, Nikos Toskas, avait confirmé l’information : les services grecs ont pu établir que le détenteur du passeport « est arrivé, le 3 octobre dernier, sur l’île de Leros, dans le Dodecannèse, où il a été enregistré selon les règles de l’Union Européenne ».
Leur embarcation de fortune, raconte Protothema, aurait sombré au large de l’île de Léros. Ils ont été secourus par les autorités grecques, puis ont été enregistrés le 3 octobre. Le surlendemain, ils se sont rendus à Kalymnos pour prendre le ferry pour le Pirée et arriver à Athènes. Le site précise que ce jour là, le 3 octobre, à Leros, il n’y avait pas assez de personnel pour vérifier l’authenticité du passeport syrien. Enfin, les autorités serbes affirment qu’ils ont été enregistrés en Serbie le 7 octobre.
Débordée par l’afflux de migrants ces derniers mois, la Grèce est équipée depuis peu par Frontex, l’agence européenne de surveillance des frontières, d’un nouveau système informatique permettant de relever les empreintes des arrivants, afin de les identifier. Voyageant parmi un groupe de 69 réfugiés, les terroristes présumés ont pu - après avoir donné leurs empreintes - obtenir leur statut de demandeur d’asile, pour se rendre à Athènes et rejoindre la France.
-
leji
16 novembre 2015 09:01
La question " qu’est-ce que l’EI ? " est certainement la bonne question à se poser.
Je renvoie à un excellent article : http://www.courrierinternational.com/article/enquete-ce-que-veut-vraiment-letat-islamique. (version en En gratuite : http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2015/03/what-isis-really-wants/384980/)
Mahomet à la lettre
Il est tentant de reprendre cette observation – les djihadistes sont issus du monde laïc moderne, avec des préoccupations politiques de leur temps, mais déguisé avec des habits religieux – pour l’appliquer à l’EI. Pourtant, beaucoup de ses actions paraissent insensées si on ne les envisage pas à la lumière d’une détermination sincère à faire revenir la civilisation à un régime juridique du VIIe siècle et à faire advenir, à terme, l’apocalypse.
Donc ce monsieur, qui nous dit ne pas savoir, est soit très mal renseigné ou il est télécommandé par ses "amis saoudiens très bien placés" pour nous faire un nuage de fumée. Nuage de fumée, pour nous masquer que le vrai Islam, comme on nous le rappelle dans cette vidéo :http://www.agoravox.tv/actualites/religions/article/l-islam-est-il-vrai-quand-l-51537, ne fonctionne pas.
LeJi
-
( enfin nous l’état pas nous les gens ) donc chut il ne faut pas le dire ...........