dimanche 1er juin 2014 - par Sacha

Les révélations d’Edward Snowden sur le 11-Septembre

Le lanceur d'alertes de la NSA a répondu aux questions du journaliste Brian Williams sur la chaîne NBC. Selon le site Infowars, ses déclarations sur les attentats du 11 septembre 2001 auraient été censurées de l'émission qui a été diffusée mercredi en prime time sur NBC.

 

 

Voici la déclaration de Snowden :

"You know this is a key question that the 9/11 commission considered, and what they found in the postmortem when they looked at all the classified intelligence from all the different intelligence agencies, they found that we had all of the information we needed as an intelligence community, as a classified sector, as the national defense of the United States, to detect this plot. We actually had records of the phone calls from the United States and out. The CIA knew who these guys were. The problem was not that we weren’t collecting information, it wasn’t that we didn’t have enough dots, it wasn’t that we didn’t have a haystack, it was that we did not understand the haystack that we had."

 

Il affirme donc que la CIA connaissait les terroristes avant le 11-Septembre, disposait de toutes les informations nécessaires pour détecter le complot, mais qu’elle n’a pas su exploiter ces informations pertinentes dans la masse immense des données qu’elle avait collectées. Bref, rien de très neuf sous le soleil et de très alléchant pour tous les tenants du complot américain, comme le remarque finement Jean Bricmont sur Facebook :



58 réactions


  • Avlula 1er juin 2014 11:09

    En gros il ne dit rien concernant le 11/9, à part que les gens impliqués étaient forcément surveillés comme tout le monde. N’empêche que ça devait être intéressant de réécouter après coup, pour l’enquête... juste pour dire que la guerre en Afghanistan n’avait rien à voir.


    • stabilob0ss stabilob0ss 1er juin 2014 11:24

      Pourquoi quand on parle des gens impliqués, on a toujours l’impression qu’il n’y a aucun doute sur leur identité ? Parce que une fois le mensonge initial installé, vous pouvez débiter ce que vous voulez derrière, l’écueil principal est déjà évité.
      .
      Ce Snowden fait du vent. C’est pas le messie. Je rappelle que cette bille est US, et a bossé (ou bosse encore) pour la CIA. C’est tout sauf quelqu’un de confiance.


    • stabilob0ss stabilob0ss 1er juin 2014 11:26

      Demandez vous pourquoi ce type est protégé.... en Russie ..... et pas ailleurs.
      Ce n’est que le fruit du hasard que personne ne se soit immiscé la dedans. Avec un si parfait "minable" comme Hollande, ça parait presque comme plausible.
      Celui là, il serait aussi minable par intérêt que ça m’étonnerait pas.


    • maQiavel maQiavel 1er juin 2014 13:35

      -Pourquoi quand on parle des gens impliqués, on a toujours l’impression qu’il n’y a aucun doute sur leur identité ?

      Est-ce qu’il y’ a eu oui ou non des attentats ce jour là ? Si oui il y’ a bien des exécutants direct. Y’ a-t-il vraiment un doute sur l’identité de ces exécutants ? Alors évidemment, il y’ a des thèses assez bizarre avec les hologrammes tout ça, mais y’ a-t-il un commencement de preuve à tout ça ?

      Si mes souvenirs sont bons (car cela fait longtemps que je m’y suis intéressé ) , le doute réside plus sur les organisateurs et les commanditaires que sur l’ identité des exécutants directs , avec les hypothèse du laisser faire délibéré , du déclenchement délibéré et d’ une participation indirecte de services américains , voir Israélien…

      De toute façon, on ne saura jamais comment les choses ont été planifié et exécutée exactement, ceux qui ont les informations globales nécessaire pour avoir une vue d’ensemble doivent se compter sur les doigts d’une main et ils ne parleront jamais (s’ils sont toujours en vie).


    • Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 1er juin 2014 23:56

      "De toute façon, on ne saura jamais comment les choses ont été planifié et exécutée exactement"


      Bonjour MaQiavel, 

      Je suppose que par "ON", vous voulez dire "le grand public". Parce que je suis certain quant à moi que les personnes qui savent comment cela s’est passé (pour l’essentiel) se comptent au moins par centaines (je penche plutôt pour quelques milliers) et non par dizaines. 

      Pour être clair, l’essentiel n’est pas de savoir qui exactement a donné quels ordres à quelle heure. L’essentiel, c’est par exemple de savoir si le Président était informé et a laissé faire, s’il a lui-même participé à la planification du projet ou pas. C’est aussi de savoir ce qui a réellement percuté le Pentagone. Sur ce dernier point, il est réaliste de penser qu’un bon millier de personne savent ce qu’il en est (ne serait-ce que pour pouvoir organiser la dissimulation)... et pas seulement 3 ou 4 personnes !

    • maQiavel maQiavel 2 juin 2014 13:53

      Bonjour Qaspard

      -Je suppose que par "ON", vous voulez dire "le grand public"

      Même pas , je pense qu’ une enquête sérieuse ne mènerait à rien d’ autres qu’ à des culs de sac …

      -Parce que je suis certain quant à moi que les personnes qui savent comment cela s’est passé (pour l’essentiel) se comptent au moins par centaines (je penche plutôt pour quelques milliers) et non par dizaines. 

       

      Moi je pense au contraire que les planificateurs qui avaient une vue globale de l’opération ne sont pas plus d’une dizaine et il est possible que certains ne soient plus en vie.

      Je ne suis pas un expert mais le peu que je sais sur ce genre d’opération, c’est que la segmentation (c.à.d. une division du travail en petites unités spécialisée  qui ne savent pas ce qu’ elles font et pourquoi elles le font ) et la compartimentation ( les unités ne connaissent pas l’ existence des autres unités et donc ne peuvent communiquer aucune information , elles sont donc étanches ) sont la règle , les commanditaires ont du prendre des dispositions pour qu’ on ne puisse jamais remonter jusqu’ à eux malgré tous les faisceaux de présomptions et même si on y arrivait par je ne sais quel miracle , ils ne savent sans doute rien de plus que nous sur l’ opération …

      S’ il y’ avait une centaine de personne en vie avec une vue d’ ensemble de l’ événement , des informations auraient filtré et ce n’ est pas le cas , tout ce que l’ on sait de ces attentats , c’ est l’ incohérence de la version officielle et la connaissance d’ une série d’ éléments troublants (pas toujours cohérente d’ ailleurs ).

      -L’essentiel, c’est par exemple de savoir si le Président était informé et a laissé faire, s’il a lui-même participé à la planification du projet ou pas. 

      Pour savoir cela, il faudrait savoir comment l’opération a été planifiée et on en sait rien …

      -C’est aussi de savoir ce qui a réellement percuté le Pentagone.

      Même si on le savait, ça changerait quelque chose ? En supposant que ce soit un missile, on en reviendrait au point de départ : qui a donné l’ordre ? Qui l’a exécuté ? D’ ou venait ce missile ? Etc.

      -Sur ce dernier point, il est réaliste de penser qu’un bon millier de personne savent ce qu’il en est (ne serait-ce que pour pouvoir organiser la dissimulation)... et pas seulement 3 ou 4 personnes !

      Pourquoi ? 


    • Natroy 2 juin 2014 22:19

      maQiavel :

      Si, on a une vue d’ensemble et on sait. Le travail a été fait, et bien fait.
      http://wikispooks.com/wiki/9/11:Israel_did_it
      (Résumé pour ceux qui sont pressés : Israël.)
      Il ne se propage pas dans le grand public pour la seule et bonne raison que les médias de masse sont sous contrôle.
      http://img11.hostingpics.net/pics/759276table3.png


    • maQiavel maQiavel 3 juin 2014 10:45

       

      Oui, je connais cette théorie mais elle est aussi absurde que la version officielle …

      Israël n’a tout simplement pas les moyens de mener ce genre d’opération de A à Z à l’insu des services américains, renseignez vous là-dessus …

      Par contre, on peut penser qu’il y’ a eu des segments de l’opération qui a été sous traitée à des services Israélien, c’est tout à fait plausible …


    • VINASAT-2 VINASAT-2 3 juin 2014 17:31

      Il ne manque plus que le dernier chapitre : les coupables, ce son les américain ce conard en mission pour semer le doute Ce documentaire explique vraiment bien tous les détails, SUPER INTERRESSANT ! ?



    • cass_la gauloise cass_la gauloise 4 juin 2014 13:40

      à qui et à quoi ce 11/9 a proffité, c’est répondre au questionnement, qui est encore dupe bon sang !!!


    • zine 20 septembre 2014 09:31

      "A l’insu des services américains" peut être, mais "avec les services américains" ? On ne peut pas comprendre si on n’analyse pas la composition du gouvernement américain de l’époque : au plus hauts postes de commandement, une bande d’ultra-sionistes néoconservateurs, ayant des rapport très étroits avec le gouvernement d’extrème-droite israélien. Et quand vous étudiez la stratégie d’Israël au Moyen Orient, on constate qu’elle vise à détruire et à balkaniser tous les pays de la région. Grâce au 11 septembre, l’aboutissement de cette stratégie a été rendue possible. La preuve ? Regardez le Moyen Orient ... 


  • stabilob0ss stabilob0ss 1er juin 2014 11:19

    AHAHAH ce Snowden.
    Avec un ennemi pareil, la CIA a pas trop à s’en faire.
    Et surtout quand on a des amis comme Francois la ventouse, près à toutes les soumissions, et qu’on ne risque aucune représaille.
    .
    La vérité, c’est que 11 septembre, c’est Mouloud, mon voisin. Il l’a monté avec Hicham, son cousin du bled, un soir comme ça pour tuer le temps. Au dépard c’était une plaisanterie potache, et puis.... la post-prod a un peu dépassé le scénar’.

    .

    De toute manière, ce type est plus que louche. Et ce depuis le début, pourquoi ? Il est vivant.


    • maQiavel maQiavel 1er juin 2014 12:35

      Snowden est un type sérieux qui ne parle que de ce qu’il sait et en ne se basant que sur des faits objectifs (et non pas sur des intuitions, des émotions et des pulsions)

      C’est ce qu’il fait ici, il n’a pas abordé la question du faux drapeau, tout simplement parce qu’il n’en sait rien …


    • Avlula 1er juin 2014 13:16

      Mais oui mais oui... Thierry Meyssan aussi est vivant c’est louche non ? Il aurait échappé à plusieurs tentatives d’assassinat notamment en Libye. D’ailleurs toi aussi t’es louche.


    • maQiavel maQiavel 1er juin 2014 13:24
      Et il y’ a des gens qui ont fournit un travail beaucoup plus documenté et pointilleux que Meyssan comme David Ray Griffin et il est aussi toujours en vie et en plus aux USA …


    • stabilob0ss stabilob0ss 1er juin 2014 14:08

      Les gars, juste un détail, Snowden est médiatisé.
      C’est quasiment une star ! Après l’Assange déchu de force..... il y avait un créneau.
      Et attention les gars : quoi qu’il dise, et bien, ... je vous le mets dans le mille : CA CHANGE RIEN. Vous vous rendez plus compte de rien. Après ça si j’ai tapé sur un prophète, veuillez m’en excuser, je ne suis qu’un profane dans cette société moderne.


    • stabilob0ss stabilob0ss 1er juin 2014 14:12

      Massoud, lui aussi il a eu aussi ses interviews chocs !
      Ah non, juste une.... pas de bol, le hasard probablement, des saoudiens, pour sûr !

      Je dis ça, c’est pour le sophiste qui parcourt les fils.


    • maQiavel maQiavel 1er juin 2014 14:13

      @  stabilob0ss

      Snowden n’est pas mon prophète, je n’ai pas de prophète !

      Quoi qu’il dise, ça ne change rien effectivement, mais personne ne changera jamais rien juste avec des mots. 


    • Arnaulde Schwarzandgueguerre L’Equatorien 1er juin 2014 14:37

      Snowden...Assange... Des noms sortis tout droit d’un univers fictif, un conte pour enfant, fleurant bon l’espionnage de papa, des baisers qui viennent du froid, singeant même pour le second, la coiffure albinos d’un Christopher Walken dans A view to a kill...
      ^^
      Wikileaks qui a réellement trinqué ? Le/la militaire transgénique qui vient de se prendre 37 ans de tôle dans les dents, quels renseignements explosifs en sont ils sortis ?
      ^^
      Snowden a un goût d’Assange bis selon mon intuition primitive, mais je peux évidemment me tromper, n’étant hélas pas dans le secret des dieux, juste un spectateur qui essaie de voir les ficelles des coulisses des scénarios qu’on essaie de nous vendre pratiquement clé en main, mais il y a comme une odeur âcre de doute qui plane sur chacune de ces affaires à tiroirs et rebondissements....


    • QaviQeQuarQo QaviQeQuarQo 1er juin 2014 16:37

      snowden a vraiment mis un froid entre les latinos et les yanquees, dont le brésil sur les histoires d écoutes et a renforcé la volonté des émmergeants de s indépendantiser des usa.


    • Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 1er juin 2014 23:59

      "Snowden n’est pas mon prophète, je n’ai pas de prophète !

      Quoi qu’il dise, ça ne change rien effectivement, mais personne ne changera jamais rien juste avec des mots. "


      Excepté un prophète, précisément. smiley


    • Tintin Tintin 1er juin 2014 12:02

      Bonjour claude-michel

      De même, je pense que c’est " un grand bonhomme. " . Il lui a fallut beaucoup de courage et il est toujours en danger de mort car il est un exemple .

      "Un très mauvais exemple pour les USA "


  • Hijack ... Hijack ... 1er juin 2014 11:48

    Bof ... comme on s’en doutait, il ne sait absolument rien sur le 911 ou ne veut pas le savoir ; autrement, il ne serait plus de ce monde.
    .
    D’ailleurs, s’il avait été amené à se poser ne serait-ce qu’ une seule vraie et bonne question sur le 11/09, je dis bien une seule, cela aurait été son vrai objectif et vrai combat, puisque ce false flag est l’alibi à tous les crimes, exactions, destructions des peuples, pays et de toutes nos libertés ... pour faire court.


  • Pablo el GENIO Pablo el GENIO 1er juin 2014 11:50

    Oh mais 13 ans après il suffit de se demander "à qui profite le crime" pour se faire une idée plus ou moins précise des grands commanditaires de cet "attentat" qui est, en réalité, clairement un démocide tant il a profité, et profite encore, au gouvernement US ! Sinon, Snowden, méfiance...


    • Tintin Tintin 1er juin 2014 12:36

      Bonjour  Pablo el GENIO
      Je te cite

      "
      Sinon, Snowden, méfiance..." Je pense en effet qu’il faut rester méfiant .
      Les USA sont des experts en contrôle de l’information.
       http://fr.wikipedia.org/wiki/Intelligence_Community

      Avec un budget estimé de environ 80.000 millions de dollars et un effectif global estimé a environ 200.000 personnes cela représente un potentiel énorme de contrôle et de manipulation.

      Maintenant si Snowden n’est pas le cœur d’une vaste opération de la NSA il est bien trop jeune pour avoir occupé un poste clé.

      Il est possible qu’il est réussi a consulter et à copier des dossier importants ou bien une vaste quantité d’informations a exploiter.

      Mais s’il est encore en vie son "assurance vie " c’est peut être un ou plusieurs dossiers de haut niveau.


  • maQiavel maQiavel 1er juin 2014 12:28

    Cette interview ne prouve pas qu’il s’agit d’une opération sous faux de l’Etat profond américain drapeau mais ne prouve pas le contraire non plus …

    Moi je pense qu’il s’agit bel et bien d’une opération sous faux drapeau, vu tous les faisceaux de présomptions ( je m’y suis beaucoup intéressé il y’ a des années, il y’ a tout de même des « hasards » assez extraordinaire), mais l’opération a du être tellement segmenté et compartimentalisé que la plupart de ceux qui ont participé à sa planification et son exécution ont du le faire sans même s’en rendre compte …


    • maQiavel maQiavel 1er juin 2014 20:59

      Oui mais le plus effrayant , c’ est la perte de contrôle !

      On ne contrôle jamais le chaos même lorsqu’ on l’ organise , c’ est lui qui finit par vous organiser ...

    • Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 2 juin 2014 02:01

      Ou vous désorganiser...


    • maQiavel maQiavel 2 juin 2014 13:32

      Aussi , ça va ensemble ...


    • maQiavel maQiavel 2 juin 2014 15:00

      Ça fonctionne d’ ailleurs plutôt dans ce sens là ...


    • Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 2 juin 2014 20:45

      Oui parce que si le chaos organisait, on l’appellerait le cosmos et pas le chaos. smiley




  • Tintin Tintin 1er juin 2014 12:56

    Le 9/11 comme l’assassinat de Kennedy restera une énigme , une interrogation .
    En permanence les grandes nations réécrivent leur histoire en effaçant l’innommable et l’indicible.


    • Hijack ... Hijack ... 1er juin 2014 17:37

      Tintin, des énigmes ???
      .
      T’en as de la chance  ! ... perso, il n’y a que trop de preuves.


    • Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 2 juin 2014 08:24

      Preuves de ce qui est faux (la version officielle, tissu d’absurdités pour les blaireaux) mais pas preuves de ce qui est vrai exactement, ni le nom de tous les complices. 


  • DIVA DIVA 1er juin 2014 16:04

    Tout ça pour ça ! C’est à se demander pourquoi Obama lui en veut tant !

    .

    En l’occurrence, en quoi cette nouvelle révélation éclaire t-elle les simples délits d’initiés du jour précédant le 11/9 ? En rien !

    .
    De fait, tout le monde se moque bien de ses révélations visiblement en mousse : une fois que toutes les nations d’Europe ont su que leur grand ami américain les espionnait, l’une d’entre elles a-t-elle pris la moindre mesure contre lui ? Niet !

    .


  • samagora95 samagora95 1er juin 2014 19:31

    Le but même de l’existence de Snowden et d’Assange et de donner du crédit à la VO et d’affaiblir les partisans du complots Américain (inside job)


    Le but est de susciter ce type de reflexion :
    "Bref, rien de très neuf sous le soleil et de très alléchant pour tous les tenants du complot américain, comme le remarque finement Jean Bricmont sur Facebook"

    Vous voyez bien que même ceux qui sont de votre coté vous disent que c’est Ben Laden le coupable ! Alors pourquoi vous continuer à nier l’évidence ?

    Si Snowden et Assange représentaient le moindre danger pour le gouvernement US, nous n’aurions jamais entendu parler de ces gars là !

    Ceux qui n’ont pas compris ça, n’ont rien compris !

    • Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 2 juin 2014 00:10

      "Si Snowden et Assange représentaient le moindre danger pour le gouvernement US, nous n’aurions jamais entendu parler de ces gars là !"


      Le problème de ce genre de raisonnement est qu’il conduit à enfermement intellectuel dans une auto-confirmation perpétuelle. Je peux l’appliquer aussi à votre propos en disant que si vous aviez quelque chose de pertinent à dire à propos de Snowden et Assange, vous seriez déjà mort, etc. 

      En réalité, les choses sont beaucoup plus complexes. Les intérêts des groupes de pression peuvent être divergents, il existe des fissures, des imprévus, et surtout "ce putain de facteur humain" qui vient bousculer les plans bien étudiés des "puissances" de ce monde. 

    • Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 2 juin 2014 07:21

      ...est qu’il conduit à UN enfermement intellectuel...


    • samagora95 samagora95 4 juin 2014 16:51

      A partir d’une certaine puissance le facteur humain comme vous dites qui rendait toute planification impossible devient négligeable.


      C’est un peut comme espérer contrecarrer la puissance d’une rivière déchaînée qui vous emporte avec vos petits bras musclés !

      Lorsque vous tenez la finance, la justice, la politique et les médias, plus rien ne peut vous arriver ! vous pouvez dire tout est sont contraire, vous pouvez accuser ou innocenter qui vous voulez.

  • VINASAT-2 VINASAT-2 1er juin 2014 20:52
    1. WikiLeaks Snowden tout ça c’est du vent encore un cheval de Troie ou légitimer la connerie quand la CIA veut se débarrasser des grosse gueule ils le flingue simplement mais ces gens-là on est libéré libre car il avait une mission et d’ailleurs mission accomplie bande d’enculés USA de m****

  • Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 2 juin 2014 00:02

    Au final, cette vidéo n’a absolument aucun intérêt.


  • borowic borowic 2 juin 2014 06:18

    Je ne comprends pas le tweet de Jean Bricmont. Snowden ne dit rien qui puisse valider ou invalider ni la these officielle ni la these du complot, il dit que des agences de renseignement savaient et n ont pas reagi. Ce n est pas nouveau, on le savait. Mutatis mutandis cette information penche plutot pour la these du complot que l inverse.


    • Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 2 juin 2014 07:26

      Jean Bricmont suppose que Snowden devrait nécessairement être en mesure d’en savoir et d’en dire plus concernant une éventuelle implication active du gouvernement US si elle était effective. Ce présupposé est une erreur. Snowden dit ce qu’il sait, et ne s’avance pas au-delà dans des spéculations personnelles, ni dans un sens ni dans l’autre. Mais le peu qu’il dit est déjà en défaveur d’une complète "innocence" des agences gouvernementales américaines. 


    • vampir_blond 7 juillet 2014 21:42

      M. Borowic , j’ai regardé toutes vos 41 vidéos sur youtube et j’espere que vous posterez d’autres .. Elles sont très interessantes ..Salutations


  • DJL 93VIDEO DJL 93VIDEO 2 juin 2014 08:51

    Snowden est une belle Arnaque Made In CIA qui marche apparement ...
    Ils sont rares les dissidents qui ont critiqué ou émis un doute sur la démarche de Snowden, et pourtant, il y a de quoi ...
    -
    -
    G jeté ma télé, et C pas pour me laisser endormir par des programmes de communication comme Snowden ... Réveillez-vous les amis, on ne trahit pas une agence de renseignement impunément ... Vous croyez que la CIA et la NSA vont laisser un de leur cadre informaticien baver sur eux dans tous les médias du monde ? ... Refléchissez un peu ... juste un peu ...


  • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 2 juin 2014 11:31

    peQase :

    "ils sont parfaitement capables de nous balancer une bombe atomique sur la tronche...et donc le déclenchement d’une troisième guerre mondiale"

    Tout est possible dans ce monde de fous !

    Il faut être conséquent : le "déclenchement d’une troisième guerre mondiale" va plus loin :
    la FIN du MONDE ,c’est à dire la FIN de l’homme sur la terre que je prévois dans la fourchette :
    2014 / 2030  !

    cqfd


    • cass_la gauloise cass_la gauloise 4 juin 2014 14:03

      Non il restera un tas des grosses merdes planqués sous terre dans leur abris ,dont les héritiers rentiers consanguins rohschilds


  • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 2 juin 2014 12:08

    borowic :
    "il( Snowden ) dit que des agences de renseignement savaient et n ont pas reagi."

    Ce n’est pas peu dire ,d’autant plus qu’elles ne disent toujours RIEN ,que je sache...pour éclaircir le débat !
    IL NE FAUT PAS JOUER SUR LES MOTS !
    Les agences de renseignement savaient OUI ou NON ?
    Si OUI ,pourquoi elles n’expliquent pas pourquoi elles n’ont pas réagi ,vu que d’après leurs PATRONS , il n’y a pas eu de complot ?
    CQFD


  • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 2 juin 2014 12:37

    Tintin :

    "Le 9/11 comme l’assassinat de Kennedy restera une énigme , une interrogation" !

    Justement NON ,il faut associer ces deux affaires capitales pour comprendre cette Amérique mafieuse depuis belle lurette !

    Les détails ont peu d’importance devant l’essentiel : une bande de mafieux à la tète du Monde ,et ça c’est une évidence  !

    Où est passé Milou ?
    Merci

    CQFD


    • Tintin Tintin 2 juin 2014 14:45

      Tu as raison de réagir  Mao-Tsé-Toung   et je partage ton combat.
      Montrer l’ennemi est le début de la victoire !
      Il ne faut pas se décourager , au contraire !


  • extralucide 2 juin 2014 13:17

    Les Américains étaient au courant de l’attentat, ils ont donc préparer l’effondrement des 3 tours et une partie du Pentagone. Manque de pot, pas d’avion pour le WTC7


    • Tintin Tintin 2 juin 2014 14:52

      Bonjour  extralucide.
      Je pense comme toi que c’est la seule solution logique .
      Ainsi les USA justifient le Patriot Acte le rêve des dictatures .
      Merci pour ta synthèse.
      Et au plaisir de te lire sur le forum extralucide.


  • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 2 juin 2014 14:09

    extralucide :

    "Manque de pot, pas d’avion pour le WTC7"

    ...ça fait couac !

    J’ai oublié le bobard officiel à ce propos !
    Merci


  • Tintin Tintin 2 juin 2014 14:42

    Comme nous tous je cherche la vérité.
    Mais il n’y a pas de réponse crédible a ce jour.
    Comme sur le web les pays puissants réécrivent en permanence l’histoire il n’y en aura jamais.
    Nous avons a faire avec quelque chose de nouveau :
    La puissance du contrôle numérique de l’information la change et la transforme en temps réel..
    La guerre de l’information se gagne avec des calculateurs et malheureusement la seule défense est la " lutte et le combat physique " et le prix c’est d’accepter une mort éventuelle.
    Un super calculateur face a d’autres s’il perd une bataille cela ne coute que de l’électricité. Si nous nous révoltons et perdons cela coute de nombreuses vies.


  • christophe nicolas christophe nicolas 2 juin 2014 19:02

    Vous savez, les gens qui préparent de tels attentats, ceux qui les pensent pas les rigolos qu’on met dans les avions, ils savent comment marche le système... ils ne se laissent pas piéger, ils l’utilisent, ils ont deux ou trois coups d’avance. Vous ne les mettrez pas en prison, faites comme eux, vous dites leur nom. 


    Bibi, Ehud, Larry, Bandar, Dick, Donald, oui, tout le monde sait que c’est eux. il suffit de le dire. Oui, ils ont du pouvoir mais ne les surestimez pas, ils ne peuvent rien contre votre esprit si vous refusez de gober leurs âneries. Vous savez, ils éviteront les soirées mondaines et les repas en famille seront pénibles pour eux, ils sont ultra minoritaires et à ce niveau de pouvoir, tout tient dans la réputation.

  • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 2 juin 2014 21:43

     christophe nicolas :

     "ils ne peuvent rien contre votre esprit si vous refusez de gober leurs âneries !"

    "leurs âneries"  : je dirais plutôt :
    si vous refusez de gober leurs BOBARDS pour DEMEURES et/ou COURAGEUX non TEMERAIRES !
    Comme ça chacun se reconnaitra !

    "ils sont ultra minoritaires" : EXACT ...mais de nombreux poltrons dans la POLITIQUE et les MÉDIAS ,en particulier , EN TIRENT PROFIT !
    That is the question !

    CQFD


Réagir