Guerre en Syrie : Trump bafoue le droit international et risque l’avènement d’une 3ème guerre mondiale
François Asselineau, président de l'UPR (union populaire républicaine) : Trump revient aux errements de l'administration antérieure et il est en train de devenir le Tsipras américain....
Il y a urgence pour les dirigeants des états de faire respecter le droit international !
Source : upr.fr
François Asselineau - invité de LCI le 7 avril 2017
148 réactions
-
fred
8 avril 2017 14:20
Soldes sur Agora..Mister 0,5% vient raconter ses rêves les plus fou..devenir président-camembert dans un super marché !-
Le corbeau de Port-Real
8 avril 2017 18:35
@fred
Je sais bien qu’ici il y a saturation du chef UPR, mais tu devrais au moins regarder la 1ère partie sur la Syrie. Comme je le dis plus bas, il a fait une très bonne prestation. Le FN est sur la même ligne. Le problème à gérer maintenant pour Marine est que les médias vont tout faire pour l’amalgamer avec Bachar et Poutine qu’elle a rencontré au Kremlin il y a 1 semaine. Cela étant, je te comprends, il est évident qu’elle a beaucoup plus à perdre que Asselineau.
-
ricauret
8 avril 2017 21:38
@fred
AU FAIT LA SYRIE N A PAS ETE VIDE PAR LA COHALITION DE SES ARMES CHIMIQUES APRES 2013DONC DAECH A ETE FOURNI EN ARMES CHIMIQUES PAR LA COHALITION DONC NOUS ON EST DEVENU LE DEUXIEME PAYS A VENDRE DES ARMES DONC C EST BIEN NOUS QUI LEUR FOURNISSONS LES ARMES C EST PAS LE BENGLADESH
-
CoolDude
8 avril 2017 21:57
@siscobar
C’est du "trolling" (avec un petit "t")...
Il m’arrive souvent de tomber dans le panneau... Mais là, c’est tellement petit.
Analyse Zéro... Humour Zéro... Piège à con... Zéro !
Je passe l’analyse... C’est celui qui dit qui y est : Mais oui... Ça pue, on frôle la 3ieme et depuis longtemps. Je me demande même si elle n’est pas déjà commencée. !?
-
#WorldPeaceNow*
8 avril 2017 22:18
@fred
Asselineau est tout de même brillant, mais il n’est pas assez ouvert et en plus il ne fait pas le poids face à Marine qui a compris tout cela depuis longtemps. L’UPR devrait se rallier au FN, mais ils sont endoctrinés.
-
Kobayashi
9 avril 2017 10:47
Maître Kobayashi - consultant
Objet : datamining analysis sur commentaires
Réf : vidéo YOUTUBE François Asselineau - invité de LCI le 7 avril 2017
Diffuseur : Union Populaire Républicaine - UPR - OfficielParticipation
Commentaires très positifs : 7281
Commentaires positifs : 3536
Commentaires négatifs : 2Word mining analysis
"je vote pour lui" : 6401 occurrences
"votez Asselineau" : 3959 occurrences
"extraordinaire" : 3920 occurrences
"lumineux" : 2855 occurrences
"éblouissant" : 1230 occurrencesHit ratio analysis
Multi-comptes : 54%
Multi-view : 66%Profiling analysis
Parti politique : 17%
Secte politique : 83%Maître Kobayashi - consultant
-
Carmela
9 avril 2017 11:33
@fred
Bonjour, vous me faites penser à un Michel-Charles...vous contenez, conservez et présentez sous votre "formule" une équivalence de marque en pensée linéaire...Vous êtes bien vous ?
Allez, vu que vous avez lancé votre première criée sur ce fil...Je profite de votre emplacement pour remercier toutes les personnes qui ont réagi aux propos d’Asselineau et qui reste le seul à porter une honnêteté intellectuelle "rare" en ce monde qui part en vrac, grave. Heureusement, nombreux sont ceux qui rejoignent l’UPR 23538 ... et ont compris qu’il représente par sa droiture d’esprit, son courage à dire la vérité, le seul et véritable chef d’état dont a besoin notre peuple, notre pays pour et permettez moi l’expression, mettre un grand coup de pompe à la porte UE, l’euro l’OTAN. Oui, de plus en plus de jeunes à l’UPR 
Une jeunesse soucieuse de son avenir et qui se prend en main, consciente des traitrises portées par nos anciens représentants politiques mais également lucides sur celles et ceux qui actuellement signent leur incapacité de mener notre pays à sa libération par le seul fait de trembler devant l’article 50...Et face à l’oppresseur, du déni de prendre en compte la réalité du peuple enfoncé de manière exponentielle dans la pire des indigences (GOPE), une seule réponse valable : le respect de notre droit national et international ! Sommes bien d’accord sur le fait qu’organisations, institutions soient mitées. (ici, une analyse qui mérite lecture : http://reseauinternational.net/usa-syrie-france-israel-pour-mieux-comprendre-le-conflit-syrien-general-2s-dominique-delawarde/ ) Et que nous aurons à revoir certaines règles de notre constitution, c’est aussi la raison pour laquelle nous devons reprendre les manettes du pays avec intégrité et esprit de justice. Il n’y a qu’un seul parti qui offre la seule alternative à ce bourbier actuel : L’UPR avec François Asselineau, Président !Pour celles et ceux qui disposent de peu de temps pour comprendre l’urgence en cours : https://www.youtube.com/channel/UC_XwdoOY4qxDiJk6Z4NJxcQ/videos
Bonne journée à tous,
-
jeanpiètre
10 avril 2017 18:50
@Le corbeau de Port-Real
Pas qu’ ici ,vous lancez votre général 2 Pasqua comme la dernière i watch
-
-
DJL 93VIDEO
9 avril 2017 05:15
@siscobar
En verité, la présence d’Asselineau dérange tous les frontistes militant sur ce site ... et tous le monde sait que le FN est à l’UPR ce que le feu est à l’eau. -
Boom_QaBoom
9 avril 2017 15:21
@DJL 93VIDEO
Pas du tout ! Un discours souverainiste, eurosceptique et atlanto-critique est toujours bon à prendre surtout quand il est bien énoncé.
En général, et pour être honnête, c’est plutôt les UPRiens, qui pointe le FN du doigt (CIA, Moon et Cie). Par contre, on ne vous prend pas au sérieux quand vous dites que vous serez au second tour, mais c’est plutôt sympathique dans l’ensemble.
-
Scalpa
8 avril 2017 14:45
La troisième c’est pour quand ? Demain après demain dans une heure ou jamais deux sans trois.
-
sls0
8 avril 2017 14:46
Une sacré pointure quand même, ses arguments tiennent la route.
Il fait réfléchir, c’est ça le problème, les gens n’aiment pas réfléchir, ils fonctionnent à l’émotionnel, aux promesses.
Peu de candidats font appel à la réflexion mais il y en a d’autres heureusement.
Si on pouvait avoir un homme d’état qui soit élu et non un homme politique, ça ferait du bien.-
V_Parlier
8 avril 2017 16:35
@sls0
Dommage qu’Asselineau arrive trop tard. C’est ça son problème : Le créneau souverainiste est déjà pris et il ne renversera pas la tendance par magie en si peu de temps. Ca ne s’est jamais vu. A la rigueur, pour ceux qui ne veulent absolument pas voter FN (*) c’est une bonne option (ça amoindrira en plus les voix données aux euro-fédéralistes). Mais il ne faut pas rêver : Un parti qui sort de l’inconnu met 20 à 30 ans pour jouer dans la cour des grands. En revanche il ferait un excellent ministres des Affaires Etrangères ou de la Défense, s’il acceptait des alliances au lieu de cracher sur la concurrence.(*) C.à.d. le seul parti souverainiste pouvant remporter les élections, même si ce n’est pas forcément le meilleur.
-
Pyrathome
9 avril 2017 14:54
@V_Parlier
Dommage qu’Asselineau arrive trop tard..
Il n’a commencé à être médiatisé que juste après la surprise ( pour certains...) de ses parrainages, avant même son nom n’était mentionné dans aucun sondage. Dès lors qu’il était officiellement candidat, ils n’ont pu faire autrement que de le présenter....
Il est parfaitement CLAIR et limpide que FA indispose au plus haut point d’autant plus qu’il est redoutable et inattaquable sur ses analyses, la preuve, personne n’a opposé la moindre contre argutie, le silence total ! on baisse la tête et on passe vite à autre chose.....
Qu’importe, le fruit est maintenant dans le ver, si j’ose dire....
-
Hijack ...
8 avril 2017 15:06
Marrant que les 2 seuls(ou presque), Mlp + F.A qui n’ont jamais été atteints d’anti Trumpisme maladif soient pratiquement les seuls à condamner Trump lorsqu’il se Trompe !
Asselineau devrait faire gaffe à son langage, lorsqu’en parlant des terroristes islamistes ... de les appeler "rebelles" !!! Ce ne sont ni des rebelles, ni opposants, ni combattants, car en grand majorité non syriens, qui ne sont rebelles à rien, mais plutôt serviteurs de l’Empire du mal, serviteurs des puissances négatives. On ne peut être rebelle en suivant les ordres des ennemis du pays sur lequel on ... terrorise.
Bref, Asselineau et Marine LP sont les plus libres, les moins influencés, les plus sensés politiquement parlant.
La heu ... journaliste ... pauvrette est dépassée, mérite bien son job à Lci.
-
FrexitUPR
8 avril 2017 15:11
J’adore le "rien ne se déroule comme prévu" de la journalope.(12 min 25’)
Ils ont donc prévu quelque chose, du genre :
Macron vs Lepen
Melenchon (tzipras) vs Lepen
Macron vs Melenchon (tzipras)La plus belle leçon que les électeurs devraient donner aux merdias ce serait :
Asselineau vs ...
-
Croa
8 avril 2017 16:14
À FrexitUPR
JL Mélenchon est d’une autre trempe que Tzipras. Il pourra donc appliquer son programme en grande partie. Notamment ce qui ne gêne pas trop l’UE comme la planification écologique par exemple. Au pire les conflits avec l’UE seront si insolubles qu’il seront encore là à l’avènement de la VIe République. Comme la nouvelle république sera forcément plus démocratique puisque préparée par de vrais représentants du peuple français, cette république ne pourra qu’entrer en conflit ouvert et plus aigu encore avec l’UE, si comme tu semble le penser aucun Frexit n’a été activé et ce, suivant ta théorie UPR, comme quoi la Ø ne saurait mettre en œuvre le plan B prévu en cas de tziprasation de son plan A.
- Au pire vous pourrez alors entrer en scène puisque JL Mélenchon sera alors démissionnaire
*(Dans l’immédiat et pour 2017 il n’y aura pas de « Asselineau vs... », c’est impossible !
-
FrexitUPR
8 avril 2017 20:00
@Croa
OUI, il est dans la main des banques !
Visiblement, vous non plus ça vous dérange pas les conflits d’intérêts.
Vous aurez ce que vous méritez si Asselineau est pas élu.
Et ce sera vraiment bienfait pour vous, ça vous apprendra à écouter des brêles qui changent de vestes sans arrêt.
Asselineau président, c’est vraiment donner de la confiture à des PORCS !
-
jeanpiètre
10 avril 2017 18:57
@pegase
Donc plutôt macron ou Fillon n est ce pas !Voila la vraie utilité de la secte
-
-
BlueMan
8 avril 2017 17:30
Grand Débat : quel candidat vous a le plus convaincu ?
1. Sondage News
https://news.sfr.fr/actualites/politique/la-question-du-jour-le-grand-debat-quel-candidat-vous-a-le-plus-convaincu.html2. Sondage Le Parisien
http://m.leparisien.fr/elections/presidentielle/presidentielle-selon-vous-qui-a-remporte-le-debat-des-onze-candidats-04-04-2017-6824550.php3. Sondage M6 sur le débat
https://m6info.yahoo.com/debat-qui-est-le-plus-convaincant-094202616.html4. Sondage 20 minutes sur le débat
http://www.20minutes.fr/elections/presidentielle/2043811-20170404-presidentielle-votez-designer-vainqueur-debat-tele-onze-candidats5. Sondage RTL sur le débat
http://www.rtl.fr/actu/politique/le-grand-debat-quel-candidat-vous-convainc-le-plus-77879540936. Sondage Le Figaro sur le débat
http://www.lefigaro.fr/politique/2017/04/04/01002-20170404QCMWWW00351-quel-candidat-vous-convainc-le-plus.phpÀ vous de jouer !
-
Le corbeau de Port-Real
8 avril 2017 18:17
Syrie
Très bonne prestation de Asselineau face à l’idiote de LCI issue de la bien-pensance journalistique. Encore une qui a appris par coeur les questions sans se rendre compté qu’elle passe pour une cruche. Je partage cette analyse comme toute personne sensée. Malheureusement, la France est devenue un élevage pour les Charlie. Le FN est sur la même ligne. MMLP allait dans le même sens dans l’émission du crétin fini Apathie. Elle répondait aux agressions de 4 chiens de garde. Je regardais hier je ne sais plus quel JT (tf1 je crois), qui encensait Hollande et sa vista du monde lorsqu’il voulait aller casser du Bachar avec ses petits bras musclés et sa nuée de néocons en 2013. Le reportage se terminait en gros ainsi : finalement, Trump a donné raison à la France va-t-en-guerre du petit génie stratégique Hollande 4 ans après. Glurp. -
thierry3468
8 avril 2017 18:41
La journaliste avec ses 2 neurones et son "catéchisme" avalé sans se poser la moindre question ,pédale dans la choucroute et passe rapidement pour la nunuche de service face à Asselineau qui déroule.Il n’est plus de question de savoir pourquoi les gens votent Asselineau mais pourquoi ne pas voter pour le plus brillant des candidats ?L’élection présidentielle n’est pas le bachelor mais elle devrait permettre de choisir la personne la plus apte à diriger le pays.C’est pour cela que Macron s’est trompé de casting ...
-
maQiavel
8 avril 2017 19:35
Splendide intervention de FA, peut être la meilleure depuis le début de la campagne.
J’étais chez mon frère qui ne le connaissais pas du tout quand il est passé sur LCI, donc on a suivi cet interview en direct (un pur hasard, c’est lui qui a mit la chaine pour suivre les développements en Syrie , je ne savais même pas qu’il allait passer ). Mon frangin a en général une piètre estime des politiciens mais là il a été impressionné, particulièrement sur le niveau expertise financière de FA car c’est un ancien financier.
Moi, c’est la première fois que je le voyais à la télé et le décalage communicationnel est assez hallucinant. Asselineau est complètement stupéfiant par sa capacité de dire calmement des choses qui font un bruit de tonnerre par leur contenu subversif. Je l’ai bien vu, il a décrédibilisés en 20 minutes des heures de matraquage médiatiques sur la chaîne sur laquelle il est passé. Il a retourné le cerveau (ou remis en place le cerveau c’est selon) de ma belle sœur et de sa nièce de façon assez déconcertante. Elles commençaient, sans que je n’ai besoin d’intervenir, à remettre en question le discours médiatique sur ces attaques (« mais comment peut –on attaquer sans enquêtes ? » ) alors que quelques heures auparavant , elles considéraient Bachar comme un monstre sanguinaire responsable de la mort de bébés.
Je n’ai plus de télé depuis 2010 et je dois dire que c’est assez incroyable d’y voir un bonhomme siffloter paisiblement sur un plateau que s’il est élu , il sortira de l’UE , de l’euro et de l’OTAN , simplement , comme si cela allait de soi.
T’as l’impression d’entrer dans une autre dimension, tu te demande « mais que s’est il passé depuis 2010 pour qu’un tel discours puisse passer à la télé » ?
Et je comprends aussi un peu mieux les réactions des journalistes quand ils parlent de lui ou l’interrogent, il dit des choses extrêmement subversives sur le fond mais en y mettant les formes et ça c’est perturbant. Ce serait moins dévastateur s’il avait une image délirante , on aurait même pas besoin de le décrédibiliser mais là le Asselineau, tu ne peux pas le laisser partir en roue libre, c’est dangereux , le journaliste doit se sentir obligé de le faire passer pour un hurluberlu puisqu’il ne va pas de soi qu’il en est un. C’est plus facile à percevoir en regardant la télé, c’est un aspect que je ne voyais pas bien sur internet …
-
maQiavel
8 avril 2017 19:38
Sinon, je me rappelle avoir discuter avec des militants de l’UPR des relations internationales (« Ar zen » en particulier ) je leur expliquait qu’ils en avaient une conception juridique déconnectée de la réalité des rapports de force : « Ce que qui structure les rapports entre Etats, ce n’est pas le droit mais les rapports de force , le droit est d’ailleurs instrumentalisé dans cette logique. Est-ce que vous avez l’impression que c’est le droit qui régule les rapports entre Etats ? Je ne parle pas de la théorie mais de la pratique, de ce qui se fait réellement dans notre monde … ».
J’ai eu cette réponse que j’ai jugé surréaliste : « Citez moi un seul exemple de ce que vous voulez appeler "rapport de force" ? Cela n’existe que dans votre tête. C’est effectivement bien le droit qui régit les rapports entre les pays sauf en Corée du Nord. Vous n’avez pas un seul exemple ou le droit établi entre les Etats n’est pas respecté. Vous cherchez des échappatoires pour valider votre théorie des "rapports de force". Vous êtes victime d’une dissonance cognitive terrible. Vous avez toujours cru aux "rapports de force". Or voici ceux ci qui n’existent pas entre les Etats ! Les Etats respectent leurs engagements internationaux. A moins que vous n’apportiez sur ce fil les preuves du contraire. Où sont celles ci ? C’est dans votre tête et pas ailleurs. Le rapport de force existe bel et bien entre un syndicat et une entreprise, par exemple. Là oui, il y a rapport de force. Mais les relations entre les Etats sont codifiées à travers les traités internationaux et les conventions internationales. Votre idée des "rapports de force" vous tient lieu de béquille pour ne pas vous déjuger et comprendre que vous faites fausse route. Le droit international est un droit "écrit" et accepté par ses signataires. ».
Je me rappelle avoir éclaté de rire à la lecture de cette réponse, impossible de faire autrement face à cette naïveté emprunte de juridisme.
J’ai ensuite donné une dizaine d’exemples modernes de violation du droit international datant de ce nouveau millénaire, liens à la clé mais ils étaient tous balayé par mes interlocuteurs qui noyaient la réalité dans leurs abstractions juridiques théoriques sur un ton professoral et condescendant. J’ai arrêté la discussion car j’ai compris qu’elle serait sans fin, c’est comme si on discutait avec un curé de l’existence de Dieu (ici droit = Dieu).
Puisque les exemples du passé récent n’avaient aucun poids, je me demande ce qu’ils pensent de l’actualité de cette intervention américaine en Syrie ? L’homme qu’ils espèrent voir élu dit lui-même dans cette vidéo que l’intervention des USA est illégale. Alors, les Etats respectent toujours le droit international, hein Ar zen ?
-
Sentero
8 avril 2017 19:56
@maQiavel
Moi ce qui me dérange avec FA c’est de mettre en avant le droit international dans ce cas alors que pour l’annexion de la Crimée là il n’a pas été très regardant...
Sinon pour le gazage en Syrie je ne sais pas qui en est la cause et pourquoi et dans cette mesure je ne peux absolument pas cautionner la réaction brutale de Trump (même si je comprends évidemment l’intérêt qu’il espère en tirer).
-
maQiavel
8 avril 2017 20:03
@Sentero
Pour ce qui est de la Crimée , il y’a un débat car deux principes juridiques s’opposent : l’intangibilité des frontières et le droit des peuples à disposer d’eux même.On peut considérer que cette opération était illégale et dans ce cas , comme vous , on parle d’annexion. On peut aussi considérer que cette opération était légale et dans ce cas on parle de rattachement. Dans tous les cas , il y’a débat.
Mais là , en ce qui concerne l’intervention américaine en Syrie , il n’y a même pas débat , c’est peut être là la différence et ce qui fait que FA puisse mettre en avant le droit international de façon calme et posée ..
-
Sentero
8 avril 2017 20:53
@maQiavel
Oui il y a débat mais dans le cas de FA dans les vidéos (que j’ai vu) où il commente le cas de la Crimée c’est vraiment sans nuance (je n’ai pas tout vu évidemment).
Cela étant pour le cas syrien je ne doute pas que des juristes en droit international pourront toujours débattre et que certains d’entre eux argueront d’un "cas d’ingérence"et de "concept de Responsabilité de protéger"... le droit n’est pas un science exacte.
Sinon je ne trouve pas l’intervention de FA extraordinaire... je me rappelle d’émissions télévisées où des "gauchistes" appelaient à la révolution prolétarienne ou défendaient le maoïsme et au final c’était beaucoup plus "révolutionnaire" que le discours de FA...
Bon cela étant moi je ne suis ni pour la sortie de l’euro ni pour la sortie de l’UE (je ne m’en suis jamais caché d’ailleurs je suis européiste, européiste critique mais européiste) je ne pense pas que les problèmes de la France (économiques sociaux politiques identitaires...) se résoudront mieux en dehors de l’UE (à mon avis se sont des problèmes surtout internes et qui ne doivent pas grand chose à l’appartenance à une association régionale)... quant à la sortie de l’OTAN je pense que cela n’a aucune importance (d’y être ou pas) et que cela ne change pas l’indépendance (relative car devant prendre en compte l’environnement international) de la diplomatie française... bref on peut y rester ou en sortir ce n’est pas fondamental.
-
maQiavel
8 avril 2017 21:37
@Sentero
-Oui il y a débat mais dans le cas de FA dans les vidéos (que j’ai vu) où il commente le cas de la Crimée c’est vraiment sans nuance (je n’ai pas tout vu évidemment).
------> Ca signifie donc qu’il est de ceux qui jugent que c’est un rattachement et qu’il est légal. De la même manière, on peut considérer sans nuance que c’est une annexion et qu’elle est illégale. Ce sont deux positions défendables juridiquement car comme je l’ai dit plus haut, il y’a débat.
-Cela étant pour le cas syrien je ne doute pas que des juristes en droit international pourront toujours débattre et que certains d’entre eux argueront d’un "cas d’ingérence"et de "concept de Responsabilité de protéger"... le droit n’est pas un science exacte.
------> Je pense aussi que le droit n’est pas une science exacte évidemment ( quoi que ce ne soit pas si évident que ça pour tout le monde , soit ). Mais ce n’est pas parce que c’est une science qui a une part de subjectivité ( car humaine ) qu’elle l’est totalement , il y’a aussi des paramètres objectifs.
Si on veut parler d’ingérence militaire dans un pays tiers , il y’a deux procédures :
1. En recevoir l’autorisation du conseil de sécurité
2. En recevoir l’autorisation du gouvernement légal de ce pays tiers
Agir de façon unilatérale comme l’ont fait les USA est de toute façon illégale et là-dessus , il ne peut y avoir de débat.
Le débat est au niveau de la légitimité de l’intervention mais là ce n’est plus une question de droit mais de morale et de valeurs. C’est l’aspect que vont défendre ceux qui sont en faveur de cette intervention ( Assad est un monstre tueurs d’enfants , il est donc légitime de bombarder ses positions pour sauver des vies ).
Sur le reste , c’est une autre discussion mais je trouve intéressant qu’il reste sur ce site des européistes , même si je suis en désaccord avec vous , j’apprécie la diversité des opinions.
-
Sentero
9 avril 2017 08:25
@pegase
Sinon l’expression "exporter le modèle social" me parait beaucoup trop moderne pour avoir été évoquée par Jaurès... et je ne pense pas que l’on parlait de modèle social durant la Belle époque ...d’ailleurs sous Jaurès il n’y a pas vraiment de "modèle social français", l’Etat-providence, la sécu... n’existaient même pas... l’Allemagne était alors nettement en avance sur la France (voir les réformes de Bismarck)... êtes-vous bien sur de votre citation ?
-
Sentero
9 avril 2017 10:04
@pegase
...et donc comment font les Allemands ? les Néerlandais ? les Suédois ? etc... qui ont des balances commerciales largement positives ? ...leurs travailleurs ont été eux aussi mis en concurrence...
D’ailleurs la balance commerciale de l’UE est bien positive il me semble (nettement avec les EUA et en revanche déficitaire p/r à la Chine)...
-
Sentero
9 avril 2017 10:11
@pegase
"Cette citation de Jaurès est bien connue"
Non elle semble même introuvable (en tous cas moi je ne l’ai trouvé nul part)... d’où sort-elle ? de quel discours ? de quel livre ? quand ? ....d’ailleurs de quel modèle social pourrait parler Jean Jaurès avant même qu’un modèle social français ait été vraiment mis en place ? ... le terme même ne fait pas du tout Belle époque...
Bonne recherche... je peux me tromper mais je doute fort que vous puissiez sourcer sérieusement (pas avec un simple lien vers la conférence youtube d’un quidam) cette "citation".
-
Carmela
9 avril 2017 11:50
@maQiavel
Bonjour,Je maintiens également la voie "du droit" tout puissant
Bien sûre, vous avez raison avec les rapports de force et oui, certains états ne respectent pas le droit international mais c’est pas une raison valable pour faire de même. On voit où cela mène...et c’est ni beau ni bon
Votez à nous MaQiavel, le monde se transformera meilleur... ainsi parlait et parle l’UPR
Bonne journée à vous,
-
-
Le Russe
8 avril 2017 20:15
Ca fait plaisir sur ces questions de voir quelqu’un qui répond sans être DU TOUT tétanisé et hypnotisé par la toute puissante et sacro-sainte bien-pensance...
Du coup en face la journaliste perd un peu ses bases, elle doit se dire "merde, mais comment il peut dire des trucs pareils avec autant de naturel ! et en plus ça sonne juste".Pendant l’égalité de temps de parole qui arrive, je pense que les journalistes vont essayer des trucs un peu tordu pour ébranler son argumentaire pour le moins solide et des plus cohérents.-
Carmela
9 avril 2017 11:56
@Le Russe
Bonjour,"Ca fait plaisir sur ces questions de voir quelqu’un qui répond sans être DU TOUT tétanisé et hypnotisé par la toute puissante et sacro-sainte bien-pensance..."
Exactement et ça fait du bien de lire votre ressenti que nous partageons à l’UPR
Merci
-
-
Asselinien
8 avril 2017 20:28
Cette analyse fulgurante et absolument éblouissante de la part d’un homme d’exception ne peut que concilier tous les esprits honnêtes qui cherchent des réponses dans des questions insolubles.
.
J’aimerai néanmoins en tant que nouveau converti à l’UPR, me permettre de compléter cette brillante prestation de notre maître à tous, le Grand François Asselineau.
.
En tant que Président prochainement, il a oublié de dire dans ce cas de figure, que se passerait il en cas de troisième guerre mondiale ?
.
Et bien il se passerait tout simplement les choses suivantes, en cas de conflit généralisé à haut potentiel nucléaire, le Président Asselineau prendra les mesures suivantes inscrites dans le respect des traités :
.
Il interdira, avec effet immédiat et impératif, toute prolifération de l’utilisation de l’arme nucléaire selon l’article 59 alinéa 43 page 306 du rapport de l’observatoire international pour le désarmement nucléaire à l’échelle planétaire rédigé à Peta Oushnok en 1965 avec l’accord de l’ONU. 1ère mesure pour instaurer la paix dans les jours suivant le déclenchement de la 3ème guerre mondiale.
.
Selon un proverbe Tutsi : Ne prends ta machette que si la moisson de têtes soit rentable, le Président Asselineau actionnera également face aux états récalcitrants l’article 69, alinéa 22, phrase 4 de la page numéro 666 du rapport de la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide du 9 décembre 1948 de l’ONU, document que je vous invite tous à lire de manière approfondie car il est capital pour la paix dans le monde et s’acquitter de manière technocratique des conflits humains qui pourraient dégénérer en sujets clivants.
.
Le cas échéant le Président incontestable de 2017 prendra les mesures suivantes grâce à sa grande expérience de voyageur diplomatique, je rappelle qu’il a été en 1995 accompagner Mr. Jacques Chirac à Mururoa dans l’optique de calmer les esprits agités du lieu suite aux essais nucléaires français afin de vanter les bienfaits du nucléaire pour les pêcheurs autochtones, qu’il a accompagné Mr. Dominique Strauss-Kahn en délégation parlementaire dans les bordels glauques de Bangkok à des fins d’ouvertures culturelles et d’échanges dynamique de fluides corporels, qu’il a accompagné Mr. Sarkozy dans les Seychelles afin de déterminer si l’huile solaire indice 41 était réellement efficace contre les coups de soleil et apte à être mise sur le marché européen, qu’il a été de la délégation française de Mr. Pasqua qui se rendait au Mali afin de servir de porte bagage car le nombre de valises à rapatrier était réellement conséquent, il saura parlementer sans aborder les sujets clivants avec Mr. Trump, Mr. Poutine, Mr. Kim Jong Un, Madame Merkel, Mr. Benyamin Netanyahou, les émirs du Qatar et les princes Saoudiens pour les convaincre de les inviter prendre un café à Genève, en Suisse, terre diplomatique internationale par excellence, pour entamer les négociations afin de réinstaurer la paix mondiale et renégocier l’échiquier politique mondial au profit de la France en rappelant à tous le respect des traités rédigés en 1379 à Rennes sur les accords bilatéraux et internationaux, document, que je vous invite également à lire.
.
Fort de son succès populaire inouï, remplir d’un quart la salle des fêtes de Trouduc-Les-deux-Boules près de Soisson n’est pas donné à tout le monde, le Président François Asselineau incitera ses prestigieux invités en conflit à rétablir la francophonie sur toute la planète afin de mieux se comprendre et régler les litiges de manière technocratique et diplomatique pour ratifier la paix dans le monde avant la fin du premier expresso. Quant à nos amis arabo musulmans et sino-coréo-japonais, le Président Asselineau les invite également, il n’y a pas de raison, tout le monde pourra s’exprimer, à la table des grands de ce monde afin de rétablir la vraie place de la France dans le monde, c’est à dire, comme dit un proverbe Tibétain, si tu arrives avant le premier, c’est que tu es en lévitation sur la première marche du podium..
Voilà, si vous voulez la paix dans le monde : UPR à fond, François Asselineau 2017 ! VITE !!! Avant que les sujets clivants nous pètent à la gueule si vous choisissez un autre candidat. Faites barrages au Front National, Mr. Asselineau est le seul qui saura réparer votre cafetière en cas de panne grâce au traité sur les caféiers signé en 1938 par la commission rogatoire des caféïnés dépendants en accord avec le lobby des sucriers qui stipule que tout homme sur la planète n’a décemment pas le droit d’en être privé.
.
Vive la république, vive la France ! Et surtout VIVE ASSELINEAU !!!!!!!-
cassia
8 avril 2017 21:36
En tant que Président prochainement, il a oublié de dire dans ce cas de figure, que se passerait il en cas de troisième guerre mondiale ?
Eh bien il traquerait les "michan nazi"
N’oublions pas que notre "grand libérateur" Asselinox ne mène pas un combat nationaliste et souverainiste, que nenni, en voilà des termes complotistes d’extrême droâtes aux relents nauséabonds mais une campagne de libération de la France : Il se pense De Gaulle à l’aube de 1946.
C’est pour cette raison qu’il est frappé d’amnésie quand on lui parle de terrorisme islamiste, cela ne fait pas partie de son logiciel de technocrate qui n’a jamais levé le nez de ses bouquins et pour cause en 1946 le terrorisme islamiste n’était pas une menace en Europe.
-
cassia
8 avril 2017 22:00
@pegase
On ne peut pas combattre un ennemi que l’on ne nomme pas.Asselineau n’a pas de programme. Il fait seulement programme sur des mécanismes, des processus comme la sortie de UE et l’Otan. Mais je le répète ce sont des processus cela ne constitue en rien un programme, cela revient à signer un chèque en blanc.
-
CoolDude
8 avril 2017 22:06
@cassia
Le programme Asselineau est le programme réglo ! On fait ça dans les règles... Ce que je soutiens et respecte.
Ça s’appelle un doigt polit !
C’est classe et qui plus est, imparable !
En réalité, si tu réflechis, on n’a pas d’autre choix.
Son programme est bête comme chou, mais c’est la base.
-
cassia
8 avril 2017 22:37
@siscobar
Asselineau fait du Hamon, Macron, Mélenchon, Poutou...Ni plus ni moins.
La menace islamiste est plus que réelle, mais il est, certes, bien plus confortable de se soumettre au politiquement correct en niant son existence tout en pointant du doigt le danger "nationaliste" comme le fait Asselineau et ce conformément à la logique mondialiste. C’est un imposteur.
Quand à Soral, je ne connais pas. Les analyses de cette personne ne m’intéressent plus. Je suis contrairement à votre groupuscule d’illuminés encore capable de penser par moi-même et faire des déductions sans avoir recours à un maître à penser.
-
Joe Chip
8 avril 2017 22:38
@cassia
A noter qu’Asselineau a déclaré récemment dans les médias n’être ni gaulliste ni souverainiste, CQFD. Ce type se définit exclusivement en fonction de ce qu’il prétend ne pas être pour ne pas froisser ses chers médias, comme s’il ne pouvait pas porter d’autre contradiction que sur l’Europe. Pas frontiste, pas extrémiste, pas gaulliste, pas souverainiste...
En fait il faut le prendre au mot : il n’est pas gaulliste. J’ai d’ailleurs démontré dans un post, citation de De Gaulle à l’appui, qu’il ne l’était pas, ni sur le plan économique, ni sur le plan géopolitique (De Gaulle n’a jamais donné dans le tiers-mondisme ou l’anti-américanisme doctrinaire, et se foutait de l’ONU qu’il qualifiait de "machin" ...). Je n’ai eu évidemment aucune réponse de la horde d’Asseliniens permanents ou de passage qui se sont accaparés ce forum.
En fait Asselineau est un technocrate chiraquien, c’est à dire un pseudo-gaulliste qui cultive le même goût pour les institutions internationales et les abstractions juridiques du "droit international" - expression qu’il met à toutes les sauces - qui a une conception paternaliste et lénifiante du rôle du chef de l’Etat, loin de l’autorité tutélaire et du style olympien développé par De Gaulle, qui réduit la "troisième voie" gaulliste à un discours consensuel sur l’immigration et à un humanisme un peu niais.
Le gaullisme, au contraire, c’est l’intransigeance, la volonté, la mobilisation...
-
cassia
8 avril 2017 22:56
@Joe Chip
Excellente analyse. Asselineau a effectivement la particularité de brouiller les pistes "Ce type se définit exclusivement en fonction de ce qu’il prétend ne pas être pour ne pas froisser ses chers médias, comme s’il ne pouvait pas porter d’autre contradiction que sur l’Europe. Pas frontiste, pas extrémiste, pas gaulliste, pas souverainiste...De plus, comme je le disais plus haut, on ne peut pas le confondre avec son programme puisqu’il n’en a pas ---> chèque en blanc.
Ah si ! Il évoque dans son programme des sujets circulaires comme la puce RFID, pas folle la guêpe, courageuse mais pas téméraire...
-
Joe Chip
8 avril 2017 22:58
@siscobar
Tous les arguments que vous développez sont les arguments de Soral : l’islamisme n’existe pas, c’est une création de la CIA et des sionistes, les terroristes sont financés par les Occidentaux, les attentats sont mis en scène par les "services", etc...
Et évidemment, Asselineau, qui refuse de répondre à une question simple et légitime sur le terrorisme, ou plutôt qui fait comme si le problème n’existait pas pour ne pas avoir à répondre, est exactement sur la même ligne même s’il n’a pas les couilles de l’assumer, contrairement à Soral qui au moins va jusqu’au bout de sa logique.
Donc le couplet sur la grandeur d’âme d’Asselineau, c’est du pipeau...
-
CoolDude
8 avril 2017 23:07
@cassia
Tu confonds avec Macron... Je pense !
Je vais faire simple.. "comme le fait Asselineau et ce conformément à la logique mondialiste. C’est un imposteur."
Si il veut quitter l’Europe... Tu ne sens pas que la logique mondialiste...
C’est de l’arithmétique de base.
A moins que ce soit un menteur. Mais bon... Je ne le pense vraiment pas. Il l’a suffit dit et redit que je suis sur qu’a force lui même le pense. Enfin, c’est mon seul espoir ! Il me semble ISO 9000... Il dit ce qu’il pense... Fait ce qu’il dit... Et qui plus est, là ou ça devaient dur... Peut le prouver, bref le prouve !
-
CoolDude
8 avril 2017 23:15
@Joe Chip
"A noter qu’Asselineau a déclaré récemment dans les médias n’être ni gaulliste ni souverainiste, CQFD."
Son programme n’est ni gaulliste ni souverainiste... Il veut juste SORTIR DE L’EUROPE DE L’EURO ET DE L’OTAN !
That all.
Bon, moi, vous m’épuisez... See you next time.
-
CoolDude
8 avril 2017 23:46
@cassia
Yep...
Je ne vote pas pour les pourris que je nomme :
Number ONE :
MacRond, le bien nommé...
TWO :
Fillon.... L’enfionné !
THREE :
Marine...
Elle, elle pues la rage !
Le reste... NOP.
Mon vote pour le 1er tour, ça sera Asselineau ! C’est le plus logique... Et vu que je suis logique ! Et ce n’est pas haine, ni rien... C’est juste un jeu financier, monétaire... On dévalue un peu, pour devenir compétitif... Et je sais qu’on l’est. De pas grand chose... Et d’autre idées bien Française*.
* : Asselineau à l’air de les connaître, mais c’est secret défense. Et il faudrait pas donné des idées autre, c’est de bonne guerre.
-
Joe Chip
9 avril 2017 00:07
@siscobar
Asselineau a dit qu’il n’était pas gaulliste et qu’il n’était pas souverainiste. Point. Le même Asselineau n’hésite pas à mettre ses ennemis dans des "cases" donc l’argument est inepte.
NDA ne se cache pas quand on le qualifie de gaulliste ou de souverainiste. Asselineau adopte la tactique du chien soumis dans les médias, en exhibant son ventre devant les journalistes : "Je ne suis pas raciste ! Le FN est raciste !", "Je suis le pire ennemi de l’extrême-droite", etc.
Quand on n’est pas capable d’assumer un mot comme "gaulliste" car on craint la connotation qui est associée à cette expression dans les médias, on ne prétend pas renverser la table européenne et l’ordre mondial après avoir été élu. C’est d’autant plus ridicule qu’Asselineau se gargarise de références (souvent injustifiées) à De Gaulle à longueur d’interventions, mais cela montre bien le côté ambigu du personnage et son manque de courage politique.
Moi j’appelle ça un usurpateur.
Merci de ne pas vous sentir obligé de répéter comme un perroquet les arguments du Grand Timonier que j’ai déjà entendus.
-
Joe Chip
9 avril 2017 00:18
@siscobar
Quant à vos insultes personnelles, je constate encore une fois qu’à chaque fois qu’un militant de l’UPR est à court d’arguments ou "mis en PLS" comme vous dîtes - bande de ringards - il essaie de noyer l’argument sous un déluge de liens renvoyant aux interventions du maître (cf. Pégase) et il tombe systématiquement dans l’insulte, révélant en fin de compte leur petite nature et leur incompétence sur l’ensemble des sujets.
Moi j’interviens ici depuis près de 5 ans, et je ne vais pas me taire sous prétexte que des militants de l’UPR veulent s’accaparer des espaces de discussion en trollant des commentateurs réguliers et en les insultant quand ces derniers n’acceptent pas les injonctions sectaires de l’UPR.
Le troll, s’il y en a un, c’est vous.
-
Mahler
9 avril 2017 00:40
@Joe Chip
Pas d’accord pour dire qu’il ne veut pas froisser les médias(sinon il ne dirait pas ce qu’il dit là sur la situation en Syrie), car ça fait depuis 2011(et sans doute avant) qu’il dit de ne pas être gaulliste ni souverainiste donc cela n’a rien de nouveau. Par contre De Gaulle n’aimait pas trop les américains, enfin sur ça ça ne change guère, il n’y a pas de haine contre le peuple mais une sévère méfiance, sachant que depuis son époque l’Etat américain est devenu de pire en pire, de plus en plus belliqueux et paranoïaque avec une volonté de dominer le monde. Par contre après Oui De Gaulle était critique sur l’immigration ce qui n’a pas empêché que sous son régime l’immigration en france a bien augmenté(mais légère contrairement à suite), il avait beau dire que la france était un pays de race blanche, il était moins critique sur l’immigration (qu’il n’a pas trop freiné)que le PCF.
-
Mahler
9 avril 2017 00:51
@siscobar
Je trouve que Joe Chip argumente tout de même il ne passe pas son temps à dire,sur le cas asselineau par exemple, à dire "monsieur 0,5%" etc, globalement sur les sujets il argumente donc je pense que oui on peut discuter avec lui(après qu’il ne soit pas d’accord avec mes arguments c’est un autre débat ça^^) -
Joe Chip
9 avril 2017 00:53
@CoolDude
Qui sait... ça a peut-être à voir avec le fait d’être continuellement traité de révisionniste nazi, d’agent de TF1, de troll dégénéré ou de suppôt de MLP par les trolls de l’UPR depuis quelques jours ?
Si ça se limitait à ce côté grotesque, j’en ferais mon affaire. Le problème, c’est qu’il n’est pas possible de livrer la moindre critique argumentée de l’UPR (je ne dis jamais "Asselineau est un con", "je n’aime pas Asselineau", etc.) sans se heurter aux patrouilles volantes de l’UPR qui considèrent par ailleurs tout contradicteur comme un électeur du FN.
Ajoute à ça que c’est double ou triple dose quotidienne d’UPR en ce moment, donc je crois qu’il est sain de maintenir un peu de contradiction dans cet espace de discussion.
Après, t’es libre de prendre ça à la légère, le fait est que je suis loin d’être le seul à déplorer ici ou ailleurs le harcèlement des militants et des sympathisants de l’UPR.
Sinon je suis content que tu me connaisses car moi je ne sais pas qui tu es. Un conseil, ne te prive pas d’esquiver mes messages
-
Mahler
9 avril 2017 01:00
@CoolDude
Je n’ai absolument pas compris où vous vouliez en venir dans votre message, quand j’emploi "monsieur 0,5%" c’est pour signaler que beaucoup passent leur temps à dire ça sur FA sans jamais parler de si oui on non il a raison dans ce qu’il avance dans ses vidéos, et qu’ici en l’espèce Joe Chip ne passait pas son temps à le dire donc que ce n’est pas du trollage et donc que l’on peut discuter avec lui même si on est pas d’accord.
Allez, vu que vous avez lancé votre première criée sur ce fil...Je profite de votre emplacement pour remercier toutes les personnes qui ont réagi aux propos d’Asselineau et qui reste le seul à porter une honnêteté intellectuelle "rare" en ce monde qui part en vrac, grave. Heureusement, nombreux sont ceux qui rejoignent l’UPR 23538 ... et ont compris qu’il représente par sa droiture d’esprit, son courage à dire la vérité, le seul et véritable chef d’état dont a besoin notre peuple, notre pays pour et permettez moi l’expression, mettre un grand coup de pompe à la porte UE, l’euro l’OTAN. Oui, de plus en plus de jeunes à l’UPR 
Une jeunesse soucieuse de son avenir et qui se prend en main, consciente des traitrises portées par nos anciens représentants politiques mais également lucides sur celles et ceux qui actuellement signent leur incapacité de mener notre pays à sa libération par le seul fait de trembler devant l’article 50...Et face à l’oppresseur, du déni de prendre en compte la réalité du peuple enfoncé de manière exponentielle dans la pire des indigences (GOPE), une seule réponse valable : le respect de notre droit national et international ! Sommes bien d’accord sur le fait qu’organisations, institutions soient mitées. (ici, une analyse qui mérite lecture : 
